En grabaciones recién publicadas, Rabin aconseja planificar la paz, pero esperar lo inesperado

Con motivo de los 30 años del asesinato, la publicación de audio de archivo arroja luz sobre la estrategia de doble vía de los combatientes y pacificadores, que sigue siendo sorprendentemente relevante hoy en día.

Las grabaciones del ex primer ministro Yitzhak Rabin publicadas por el Ministerio de Defensa el domingo para conmemorar el 30 aniversario de su asesinato iluminan las preocupaciones del combatiente convertido en líder en busca de paz de que la inestabilidad y la agitación siempre amenazarían a Israel, incluso cuando el país desplegó estrategias a largo plazo destinadas a estabilizar su lugar en la región.

Los comentarios de hace casi 50 años del dos veces primer ministro, cuyos innovadores esfuerzos de paz fueron detenidos por la bala de un asesino hace 30 años esta semana, muestran que el ex general del ejército puede haber sido profético al anticipar los desafíos que ha seguido enfrentando Israel en los años posteriores.

Hablando décadas antes del asalto de Hamas del 7 de octubre de 2023 al sur de Israel que sacudió la región hasta la médula y reescribió la dinámica de poder en el Medio Oriente, los comentarios de Rabin se leen como sorprendentemente relevantes mientras Jerusalén navega por cómo restablecer la estabilidad en un entorno militar y diplomático radicalmente cambiado.

“En general, el Estado de Israel ha vivido, vive y seguirá viviendo en dos vías paralelas: una vía que requiere planificación, previsión, evaluación de los acontecimientos a corto, mediano y largo plazo, y la otra, una segunda vía de acontecimientos inesperados”, dijo Rabin en una conferencia de noviembre de 1976, a mitad de su primer mandato como primer ministro. incluido entre los archivos de audio recién publicados. “La capacidad de vivir a la vez, con una visión a largo plazo, la necesidad de prepararse, planificar, actuar, entre una vía de política a largo plazo y, en paralelo, estar listo para todo tipo de trastornos que el Medio Oriente siempre ha ocultado… ha sido y seguirá siendo una de las principales características”.

En otras grabaciones también, incluidos varios discursos al Estado Mayor de las FDI de las décadas de 1960 y 1970, Rabin enfatiza repetidamente la importancia de perseguir una visión estratégica y política a largo plazo, incluso mientras sigue una vía paralela de preparación constante para crisis inesperadas.

En una grabación de un discurso a oficiales militares en 1977, enfatiza el desafío de dirigir a Israel entre el poderío militar y la destreza diplomática.

“Israel sin fuerza no existirá”, se le escuchó decir, antes de agregar que el país aún debería “pasar de priorizar el conflicto armado a las oportunidades para las negociaciones”.

Nacido en Jerusalén en 1922, Rabin ascendió en las filas del Palmaj y las Fuerzas de Defensa de Israel, comandando las FDI durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y luego sirviendo como embajador de Israel en Washington. Primero se desempeñó como primer ministro de 1974 a 1977, tomando el lugar de Golda Meir después de la Guerra de Yom Kippur, en la que las fuerzas egipcias y sirias lanzaron un ataque sorpresa contra un Israel demasiado confiado.

Retomó el cargo de primer ministro en 1992 y fue el arquitecto de los Acuerdos de Oslo de 1993 con los palestinos. Este proceso, por primera vez, llevó a ambas partes al reconocimiento mutuo y a un marco para el autogobierno. Compartió el Premio Nobel de la Paz al año siguiente con Shimon Peres, ministro de Relaciones Exteriores de Israel en ese momento, y el líder palestino Yasser Arafat.

Pero los mismos esfuerzos de paz que le valieron la aclamación internacional fracturaron la política interna de Israel. El 4 de noviembre de 1995, Rabin fue asesinado por un extremista judío de extrema derecha durante una manifestación por la paz en Tel Aviv, un acto que sigue siendo uno de los traumas nacionales más profundos en la historia de Israel. Su asesinato marcó una ruptura y una advertencia sobre cuán frágil puede ser el equilibrio entre seguridad, ideología y diplomacia.

‘Dos vías paralelas’

La insistencia de Rabin en mantener “dos vías paralelas” -planificar un horizonte político a largo plazo mientras se mantiene preparado para reveses imprevistos- puede haber reflejado la comprensión recalibrada de Israel de su lugar en la región después de la Guerra de Yom Kippur. Israel había sido tomado por sorpresa debido a su percepción de que Egipto y Siria carecían de la voluntad o la capacidad para lanzar un ataque de este tipo después de sus extensas pérdidas en la Guerra de los Seis Días seis años antes.

Algunos consideran que los fracasos de Israel el 7 de octubre de 2023 son producto de la misma falta de imaginación por parte de los líderes militares y políticos de la nación.

Mientras Israel, Estados Unidos y sus socios multinacionales buscan remodelar Gaza y Oriente Medio con dos años de guerra que parecen estar llegando a su fin, no está claro hasta qué punto Jerusalén ha intentado planificar lo inesperado, como pareció aconsejar Rabin.

A corto plazo, ha sido cauteloso en su enfoque de los esfuerzos para poner fin a los combates tanto en Gaza como en el Líbano, y las Fuerzas de Defensa de Israel han continuado con operaciones limitadas y han ajustado su postura defensiva para disuadir nuevas amenazas.

Pero los críticos dicen que su dependencia de un solo aliado importante, Estados Unidos, lo deja vulnerable a un desastroso aislamiento global en caso de que los vientos geopolíticos se alejen de su favor.

Equilibrar aliados y autonomía

Rabin consideró que la asociación de Israel con Washington era indispensable, tanto militar como diplomáticamente.

“Sin un entendimiento estratégico con Estados Unidos, no se pueden lograr tres de los objetivos y, como resultado, el cuarto”, dijo en el mismo discurso de 1976, refiriéndose a sus cuatro objetivos rectores en el establecimiento de la paz: avanzar en las negociaciones sobre la confrontación, mantener la fuerza militar, asegurar la asistencia extranjera sostenida y perseguir todo esto en condiciones de relativa calma.

Casi cinco décadas después, la dependencia de Israel de Estados Unidos sigue siendo una piedra angular de su política exterior y de defensa. Tanto la administración Biden como la de Trump han desempeñado un papel clave en la mediación de las negociaciones de alto el fuego durante los últimos dos años de conflicto, y la administración Trump negoció el acuerdo más reciente, y potencialmente duradero, mientras supervisaba el mecanismo de monitoreo multinacional que garantiza el cumplimiento.

Sin embargo, a raíz de los crecientes rumores de que se están tomando decisiones clave sobre el futuro de la Franja de Gaza en Washington, el primer ministro Benjamin Netanyahu insistió en que Israel es un estado soberano que toma sus propias decisiones sobre asuntos de seguridad nacional.

El debate dentro de Israel sobre cuánta autonomía deben ejercer sus representantes dentro de ese marco liderado por Estados Unidos, equilibrando la soberanía con la dependencia estratégica, se hace eco del reconocimiento de Rabin de que las alianzas externas no son necesariamente una limitación, sino más bien una piedra angular de la resiliencia de Israel.

La paz como proceso

En una grabación separada de sus comentarios finales al final de su mandato como primer ministro, Rabin advirtió que no se deben esperar resultados instantáneos de la diplomacia.

“La negociación como objetivo central no significa lograr la paz, sino cambiar la prioridad de la confrontación militar… a la posibilidad de ir a negociaciones”, dijo.

En otras palabras, Rabin veía la negociación no como una garantía de paz inmediata, sino como un medio para replantear las prioridades, pasando del conflicto directo a un enfoque estructurado y paso a paso para resolver disputas.

Esa perspectiva pragmática se refleja en el plan de 20 puntos de la administración Trump para Gaza, que establece un enfoque gradual para la desescalada y la gestión de conflictos.

El plan enfatiza medidas por etapas, incluidos intercambios de rehenes, retiros parciales, verificación coordinada y arreglos de seguridad graduales.

Si bien Trump declaró que el apoyo a su plan equivalía al amanecer de una paz en Medio Oriente esquiva durante milenios, las palabras de Rabin, y el plan en sí, muestran una comprensión más matizada del trabajo necesario antes de que tal logro sea siquiera pensable.

Al dividir el proceso en pasos manejables y verificables, el plan refleja el principio de Rabin de que la estabilidad duradera se logra de forma incremental, a través de una planificación cuidadosa, una supervisión constante y expectativas realistas, en lugar de a través de declaraciones radicales.

Por Stav Levaton

Fuente: TOI