“El acuerdo con Hamás es inminente, pero Hamás busca maximizar sus logros” – Jonathan Meta

En diálogo con Radio Jai, el abogado y periodista Jonathan Meta realizó un profundo análisis de la situación en Medio Oriente, en particular del estancamiento en las negociaciones por un cese del fuego y el regreso de los secuestrados. Según indicó, no debería sorprender que Hamás demuestre que “eligen la ideología por sobre la vida humana”.

A su juicio, uno de los principales errores es pretender analizar los acontecimientos bajo una mentalidad occidental y Qatar, actor clave en el financiamiento del grupo islamista, juega a ganar tiempo y Hamás maneja los hilos como quiere.

El periodista también fue crítico del gobierno israelí y de su escasa acción parlamentaria a favor de los secuestrados. “Durante toda esta guerra, la Knesset hizo solo dos sesiones declarativas: ninguna fue para pedir que regresen los secuestrados”, subrayó. “Escuchamos declaraciones que mostraron que para algunos era más importante conquistar Gaza que recuperar a los nuestros”, añadió.

Meta sostuvo que actualmente ambas partes están interesadas en llegar a un acuerdo y que, según su información, el entendimiento “es inminente”. Sin embargo, advirtió que “tanto Israel como Hamás están intentando maximizar beneficios antes de cerrar un trato”, en un juego donde también entran factores políticos, como el receso de la Knesset y las presiones del presidente estadounidense Donald Trump.

Consultado sobre Irán, Meta señaló que los ataques recientes de Estados Unidos e Israel fueron más simbólicos que efectivos: “Irán sigue decidido a enriquecer uranio y nadie puede garantizar hoy que ese material no se use para fabricar una bomba”. En ese sentido, advirtió sobre la creciente cooperación entre Teherán y Pakistán, uno de los países con mayor know-how nuclear del mundo.

En cuanto al plano diplomático, el analista criticó tanto la declaración de la Knesset israelí sobre el derecho histórico a Judea y Samaria como la propuesta del presidente Emmanuel Macron de reconocer un Estado palestino sin detalles claros. “Las declaraciones unilaterales, ya sean israelíes o francesas, no ayudan a construir soluciones reales”, afirmó. No obstante, aclaró que “la creación de un Estado palestino bajo ciertas condiciones puede ser una garantía para la seguridad de Israel, no un premio para Hamás” concluyó.

Escuche la entrevista completa.

• Jonathan Meta: “En Israel no hay una política clara ni en Gaza, ni en Siria, ni en Judea y Samaria”
• “De los 9 soldados que murieron esta semana, dos se suicidaron en las bases” – Jonathan Meta
• Jonathan Meta: El acuerdo con Hamás ya está aceptado hay que esperar el anuncio