El Juicio en Ausencia en Israel

En el fallo de Casación Penal, dictado en el día de ayer, con motivo del ataque contra la embajada de Israel, en marzo de 1992 y la voladura de la sede de la AMIA, el 18 de julio de 1994, se atribuyó responsabilidad a la República Islámica de Irán y a la organización terrorista Hezbollah. Pero, además, la sentencia contiene una fuerte exhortación de los jueces a los poderes ejecutivo y legislativo para que definan a la brevedad políticas públicas en relación a la instauración del proceso en ausencia.

Es en ese punto es que nos parece muy relevante ver lo que plantea la legislación israelí sobre las posibilidades de llevar a cabo un juicio penal en ausencia y la condena en ausencia, especialmente en casos donde el acusado es sospechoso de delitos graves o de lesa humanidad y se ha fugado antes de ser citado.
En ese sentido tenemos que decir que el sistema legal israelí contempla la posibilidad de llevar a cabo juicios penales en ausencia del acusado, en circunstancias específicas, especialmente cuando el individuo es sospechoso de delitos graves o de lesa humanidad y se ha escapado antes de ser citado. Aunque estos casos son excepcionales y se consideran cuidadosamente, existen precedentes en los cuales se ha ejercido esta facultad.

El artículo 269 del Código Procesal Penal de Israel establece que el tribunal puede proceder con el juicio en ausencia del acusado si se cumplen ciertos requisitos. Entre ellos se incluye:

– Notificación adecuada al acusado: Antes de proceder con un juicio en ausencia, se debe notificar adecuadamente al acusado sobre la existencia del juicio, la fecha y hora programada, así como sus derechos legales, incluido el derecho a la defensa.

– Prueba de la notificación: El tribunal debe tener pruebas de que el acusado ha sido debidamente notificado sobre el juicio, lo que puede incluir evidencia de intentos de contacto o entrega de notificaciones formales.
– Gravedad del delito: Se debe considerar la gravedad del delito que se imputa al acusado. Los juicios en ausencia tienden a reservarse para casos de delitos graves o de importancia significativa, como crímenes de guerra, terrorismo o delitos de lesa humanidad.

– Interés público: El tribunal debe evaluar si llevar a cabo el juicio en ausencia del acusado sirve al interés público y la administración efectiva de la justicia. Esto puede implicar consideraciones sobre la necesidad de rendición de cuentas y la protección de los derechos de las víctimas.

– Garantía de un juicio justo: Aunque el acusado no esté presente físicamente en el tribunal, se debe garantizar que se respeten sus derechos legales y constitucionales, incluido el derecho a la defensa y a un juicio justo.
Estos son algunos de los requisitos clave que la legislación israelí establece para llevar a cabo un juicio en ausencia. Es importante tener en cuenta que la decisión de proceder con un juicio en ausencia se toma caso por caso y está sujeta a la discreción del tribunal, que debe equilibrar los intereses de la justicia con los derechos del acusado.

En Israel, ha habido casos excepcionales en los que se realizaron juicios penales en ausencia y se condenaron a los acusados en ausencia. Uno de los casos más destacados es el de Adolf Eichmann, un oficial nazi responsable de la organización logística del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial. Eichmann fue secuestrado por agentes israelíes en Argentina en 1960 y llevado a Israel para ser juzgado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Aunque Eichmann estuvo presente durante su juicio, su caso es relevante porque demuestra el compromiso de Israel con perseguir y llevar ante la justicia a aquellos acusados de delitos graves, incluso si el acusado no está presente físicamente en el país al momento del juicio.
Además, hay otros casos en los que se han realizado juicios penales en ausencia en Israel.Otros ejemplos notables incluyen:

Caso de Ze’ev Rosenstein: Rosenstein, un conocido traficante de drogas, fue acusado de tráfico de drogas en una escala masiva en la década de 2000. Sin embargo, antes de que pudiera ser arrestado, huyó del país. A pesar de su ausencia, se llevó a cabo un juicio en su contra y fue condenado en ausencia por sus crímenes relacionados con el tráfico de drogas.

Caso de Ben Zygier (conocido como “Prisionero X”): Zygier era un ciudadano australiano-israelí que fue arrestado y encarcelado en Israel bajo cargos de espionaje. Su caso es notable porque fue detenido en secreto y se le negó un juicio público. Zygier murió en circunstancias misteriosas en la cárcel en 2010. Aunque no se llevó a cabo un juicio formal en ausencia, su caso destaca las complejidades y controversias que rodean los juicios secretos en Israel.

Estos son solo algunos ejemplos de casos en los que se han llevado a cabo juicios en ausencia en Israel, cada uno con sus propias circunstancias únicas y repercusiones legales y sociales.

En conclusión, si bien los juicios penales en ausencia son una medida excepcional en el sistema legal israelí, existen precedentes en los cuales se ha llevado a cabo esta práctica, especialmente en casos de delitos graves o de lesa humanidad. La decisión de proceder con un juicio en ausencia se toma con la debida consideración de todos los factores relevantes y con el objetivo de garantizar la justicia y la rendición de cuentas.

DR. DARIO SYKULER – ABOGADO MATRICULADO EN ARGENTINA E ISRAEL – DIRECTOR SECRETARIO DE LA CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAELÍ