El reconocimiento del genocidio armenio y el mensaje a Erdogan

“No es solo una decisión de conciencia. Es una jugada estratégica calculada que redefine las reglas del juego respecto al presidente turco Recep Tayyip Erdogan”, escriben Itamar Eichner y Gilad Cohen en Ynet, comentando la decisión unánime con la que el gobierno israelí reconoció el genocidio armenio. De las columnas de los periódicos israelíes emerge una imagen a múltiples voces, en la que la corrección de una brecha histórica se entrelaza con un cálculo diplomático preciso, la ruptura con Ankara y la delicada gestión del equilibrio de poder en Oriente Medio.

Porque ahora
“Nunca es tarde para hacer lo correcto. Es un deber moral e histórico, y en mi opinión no hay una razón sólida para evitarlo”, comentó el ministro de Asuntos Exteriores Gideon Sa’ar, respondiendo en parte a la pregunta “¿por qué ahora?”. Durante años en Israel ha habido iniciativas para llevar el caso armenio al nivel oficial: desde la izquierda de Meretz hasta el jefe de Estado Reuven Rivlin – una figura histórica de la derecha israelí – en diferentes fases se ha intentado transformar el asunto de un gesto simbólico a una posición del Estado, sin llegar nunca hasta el final. La razón, explica el experto turco Hay Eytan Cohen Yanarocak a Ynet, fue el intento de mantener buenas relaciones con Ankara, que hasta la fecha nunca ha admitido el genocidio armenio. Pero, añade Yanarocak, “cuando Turquía eligió sacrificar sus relaciones con Israel en favor del acercamiento con Hamás y la aspiración de liderar el mundo musulmán, eliminó efectivamente todos los frenos que existían entre los responsables de la toma de decisiones israelíes. Él lo pidió.” En el último año, Erdogan ha cruzado todas las líneas rojas desde el punto de vista de Jerusalén: ha interrumpido relaciones económicas, suspendido vuelos, emitido amenazas, apoyado públicamente a terroristas palestinos en Hamás y acusado al Estado judío de “genocidio”. Ahora llega la respuesta de Israel, comentando las firmas de Ynet: “Quienes nos dan lecciones y nos acusan de crímenes internacionales no pueden esperar inmunidad diplomática frente al oscuro pasado de su país”.

Una ruptura “casi” total
Durante décadas, el reconocimiento del genocidio armenio ha sido bloqueado no por dudas sobre la verdad histórica, sino por cálculos geopolíticos. Israel necesitaba a Turquía: un socio militar, diplomático y de inteligencia, puerta de entrada al mundo musulmán y miembro de la OTAN. Sin embargo, ese vínculo, explican Eichner y Cohen, se ha ido consumiendo poco a poco. Erdogan ha quemado puentes con Israel, pero no ha renunciado a su ambición de intervenir en asuntos sensibles como Jerusalén Este, el Monte del Templo y la ayuda humanitaria a Gaza. Por esta razón, según los dos periodistas, es poco probable una ruptura total: el presidente turco sigue interesado en mantener una presencia simbólica y política en los lugares donde la cuestión palestina está entrelazada con su pretensión de liderazgo en el mundo islámico.

El peso de la memoria
El genocidio armenio comenzó el 24 de abril de 1915, con el arresto y deportación de la élite armenia en Constantinopla. Tras la eliminación de los líderes políticos, religiosos y culturales de la comunidad, el poder otomano pasó a la destrucción sistemática de la población: los hombres fueron deportados, reclutados para trabajos forzados y asesinados; Mujeres, niños y ancianos fueron empujados en marchas de la muerte hacia el desierto sirio. Unos un millón y medio de armenios fueron exterminados, mientras que una civilización milenaria fue arraigada de Anatolia. También por esta razón la decisión israelí tiene un peso particular, señala Grigor Hovhannisyan, exembajador armenio en Estados Unidos y México: “Israel no es un país cualquiera en este asunto.” Es el Estado del pueblo judío, nacido a la sombra del Holocausto y construido “sobre el imperativo de que la negación nunca debe tener la última palabra”. Para Hovhannisyan, el paso dado por Jerusalén no debilita la memoria del Holocausto, sino que fortalece “el lenguaje moral a través del cual todos los pueblos defienden la verdad histórica frente al borrón”.

El nudo de Azerbaiyán
La parte más delicada concierne a Azerbaiyán. El país es un aliado estratégico de Israel en términos energéticos, militares y de seguridad, pero también es el principal adversario de Armenia y un socio cercano de Turquía. No es casualidad que, antes de la reunión del gobierno, Sa’ar llamara a su homólogo azerbaiyano para mitigar el impacto de la decisión. Jerusalén, explican analistas israelíes, quiere enviar una señal a Ankara sin comprometer las relaciones con Bakú, que ha impugnado la elección israelí.
Para Armenia, este paso llega en un momento de gran vulnerabilidad, tras las guerras de 2020-2023 y la pérdida de Artsaj, Nagorno-Karabaj armenio. Hovhannisyan recuerda que Ankara sigue presentándose como un actor regional responsable mientras se niega a abordar el genocidio, mientras que los azerbaiyanos intentan consolidar su victoria también en términos de memoria. En este contexto, escribe el diplomático, la elección israelí no es “un gesto contra la paz”, sino “una garantía de que la paz no se impondrá a costa de renunciar a la identidad, la memoria y la verdad moral”.

La voz de Jerusalem
En el barrio armenio de la Ciudad Vieja, la decisión fue bien recibida. Bedig Girgosian, la tercera generación de un superviviente del genocidio, se lo explica a Ynet sin ilusiones: “Me queda claro que es una decisión 100% política.” Pero esto no borra el significado del gesto. “Se siente que se ha hecho justicia histórica. Cada país que reconoce el asesinato de nuestro pueblo aún nos da cierta esperanza de que la historia no será olvidada.” Luego añade una esperanza: que algún día habrá mejores relaciones entre Israel y Armenia, “negocios y consulados”, y quizás incluso el fin de las exportaciones de armas a Azerbaiyán.

(En la imagen, huérfanos armenios deportados de Turquía, 1920)