Radio JAI

La Radio Judía de Latinoamérica

DONAR

Condenan a un israelí por el asesinato de una familia palestina en Duma

El Tribunal de Distrito de Lod condenó el lunes a Amiram Ben Uliel por su responsabilidad en los asesinatos incendiarios llevados a cabo terroristas judíos en 2015 contra tres palestinos en Duma.

El incendio provocado en el hogar de la familia palestina Dawabshe mató a Ali y sus padres, Sa’ad y Riham y desestabilizó las relaciones israelo-árabes en toda la región.

Pero el tribunal absolvió a Ben Uliel de pertenecer a un grupo terrorista.

Asher Ohayon, el abogado principal de Ben Uliel, prometió apelar ante la Corte Suprema, diciendo que la corte había aceptado erróneamente confesiones dadas.

El tribunal dijo que a pesar de que descalificó las confesiones que Ben Uliel dio cuando el Shin Bet (Servicio de Seguridad de Israel) utilizó un metodo sofocante de interrogatorio sobre él, sus confesiones dadas 36 horas después fueron dadas libremente y convincentes.

Además, el tribunal dijo que estaba convencido por la reconstrucción física voluntaria de Ben Uliel del crimen en la escena de los asesinatos.

Además, el tribunal citó declaraciones negativas hechas por un menor conspirador en su contra, así como la negativa de Ben Uliel a testificar en su propia defensa.

Ohayon respondió a una pregunta sobre el hecho de que la Corte Suprema ha estado aceptando las confesiones de interrogatorios sofocantes durante los últimos tres años, diciendo que no había paralelo.

También dijo que Ben Uliel había sido “torturado mucho peor que cualquier palestino”.

buy avodart online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/avodart.html no prescription pharmacy

La familia Dawabshe respondió a la decisión diciendo que es importante que se haga justicia para que las vidas de nadie más se arruinen y destruyan como los tres Dawabshes asesinados.

Los partidarios de Ben-Uliel gritaron en la corte, “¿cómo puedes condenar a una persona inocente?

buy ocuflox online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/ocuflox.html no prescription pharmacy

” y tuvieron que ser silenciado por los guardias de seguridad.

La audiencia de sentencia se fijó para el 9 de junio.

Durante meses después del asesinato, el Shin Bet realizó una búsqueda e investigación masiva, pero apareció con las manos vacías.

El ex jefe de Shin Bet, Yoram Cohen, le dijo que había alterado fundamentalmente todo el enfoque hacia el terrorismo judío contra los palestinos, adoptando una postura mucho más dura e invirtiendo muchos más recursos.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de defensa Moshe Ya’alon hicieron frecuentes declaraciones sobre la gravedad del incidente y aseguraron a los socios regionales de la Autoridad Palestina, Jordania, Egipto y a nivel mundial su compromiso de llevar a los responsables ante la justicia.

Cuando el Shin Bet finalmente detuvo a Ben-Uliel, entonces de 21 años, el presunto asesino de los Dawabshes, así como un menor acusado de conspirar con él en relación con los asesinatos, la situación se consideró tan desesperada que utilizaron tortura / interrogatorios sofocantes. hacer que los acusados ​​confiesen.

Esto introdujo un lado y una saga completamente nuevos en el caso, porque de repente, se utilizaron mejores interrogatorios, detenciones administrativas y otras medidas extremas no solo contra los palestinos, como en el pasado, sino también contra los judíos.

Yamina MK Bezalel Smotrich y el activista Itamar Ben-Gvir han acusado al Shin Bet y al procesamiento de una reacción exagerada e injusticia en el tratamiento de Ben-Uliel y el menor.

El líder del Partido de la Lista Conjunta, Ayman Odeh, y otros activistas árabes han exigido que se imponga una severa justicia a Ben-Uliel, si Israel quiere evitar las acusaciones de que ataca con más fuerza el terrorismo palestino que el terrorismo judío.

EN ENERO DE 2016, el entonces fiscal general Yehuda Weinstein y el entonces fiscal estatal Shai Nitzan aprobaron personalmente las acusaciones presentadas por los fiscales Rahel Avisar y Yael Atzmon.

Desde la acusación en enero de 2016 hasta junio de 2018, hubo un mini juicio previo al juicio sobre si los acusados ​​habían sido torturados o solo expuestos a una “presión moderada”, que a veces se permite en Israel para evitar un posible ataque terrorista inminente.

La decisión en ese juicio no decidió automáticamente la inocencia o culpa de los acusados.

Sin embargo, señaló la dirección en la que se inclinaba el tribunal, y fue una bomba en el debate más amplio sobre el Shin Bet utilizando un interrogatorio tortuoso y otras medidas contra los judíos acusados ​​de terrorismo o acciones más violentas.

La decisión del Tribunal de Distrito de Lod de junio de 2018 de los jueces Ruth Lorch, Tsvi Dotan y Dvora Atar confirmó la validez de las confesiones clave de Ben-Uliel, dando a la fiscalía una gran oportunidad de condenar, mientras descalifica las confesiones clave dadas por el acusado menor del caso.

La decisión mixta también descalificó algunas de las confesiones del acusado principal mientras que, y 36 horas después, se utilizó un interrogatorio sofocante contra él.

En general, el Ministerio de Justicia y el Shin Bet surgieron con una fuerte ventaja para ganar su caso emblemático de lucha contra el terrorismo judío contra Ben-Uliel.

Sin embargo, dado que el tribunal se negó a decidir si el Shin Bet torturó o usó interrogatorios sofocantes aprobados por la ley, el futuro trato rudo de los extremistas judíos todavía estaba en el aire, y las descalificaciones múltiples golpearon a la agencia como una tonelada de ladrillos.

Con respecto al acusado menor, finalmente fue condenado por ataques de menor precio y un papel vago en el caso de la Duma, pero fue absuelto de la mayoría de los cargos graves de la Duma.

Después de la decisión, Cohen, quien se retiró del Shin Bet en medio del caso, dijo que la agencia necesitaría hacer ajustes tácticos en el tratamiento de los sospechosos de terrorismo judíos.

Desde la decisión de junio de 2018 y una decisión posterior sobre el maltrato y la manipulación de un acusado acusado de un ataque de precio, el Shin Bet dejó de utilizar interrogatorios y detenciones administrativas contra los judíos.

Según la acusación de la Duma, Ben-Uliel y el menor habían discutido en junio de 2015 cómo podrían vengarse de los palestinos tras el asesinato de Malachi Rosenfeld.

Los dos planearon un ataque contra Duma y otro en el pueblo cercano de Majdal, con la esperanza de asesinar a los residentes de las casas en esos lugares.

Ben-Uliel preparó una mochila con dos cócteles Molotov llenos de gasolina, un encendedor, fósforos, guantes y pintura en aerosol.

El 30 de julio de 2015, Ben-Uliel salió de su casa con ropa pesada y con la mochila para encontrarse con el menor en Yishuv Hada’at.

Cuando el menor no se presentó (algo que la fiscalía nunca ha explicado), y después de que Ben-Uliel haya esperado un tiempo, decidió perpetrar el ataque terrorista por su cuenta.

La acusación decía que Ben-Uliel llegó a Duma, le ató una parte de una camisa alrededor de la cara para que funcionara como una máscara que ocultaba su identidad y se puso los guantes. Pintó con spray la “venganza” y “viva el Mesías” en las paredes de una casa, a la que atacó con un cóctel molotov, pero no había nadie allí.

Luego, se mudó a la casa de Dawabshe, no pudo quemarlo con un cóctel Molotov debido a dos ventanas cerradas, pero logró quemarlo cuando encontró una tercera ventana.

buy spiriva inhaler online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/spiriva-inhaler.html no prescription pharmacy

En los argumentos finales, el fiscal Atzmon señaló que en los numerosos interrogatorios que sufrió Ben-Uliel, hubo puntos en los que confesó el asesinato incendiario y que también reconstruyó la escena del crimen en Duma.

Además, la fiscalía señaló que Ben-Uliel declinó testificar en el juicio, que generalmente se lleva a cabo contra un acusado.

Además, Atzmon argumentó que las declaraciones incriminatorias del co-conspirador menor de Ben-Uliel deberían contar en su contra.

Esencialmente, la fiscalía dijo que Ben-Uliel debería ser condenado porque su confesión y reconstrucción eran demasiado detalladas para que alguien que no hubiera cometido el crimen le hubiera dado detalles.

En cuanto a detalles inconsistentes, la fiscalía ofreció explicaciones alternativas que mantuvieron el foco en Ben-Uliel, como que el testigo palestino que vio a dos personas posiblemente vio a dos aldeanos que lo golpearon en la escena para ver qué estaba sucediendo, después de que Ben-Uliel había huido .

Reproducción autorizada por Radio Jai citando la fuente.

Reproducción autorizada citando la fuente con el siguiente enlace Radio Jai

Ayuda a RadioJAI AHORA!
HAZ CLIC AQUÍ PARA HACER UNA DONACIÓN