El judío antisemita

Por Javier Indij

En estos días se está llevando adelante el Jury de enjuiciamiento contra el juez Alfredo López. Consiste en un mecanismo constitucional tendiente a determinar si incurrió en la causal de mal desempeño y eventualmente destituirlo de su cargo de juez. Sería la primera vez en la historia de la República Argentina, que un juez es removido de su cargo por antisemita.

El juez está siendo juzgado por haber expresado en la red social X, en forma reiterada, manifestaciones del más rancio, típico y clásico antisemitismo. Como lo explicó de manera clara el Dr. Franco Fiumara, en ocasión de testimoniar por escrito en el juicio como especialista en la materia, apelaciones que constituyen la deshumanización del judío, comparándolo con animales (cerdos, raza de víboras), el uso de terminología nazi (Juden), la acusación de deicidio (haber matado a Cristo), teorías conspirativas (plan andinia), extranjerización y el mito de la doble lealtad.

En una de las audiencias celebradas en el transcurso de esta semana, la defensa del magistrado federal acusado, solicitó la exhibición de un posteo recientemente publicado por Martín Gak en la plataforma Instagram en el que hace una desembozada, acérrima y descarada defensa del juez, que el autor de esta nota supone que no resultó espontánea ni desinteresada.

En su invectiva virtual el panfletario y provocador filósofo señala que el juez López está siendo perseguido por denunciar lo que, a juicio de quien lo dice, seria el proyecto de genocidio, limpieza étnica e infanticidio que estaría cometiendo el Estado de Israel contra los palestinos. Pero no termina en eso; para peor, con inusitada perversidad, el pretenso influencer afirma que el juez, con su conducta, está preservando el honor del judaísmo y haciendo lo que demanda el Talmud.

La apelación al judío “notable” que opina distinto es un viejo recurso al que se echa mano en el afán de ocultar lo que a todas luces es evidente. Como tengo un “amigo judío” no puedo ser antisemita. El uso instrumental de la identidad judía que hace Gak y del cual pretende beneficiarse el juez López, al sostener que se utiliza al propio judaísmo para la persecución ideológica, es de una lógica perversa que busca invertir los roles y poner a la verdadera víctima en el lugar del ofensor y a quien discrimina en el lugar de víctima. Como bien explica Fiumara, la identidad de quien formula una afirmación no determina su validez ni la inmuniza de análisis.

El judío antisemita, que reniega de sus orígenes, que se culpabiliza por ser judío y que se odia a sí mismo, vaya a saber uno por qué razón o trauma inconsciente, también existe. Por suerte son los menos. Una persona de origen judío puede, como cualquier otra, sostener ideas que reproducen prejuicios antisemitas, a sabiendas o aún sin proponérselo.

A diferencia de lo que algún malintencionado postula, para destituir al el juez López no se precisa redefinir el antisemitismo ya que sus expresiones públicas caen en la gran mayoría de los ejemplos previstos en la definición de la IHRA (Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto). Cualquier desprevenido se daría cuenta que son expresiones antisemitas, y que van mucho más allá de una crítica legítima a una acción del Gobierno o de alguna estamento del Estado de Israel.

Acá no se está pretendiendo acallar a nadie ni haciendo una persecución ideológica; por el contrario, se está buscando que una conducta antisemita tenga consecuencias.

Es esperable que el juez López sea destituido de su cargo porque en la República Argentina no debe haber lugar para un juez antisemita, prejuicioso y discriminador. Será Justicia.

Javier Indij es abogado. Integra la comisión de legales de la Daia.