Informe Confidencial: El Dinero Catarí, el Desmantelamiento de la Unidad “Tzalzal” y las acusaciones contra el círculo de Netanyahu

Introducción: El Contexto Crítico de una Decisión Estratégica

Este informe analiza las revelaciones del Coronel (reserva) Udi Levy, exjefe de “Tzalzal”, la unidad de guerra económica del Mossad, en relación con la política estratégica de Israel de permitir la entrada masiva de fondos cataríes a la Franja de Gaza. El objetivo de este documento es desglosar la cronología de eventos, las capacidades operativas implicadas y las graves acusaciones que apuntan a una posible influencia financiera en las más altas esferas del gobierno israelí, todo ello a la luz de las declaraciones de un actor clave en la arquitectura de seguridad nacional de Israel.

El argumento central expuesto por el Coronel Levy establece una conexión directa y alarmante entre tres elementos clave: el desmantelamiento de su unidad en 2017, la política deliberada de fortalecer a Hamás mediante la inyección de dinero catarí y las catastróficas fallas de inteligencia y estrategia que culminaron en los ataques del 7 de octubre de 2023. Según su testimonio, Israel no solo renunció a su arma más efectiva contra la financiación del terrorismo, sino que lo hizo en el preciso momento en que adoptaba una política que fortalecía financieramente a su adversario más directo en Gaza.

A lo largo de este análisis, se detallarán las operaciones de la unidad Tzalzal, la secuencia de decisiones que llevaron a su cierre, la intervención israelí para rescatar a Hamás de un colapso económico en 2018 y las acusaciones de corrupción que, según Levy, podrían explicar una política tan manifiestamente contraria a los intereses de seguridad del Estado de Israel.

——————————————————————————–

1.0 La Unidad “Tzalzal”: El Arma de Guerra Económica de Israel

La unidad “Tzalzal” (Tridente) representó la vanguardia de la doctrina de seguridad israelí, materializando la comprensión de que en la era moderna, la guerra contra organizaciones terroristas y sus estados patrocinadores no puede ganarse únicamente por medios convencionales. Su enfoque era la guerra económica: un método asimétrico, de bajo costo y alto impacto, diseñado para desmantelar las redes financieras que constituyen el oxígeno de cualquier operación terrorista. Era el arma financiera secreta de Israel.

Origen y Mandato

La unidad fue creada bajo la dirección del Primer Ministro Ariel Sharon, quien comprendió la complejidad de integrar una herramienta tan disruptiva dentro de la burocracia de defensa existente. Por ello, la estableció como una unidad directamente subordinada a la Oficina del Primer Ministro, otorgándole un mandato sin precedentes y amplias facultades operativas, de inteligencia y de relaciones exteriores. Posteriormente, Meir Dagan, al asumir como director del Mossad, tomó la unidad bajo su protección personal, consolidando su rol central en la estrategia de seguridad nacional durante casi 16 años, desde 2001 hasta su desmantelamiento en 2017.

Modus Operandi

El Coronel Levy describe las tácticas de la unidad como una combinación de audacia y sofisticación financiera. Su modus operandi incluía un amplio espectro de acciones encubiertas:

* Operaciones Financieras Directas: Robo y blanqueo de capitales para desestabilizar los flujos de dinero de las organizaciones terroristas.
* Acciones Legales y Coerción: Uso del sistema legal internacional y amenazas directas a banqueros y facilitadores financieros para cortar el acceso de Hamás y otros grupos al sistema bancario global.
* Operaciones Cibernéticas: Infiltración y sabotaje de las redes informáticas y financieras del enemigo.
* Red de Influencia Global: Una idea impulsada por Meir Dagan, que consistía en utilizar estratégicamente la red de contactos de ciudadanos judíos en posiciones clave en las finanzas y la política mundial.

Impacto Estratégico

El potencial de Tzalzal era inmenso. El Coronel Levy afirma con rotundidad que la unidad tenía la capacidad de debilitar drásticamente a Hamás y otras organizaciones terroristas atacando sus activos financieros. Describe este método como “más barato, más rápido y más seguro” que la guerra convencional. Un ejemplo concreto de este potencial no realizado se encuentra en un informe del New York Times de diciembre de 2023. Dicho informe reveló que ya en 2018, la inteligencia israelí conocía en detalle la cartera de inversiones global de Hamás, valorada en cientos de millones de dólares, con empresas en Sudán, Emiratos Árabes Unidos, Argelia y Turquía. Tzalzal tenía conocimiento de esta infraestructura, pero para entonces ya había sido desmantelada, dejando a Israel sin la herramienta precisa para destruirla.

La existencia de esta poderosa arma de guerra económica hace aún más desconcertante la decisión, tomada en 2017, no solo de renunciar a ella, sino de hacerlo mientras se iniciaba una política diametralmente opuesta.

——————————————————————————–

2.0 El Punto de Inflexión de 2017: El Cierre de Tzalzal y el Comienzo del Flujo de Dinero Catarí

El año 2017 representa un punto de inflexión crítico en la política de seguridad de Israel. En un movimiento estratégico aparentemente contradictorio, se produjeron dos eventos simultáneos que redefinirían la relación de Israel con Hamás y sus patrocinadores: el desmantelamiento de Tzalzal, la principal capacidad de guerra económica del país, y la formalización de la entrada de dinero catarí a Gaza.

La Decisión de Yossi Cohen

Según el Coronel Levy, Yossi Cohen, entonces director del Mossad, ejecutó una doble acción que neutralizó la capacidad ofensiva financiera de Israel.

1. Cierre de Tzalzal: Clausuró la unidad coordinadora que dependía directamente del Primer Ministro.
2. Degradación de la Unidad Operativa: La unidad interna del Mossad dedicada a estas operaciones, compuesta por 80 especialistas, fue degradada de una unidad de operaciones a una simple unidad de recopilación de inteligencia. En palabras de Levy, fue una “castración” efectiva de su capacidad ofensiva.

Una decisión de tal magnitud, que afectaba a una unidad creada por y para el Primer Ministro, no podría haberse tomado sin la aprobación explícita de Benjamín Netanyahu. Levy contrasta esta situación con la de gobiernos anteriores, como el de Ehud Olmert, quien se involucraba personalmente en la supervisión de las operaciones. Cabe señalar que, si bien Cohen ejecutó la decisión, esta se alineaba con una recomendación institucional del Mossad en ese momento, que buscaba involucrar a Qatar en la región.

Conexiones con Qatar

Estos eventos ocurrieron en paralelo a la consolidación de un acuerdo entre Yossi Cohen y Qatar para permitir la entrada de dinero en efectivo a Gaza. La relación de Cohen con los cataríes no era nueva. Levy sostiene que Cohen comenzó a construirla en 2012, cuando era jefe del Consejo de Seguridad Nacional. Ya en ese entonces, el Mossad se oponía firmemente a cualquier implicación catarí, al identificar a Qatar como uno de los principales patrocinadores del terrorismo global.

Los flujos de dinero comenzaron incluso antes del acuerdo formal. Levy cita un informe del periodista Kalman Liebskind que documentaba cómo ya en 2015, maletas de dinero en efectivo llegaban a Gaza a través del cruce de Allenby. Para Levy, este fue el inicio de una estrategia deliberada para fortalecer a Hamás en detrimento de la Autoridad Palestina.

Consecuencias Estratégicas Inmediatas

La política de permitir la entrada de dinero catarí tuvo un efecto corrosivo inmediato en la cooperación internacional. Países europeos y Estados Unidos, socios clave en la lucha contra la financiación de Hamás, se negaron a continuar sus esfuerzos. Su postura era lógica: ¿por qué deberían ellos perseguir los activos de Hamás en sus territorios si el propio Israel estaba facilitando la entrada de millones de dólares directamente en Gaza?

Esta nueva política, inaugurada en 2017, se consolidaría de manera aún más dramática al año siguiente, cuando Hamás se encontraba al borde del colapso y recibió un inesperado rescate.

——————————————————————————–

3.0 2018: El Rescate Deliberado de Hamás

Si 2017 fue el año en que se sentaron las bases de la nueva política, 2018 fue el momento en que esta se manifestó en su forma más extrema. Israel pasó de ser un observador pasivo del flujo de dinero a un interventor activo para salvar a Hamás de un colapso económico y político que parecía inminente.

La Crisis Existencial de Hamás

A principios de marzo de 2018, un atentado con bomba en Gaza tuvo como objetivo el convoy del Primer Ministro palestino y su jefe de inteligencia, Majid Faraj. Como represalia, el presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, impuso un boicot financiero total, deteniendo el pago de salarios a todos los funcionarios públicos en la Franja de Gaza. Esta medida llevó a Hamás al borde de la implosión. Se desataron disturbios internos y el régimen de Hamás temió por su supervivencia. Para el Coronel Levy, este era el “sueño”, el “punto de Arquímedes” que su unidad siempre había buscado alcanzar: una crisis financiera interna que obligara a Hamás a elegir entre gobernar o luchar.

La Intervención de Israel y el Beneficio para Qatar

En lugar de aprovechar esta oportunidad única, Yossi Cohen y Benjamín Netanyahu, según Levy, acudieron a la administración de Donald Trump. Su objetivo era convencer al presidente estadounidense de que presionara a Qatar para que transfiriera los fondos que salvarían a Hamás.

* Para Hamás, fue un “salvavidas” en un momento de debilidad existencial y con relaciones tensas con su otro patrocinador, Irán.
* Para Qatar, fue una oportunidad de oro. En 2018, Qatar estaba aislado, sometido a un severo boicot por parte de las naciones suníes (Egipto, Arabia Saudita, EAU) precisamente por su apoyo al terrorismo. La solicitud de Israel le otorgó una legitimidad inesperada.

Protegiendo al Patrocinador del Terror

Israel no solo pidió el dinero, sino que actuó activamente para proteger la reputación de Qatar a nivel internacional.

* La Disculpa de Ron Dermer: Cuando Ron Dermer, entonces embajador de Israel en EE.UU., criticó públicamente a Qatar, los cataríes detuvieron el flujo de dinero. Para reanudarlo, Dermer se vio obligado a publicar un tuit el 4 de diciembre de 2018 que decía: “The government of Israel thanks the UN, Egypt, and Qatar for their efforts to de-escalate the situation in Gaza…”
* El Bloqueo de la Legislación Estadounidense: En ese mismo período, el Congreso de EE.UU. preparaba una legislación para designar a Qatar como estado patrocinador del terrorismo. Shimon Shapira, secretario militar del Primer Ministro, redactó un dictamen oficial afirmando que Qatar no era un estado terrorista. Este documento fue clave para frenar la iniciativa legislativa estadounidense.

La Mecánica del Dinero

El método de transferencia también revela intenciones preocupantes. Se optó por maletas de dinero en efectivo porque ningún banco internacional aceptaría realizar una transferencia a Gaza. Sin embargo, Levy plantea una pregunta crucial: ¿por qué se usaron dólares estadounidenses y no shekels israelíes? El shekel es la moneda de uso corriente en Gaza. El dólar, en cambio, solo tiene una utilidad principal en ese contexto: el contrabando y la compra de armas en el mercado negro.

Además, Levy introduce una de sus acusaciones más graves sobre el manejo físico del efectivo. Explica que el dinero de las maletas a menudo pasaba la noche en Israel antes de ser transferido a Gaza. Citando a fuentes de muy alto nivel, afirma que le confirmaron que “no todo el dinero entraba en la Franja de Gaza”. Esta afirmación sugiere directamente la posibilidad de una malversación del efectivo antes de que cruzara la frontera.

La afirmación de que el destino del dinero era supervisado es, según Levy, una “mentira”. No solo era imposible fiscalizar el uso de efectivo, sino que Hamás recaudaba un “impuesto” de entre el 25% y el 30% de los fondos que recibían los civiles. Además, esta ayuda externa liberó a Hamás de sus responsabilidades civiles, permitiéndole dedicar la totalidad de sus otros ingresos a fortalecer su maquinaria militar.

Esta cadena de decisiones, que parecen desafiar toda lógica de seguridad, lleva a Levy a plantear la posibilidad de que existieran motivaciones ocultas de índole personal y financiera.

——————————————————————————–

4.0 Una Red de Intereses: Acusaciones de Corrupción y el “Imperio Económico” de la Familia Netanyahu

Ante una política tan manifiestamente contraria a los intereses de seguridad de Israel, el Coronel Udi Levy ha comenzado a señalar la posibilidad de que existan motivaciones personales y financieras detrás de estas decisiones. Esta sección se basa en las graves y directas acusaciones formuladas por Levy, quien afirma que estas deben ser investigadas formalmente.

El Caso de los “Documentos Raven”

Estos documentos, filtrados por una agencia de inteligencia estadounidense y publicados por la revista francesa Blast, alegan que Qatar pagó sobornos a varias figuras políticas. Entre ellas, se menciona a Benjamín Netanyahu (supuestamente 15 millones de dólares en 2012 y 50 millones en 2018) y a Avigdor Lieberman. Levy destaca un punto clave que considera sospechoso: a pesar de su conocido historial de presentar demandas por difamación, Netanyahu nunca ha emprendido acciones legales contra la revista Blast por estas publicaciones.

El “Imperio Económico de la Familia Netanyahu”

Levy realiza una serie de afirmaciones explosivas sobre las finanzas de la familia Netanyahu, las cuales, según él, requieren una investigación exhaustiva.

* Fortuna Oculta: Según Levy, la familia ha acumulado una gran cantidad de dinero a lo largo de los años, principalmente en Sudamérica, cuya procedencia no se corresponde con salarios u otras fuentes de ingresos conocidas.
* Activos de Sara Netanyahu: Levy acusa directamente a Sara Netanyahu de poseer enormes sumas de dinero y activos físicos en el extranjero, vinculados a la influyente familia Falic.
* Empresas de Yair Netanyahu: De acuerdo con Levy, Yair Netanyahu estableció una red de empresas en Estados Unidos, con la ayuda de la organización Jabad y personas vinculadas a Simon Falic, sin haber pagado nunca impuestos por sus actividades.
* Uso de Pasaportes y Nombres Falsos: Levy afirma que la familia utiliza otros pasaportes y nombres para sus operaciones financieras, mencionando un incidente relacionado con su otro hijo, Avner Netanyahu.
* Conexión con el Caso de los Submarinos: Sugiere que una investigación profunda del “Caso 3000” (el escándalo de los submarinos) revelaría más detalles sobre las finanzas ocultas de la familia.

Qatargate y la Conexión con Criptomonedas

Levy conecta a la familia con el escándalo “Qatargate” israelí y con operaciones financieras opacas.

* Implicación de Yair Netanyahu: Levy lo describe como uno de los “tres pilares” del aparato de campaña junto a los implicados Oreich y Ein-Oran, y afirma que era “socio de pleno derecho” no solo en las campañas, sino “también en los negocios”, fortaleciendo el vínculo financiero. A pesar de esto, Yair Netanyahu no ha sido investigado.
* La Recaudación de la Familia Ben-Artzi: Describe una operación financiera “inusual” a finales de 2017, en la que la familia de Sara Netanyahu (Ben-Artzi) recaudó 150 millones de dólares en solo tres horas a través de una oferta de criptomonedas. Levy alega que parte de estos fondos provenían de fuentes cataríes y que el dinero posteriormente “desapareció”.

Simon Falic y el Presunto Conflicto de Intereses en el Shin Bet

Levy señala a Simon Falic, un multimillonario de Miami, como el “ancla” actual de este presunto imperio económico. Falic posee extensos negocios en Israel, muchos de los cuales, según Levy, fueron obtenidos sin licitación pública. La acusación más grave se centra en un posible conflicto de intereses en la cúpula del Shin Bet. La “mano derecha” y “hombre de los secretos” de Simon Falic es Shmuel Zini, hermano de David Zini, el actual director del Shin Bet. Esto plantea una pregunta inquietante: ¿cómo puede el Shin Bet investigar a fondo el Qatargate si la investigación podría conducir a Simon Falic y, por extensión, al hermano de su propio director?

A pesar de la gravedad de estas acusaciones, la política de permitir el flujo de dinero catarí no terminó con el mandato de Netanyahu, lo que añade otra capa de complejidad a la situación.

——————————————————————————–

5.0 La Continuidad de la Política: El Gobierno Bennett-Gantz y la Ratificación del Mecanismo

Analizar el período posterior a Netanyahu es crucial para determinar si la política del dinero catarí era una estrategia de estado consolidada o una iniciativa personal. El gobierno de Naftali Bennett y Benny Gantz no solo continuó con la política, sino que la formalizó mediante un documento oficial, ratificando el controvertido mecanismo de transferencia.

La Exigencia de Qatar en 2021

Tras la llegada al poder del nuevo gobierno en 2021, y después de que Naftali Bennett expresara críticas hacia Qatar, los cataríes detuvieron el flujo de dinero. Exigieron una carta oficial del gobierno de Israel en la que se solicitara explícitamente la continuación de la ayuda. Para gestionar esta demanda, se formó un comité en Jerusalén con la participación de altos funcionarios israelíes, un representante de Estados Unidos y el jefe de la agencia secreta catarí.

El Documento Oficial

El resultado de estas negociaciones fue un documento oficial firmado por Ronen Levy, entonces jefe de la división de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional (cuya identidad estaba clasificada). Este documento no solo pide la continuación de la ayuda, sino que valida el método y la narrativa de Qatar.

Cita Clave del Documento Implicación Estratégica

“Regresamos y enfatizamos la importancia de continuar la transferencia de ayuda humanitaria catarí a través del mecanismo existente.” Ratifica oficialmente el método de las maletas de dinero en efectivo, rechazando cualquier supervisión o cambio.
“Pedimos que la ayuda financiera catarí no sea transferida a través de intermediarios u otros países aparte del Embajador Mohammed al-Emadi.” Otorga exclusividad total al enviado catarí, bloqueando alternativas más transparentes y controlables.
“Apreciamos enormemente la cooperación y el diálogo abierto… para garantizar la estabilidad y seguridad en la región.” Adopta plenamente la narrativa catarí, presentando el flujo de dinero como un factor de estabilidad, en lugar de reconocerlo como el principal combustible de la maquinaria militar de Hamás.

El Coronel Udi Levy califica la decisión de firmar este documento como “terrible” y “desconcertante”. Para 2021, la evidencia sobre el rol destructivo de Qatar en la región y su apoyo a Hamás era abrumadora y ampliamente conocida en los círculos de inteligencia. La formalización de esta política por parte del nuevo gobierno sugiere una inercia estratégica profundamente arraigada.

Esta continuidad política se vuelve aún más alarmante a la luz de la evidencia encontrada directamente en el campo de batalla tras los ataques del 7 de octubre.

——————————————————————————–

6.0 Evidencia desde el Campo de Batalla: Lo que Revelan los Documentos de Hamás Incautados en Gaza

Los documentos y ordenadores incautados por las Fuerzas de Defensa de Israel en los cuarteles de Hamás en Gaza tras el 7 de octubre proporcionan una validación de primera mano, desde la perspectiva del propio enemigo, de muchas de las advertencias y sospechas expuestas por el Coronel Levy a lo largo de los años. Estos hallazgos pintan un cuadro inequívoco de la duplicidad de Qatar y la naturaleza de sus verdaderos objetivos.

Los hallazgos clave de estos documentos, según Levy, pueden sintetizarse en los siguientes puntos:

1. Engaño Deliberado a Israel: Los documentos contienen comunicaciones internas en las que los funcionarios cataríes admiten abiertamente que están engañando a Israel. Confirman que, además del dinero “humanitario” acordado, proporcionan a Hamás fondos adicionales en secreto, destinados a otros fines.
2. Sabotaje de los Acuerdos de Abraham: Lejos de ser un socio para la paz, los documentos revelan que Qatar, un supuesto aliado de Estados Unidos, trabaja activamente para socavar los Acuerdos de Abraham. Consideran que la normalización de relaciones entre Israel y las naciones árabes es una amenaza estratégica directa para sus intereses.
3. La Alianza Turquía-Irán-Qatar: Se revela la existencia de una alianza estratégica formalizada a partir de 2017. En este pacto, los tres países se comprometen a prestarse ayuda y apoyo mutuo, consolidando un eje revisionista en Oriente Medio que une a actores suníes y chiíes radicales.
4. La Revolución Islámica Global: Quizás el hallazgo más revelador es el reconocimiento por parte de Hamás de que la mayor contribución de Qatar no es solo financiera. En sus propios escritos, Hamás elogia la “enorme contribución de Qatar a la revolución islámica en el mundo” a través de la financiación y difusión del Islam radical en Europa y Estados Unidos.

El Coronel Levy expresa una profunda preocupación por el hecho de que esta información no esté siendo difundida públicamente. Él cree que existe una “mano guía” dentro del estamento de defensa que impide que estos documentos se hagan públicos porque “no sirven a la narrativa” oficial que se ha construido durante años en torno a Qatar y la gestión del conflicto en Gaza.

Esta evidencia directa del campo de batalla conecta todas las decisiones políticas anteriores con sus consecuencias tangibles, llevando a la inevitable exigencia de una rendición de cuentas formal y completa.

——————————————————————————–

7.0 Conclusión: La Sombra de la Duda y la Exigencia de una Investigación Estatal

El análisis de las revelaciones del Coronel (res.) Udi Levy dibuja una inquietante cadena de eventos que se extiende por más de una década. Comienza con el desmantelamiento de Tzalzal, la herramienta más sofisticada de Israel para la guerra financiera; continúa con el rescate deliberado de un Hamás al borde del colapso en 2018; se consolida con la ratificación de la política del dinero catarí por sucesivos gobiernos; y culmina en un panorama ensombrecido por graves acusaciones de corrupción que penden sobre la cúpula del poder.

La tesis final del Coronel Levy es contundente: la principal razón por la que el Primer Ministro Netanyahu se opone vehementemente a la creación de una comisión de investigación estatal no son únicamente los fallos militares y de inteligencia que permitieron los ataques del 7 de octubre. El verdadero temor, según Levy, es que una investigación con plenos poderes exponga toda la trama del dinero catarí, reabra las heridas del caso de los submarinos y, en última instancia, saque a la luz el “imperio económico” que, según él, la familia ha construido.

El propio Levy concluye con una reflexión personal que es a la vez una advertencia y una muestra de su angustia. Expresa su temor a una “guerra civil” si sus acusaciones se confirman, y afirma que su mayor deseo es que se demuestre que está equivocado para así proteger a la nación de una verdad que podría ser devastadora. Su desafío final a Netanyahu encapsula la gravedad de la situación: si se demuestra que Udi Levy miente, pagará una multa; pero si se demuestra que Benjamín Netanyahu miente, “es el mayor traidor del pueblo judío”. La disyuntiva que plantea no es legal, sino existencial, y subraya la urgente necesidad de una investigación transparente e independiente.

Los hebreo parlantes pueden encontrar todos estos elementos que se mencionan en esta nota en la entrevista de Shlomi Eldar a Udi Levy הפודקאסט של שלומי אלדר | אל״מ במיל׳ אודי לוי: ״משפחת נתניהו הקימה אימפריה כלכלית.״