El arquitecto del 7 de octubre planeó una invasión mucho mayor —y más mortal— de Israel

Documentos capturados muestran supuestamente que el jefe de Hamás, Yahya Sinwar, planeó los ataques del 7 de octubre como parte de una invasión en varios frentes de Israel, con incursiones desde Líbano, Jordania y Siria.

Documentos capturados de Hamás analizados por investigadores israelíes indican que el jefe de Hamás, Yahya Sinwar, esperaba que Hezbollah abriera un importante frente norte durante el ataque del 7 de octubre, y que Hamás había discutido varios escenarios de guerra más amplia con el grupo terrorista libanés en los años previos a la masacre.

Los documentos, informados el domingo por el periodista de Galei Tzahal Doron Kadosh y analizados por el Centro de Inteligencia y Información sobre Terrorismo Meir Amit, describen los esfuerzos de Sinwar por arrastrar a Hezbollah a una guerra en múltiples frentes contra Israel que involucra a Gaza, Líbano y otros frentes de Siria y Jordania.

Según el informe, Sinwar no propuso solo un plan al jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, sino que expuso varios posibles escenarios de ataque. Algunos preveían una amplia cooperación entre miembros del eje regional respaldado por Irán, mientras que otros implicaban una participación más limitada de Hezbolah y otros actores.

Un elemento recurrente en las discusiones fue el interés de Sinwar en la frontera con Jordania como frente principal.

Los documentos muestran que en junio de 2022 promovió la idea de que fuerzas guerrilleras entraran en Israel tanto desde Siria como desde Jordania, creyendo que múltiples frentes simultáneos abrumarían a Israel y dividirían sus fuerzas.

La correspondencia sugería que Nasrallah recibió las propuestas de forma positiva.

Según los documentos informados, el líder de Hezbollah calificó uno de los planes como un “escenario realista que puede realizarse” y dijo que lo plantearía al líder supremo iraní Ali Jamenei para su aprobación.

El informe señalaba que los escenarios discutidos entre Hamás y Hezbollah no contemplaban la participación directa iraní en los combates. En cambio, se esperaba que Irán permaneciera fuera del campo de batalla mientras Hamás, Hezbollah y otros miembros del eje llevaban a cabo la campaña.

Se dice que la confianza de Sinwar creció a través de una serie de reuniones e intercambios. En junio de 2023, dijo a la oficina política de Hamás en Gaza que el grupo había logrado cambiar la postura de Hezbollah e Irán.

“En los últimos meses, hemos logrado sacar a Hezbollah y a los iraníes de su mentalidad de ‘disuasión psicológica’ que existe desde 2006 en el Dahieh. Ahora los iraníes y Hezbollah están preparados”, dijo Sinwar, según los documentos.

Aproximadamente seis semanas antes del ataque, Sinwar se dirigió al Consejo de Shura de Hamás y volvió a expresar confianza en que una operación importante desencadenaría una respuesta regional.

“Estamos seguros de que si estalla la gran batalla estratégica, si Dios quiere, se abrirán muchos frentes contra este enemigo”, dijo en agosto de 2023, según el informe.

Pero los propios responsables de inteligencia de Hamás estaban menos seguros. Una evaluación interna de inteligencia militar advirtió sobre una “barrera psicológica” dentro de Hezbollah y sugirió que el grupo libanés aún tenía dudas sobre entrar en una guerra a gran escala con Israel.

Esa advertencia no pareció cambiar la valoración de Sinwar. Los documentos indican que seguía convencido de que Nasrallah se uniría a los combates una vez que Hamás lanzara el asalto.

A las 6:29 a.m. del 7 de octubre, cuando Hamás comenzó su ataque al sur de Israel, Sinwar supuestamente envió un mensaje a Nasrallah pidiendo disculpas por no avisar con antelación del momento y instando a Hezbollah a unirse de inmediato.

“Pedimos apoyo y asistencia”, escribió Sinwar, según los documentos. Más tarde pidió a Hezbollah que “se dé prisa y participe… en bombardeos concentrados de cohetes… y comenzar una gran ofensiva terrestre.”

La carta del 7 de octubre fue revelada por primera vez por el periodista israelí Ben Caspit en 2025. Se dice que el documento fue redactado por los líderes de Hamás Mohammed Deif, Yahya Sinwar y Marwan Issa, dirigido a Nasrallah y al alto funcionario de la Fuerza Quds del IRGC Saeed Izadi, y encontrado en un búnker utilizado por Sinwar y el liderazgo militar de Hamás.

En esa carta, los líderes de Hamás describieron el ataque inicial y urgieron a Nasrallah a actuar. “Hoy, Al-Aqsa y sus defensores os llaman, y también los mártires en Gaza, Siria y Líbano”, escribieron, según The Jerusalem Post. La carta también declaraba: “Esta campaña cambiará las reglas del juego.”

Hezbollah no lanzó la gran ofensiva terrestre que Sinwar aparentemente esperaba.

Terroristas de Hezbollah y soldados israelíes intercambiaron disparos el 8 de octubre, un día después de la masacre liderada por Hamás, pero el grupo inicialmente limitó sus ataques a la zona fronteriza en lugar de abrir una invasión total hacia el norte.

La brecha entre las expectativas de Sinwar y la respuesta real de Hezbollah es uno de los hallazgos centrales del nuevo análisis. El informe sostiene que Sinwar creía que el ataque encendería casi automáticamente nuevos frentes, pero que Hezbollah dudó y se unió solo de forma limitada.