Sin guerra abierta, sin paz real: el statu quo que domina Medio Oriente – Natalio Steiner

En un análisis exhaustivo sobre la coyuntura en Medio Oriente, el profesor Natalio Steiner advirtió que el eje central del debate estratégico en Israel volvió a desplazarse hacia Irán y su proceso de rearme misilístico, en un contexto regional marcado por tensiones latentes, treguas frágiles y agendas internacionales que no siempre están sincronizadas. “El tema central en estos días en Israel vuelve a pasar por Irán. Y este es un tema con muchas proyecciones”, señaló.

Steiner confirmó que Irán está desarrollando nuevos sistemas balísticos y satelitales, con respaldo tecnológico ruso, y que esta situación es monitoreada por agencias de inteligencia occidentales. “Está corroborado que Irán está en un proceso de rearmamiento desde el punto de vista misilístico. Está chequeado”, remarcó, al tiempo que aclaró que aún no está definido si ese fortalecimiento tiene fines ofensivos o defensivos. Lo que sí resulta claro, subrayó, es que la guerra del año pasado “no fue suficiente para golpear el poderío militar o de fabricación de armamentos del régimen iraní”.

El analista también puso el foco en la contradicción interna del régimen iraní, que prioriza la inversión militar mientras atraviesa una profunda crisis económica y social. “Irán tiene cortes de luz sistemáticos todos los días, no salió de la crisis hídrica y hay un malestar creciente porque el régimen invierte en armamento mientras las necesidades básicas siguen incumplidas”, explicó. Sin embargo, a diferencia de otros momentos históricos, aclaró que hoy no se observan señales de una revuelta civil: “La población está absorbiendo el esfuerzo militar del régimen, y eso alimenta el apetito de Irán para seguir rearmándose”.

En ese marco, Steiner anticipó un choque de visiones entre Benjamin Netanyahu y Donald Trump en la próxima reunión que mantendrán en Mar-a-Lago. Mientras el primer ministro israelí pondrá a Irán como prioridad absoluta, Trump busca consolidar los procesos de estabilización regional. “Trump va a decir: logramos cambios importantes y no queremos que se deterioren. Netanyahu va a decir lo contrario: hay que terminar lo que se empezó o la seguridad de Israel corre peligro”, explicó. Según Steiner, el presidente estadounidense sería claro: “No esperen una intervención militar norteamericana si Israel decide volver a atacar a Irán”.

Respecto a Gaza, el profesor describió una situación de “detente” funcional a ambas partes. “No hay una guerra abierta. Hay una tregua de mutua conveniencia”, afirmó. Según su análisis, Hamás se beneficia porque nadie lo obliga a desarmarse ni a dejar el control civil, mientras que Israel evita avanzar hacia una segunda fase que implicaría permitir la reconstrucción del enclave con el grupo terrorista aún en el poder. “Son pasos que Israel no quiere dar”, sostuvo.

Finalmente, Steiner abordó el escenario en Siria y Líbano, donde existen coincidencias parciales entre Israel y Estados Unidos, especialmente en la lucha contra ISIS y en la necesidad de neutralizar a Hezbollah. No obstante, advirtió sobre los límites de esa convergencia: “Donde no convergen los intereses es en la creciente presencia de tropas turcas en el norte de Siria, algo que a Israel no le cae bien por motivos absolutamente claros”.

Escuche la entrevista completa.

Antisemitismo en aumento: ataques, radicalización y la pasividad de Occidente – Natalio Steiner

Ucrania judía: cuando la historia vuelve a ponerse a prueba – Natalio Steiner

“Estaba escrito en una pared”: El anuncio de un atentado que Australia no quiso ver – Natalio Steiner