El neo-islamismo y la reaccionaria derechización de la izquierda

De la Ilustración al dogma: La gran traición ideológica

En la geografía política contemporánea se produce un fenómeno paradójico y alarmante: el desplazamiento de ciertos sectores de la izquierda radical hacia posiciones profundamente reaccionarias. Bajo la premisa de una retórica antiimperialista y antioccidental, movimientos que históricamente se definieron por el laicismo, la libertad de pensamiento y la defensa de los derechos individuales han terminado abrazando táctica e ideológicamente al islamismo político.

Esta convergencia no es una mera alianza coyuntural, sino una claudicación conceptual. Al sustituir la lucha de clases y los valores republicanos por el victimismo identitario, la izquierda ha abierto la puerta a un neo-islamismo legitimado desde sus propias tribunas. En ese proceso, banderas históricas como el feminismo, los derechos de las minorías y la libertad de expresión son relegadas o abiertamente sacrificadas para no fracturar un frente común contra la democracia liberal.

El punto ciego de la militancia y la anulación del pensamiento crítico

​Mientras las cúpulas partidarias y los comités centrales comprenden con lucidez el giro estratégico y calculo de esta alianza, una gran parte de la militancia permanece ajena a la jugada. Acostumbradas a la obediencia orgánica y a la disciplina de partido, estas bases aceptan el rumbo sin cuestionarlo.
​La paulatina eliminación del debate interno y la anulación deliberada del pensamiento crítico han generado un espejismo ideológico: miles de militantes continúan creyendo genuinamente que marchan en defensa de los derechos humanos universales, cuando en realidad están sirviendo de comparsa a regímenes y movimientos teocráticos que encarnan la negación absoluta de esos mismos derechos.

Antisionismo, lenguaje del despojo y el renacer del antisemitismo

​El catalizador más evidente de esta mutación es la instrumentalización del conflicto en Oriente Medio. Bajo la etiqueta del “antisionismo radical”, la vieja judeofobia reaparece disfrazada de progresismo a través de una cuidada manipulación del lenguaje.
​El uso de consignas maximalistas como «desde el río hasta el mar» no constituye un mero lema pacifista, sino que implica explícitamente el aniquilamiento y la erradicación del Estado de Israel. De la misma forma, referirse a Israel despectivamente como “el ente” —negando su condición jurídica e histórica de Estado soberano— busca despojarlo de toda legitimidad internacional.
​Se imponen así dobles raseros sistemáticos: mientras se demoniza al único Estado judío exigiéndole estándares que jamás se aplican a teocracias o dictaduras vecinas, se justifican o disculpan los actos de agrupaciones extremistas. La sustitución del término “judío” por “sionista” u “entidad” opera como un salvoconducto lingüístico para reproducir los milenarios mitos del dominio, la conspiración y la crueldad.

​La paradoja de los extremos

La historia demuestra que cuando las libertades fundamentales se subordinan a un dogma antioccidental, la frontera entre la extrema izquierda y el conservadurismo más rancio se desdibuja por completo. Al validar estructuras teocráticas, regímenes autoritarios y narrativas liberticidas, la izquierda actual no está haciendo revolución: está ejecutando su propia derechización hacia el oscurantismo.

​Por Diego Sciretta 26 de julio de 2026 para Radio Jai