Juicio a Netanyahu: el péndulo se inclina hacia el PM y Elovitch

Durante un mes, la fiscalía golpeó al primer ministro Benjamin Netanyahu y al propietario de Bezeq y Walla, Shaul Elovitch, golpe tras golpe en el juicio público por corrupción.

El martes se vio un cambio de sentido.

Si el ex director ejecutivo de Walla, Ilan Yeshua, proporcionó un titular cruel tras otro para derribar a Netanyahu y Elovitch en abril, May le dió a la defensa la oportunidad de derribar a Yeshua en un contrainterrogatorio.

El cambio se sintió tanto a nivel visceral como por la dirección analítica de los procedimientos.

Shaul e Iris Elovitch parecían uniformemente estresados; paseando, temblando y pareciendo una presa perseguida durante la presentación de la fiscalía, enfureciendo a los abogados defensores Jacques Chen y Boaz Ben-Tzur. Enrojecidos, agresivos, parecían dispuestos a saltar sobre escritorios y podios para afrontar la acusación.

En contraste, la fiscal principal del Caso 4000, Yehudit Tirosh, caminaba sobre el agua en abril mientras anotaba golpe tras golpe contra los acusados. Ella estaba enojada con la defensa cuando la interrumpieron, pero hubo un pellizco en su paso, pues Yeshua parecía disfrutar del centro de atención mientras les servía a los Elovitches y Netanyahus la fría venganza por la que había esperado años.

Los Elovitch finalmente se calmaron y parecían preparados para vengarse de Yeshua.

Chen estaba muy tranquilo y positivo y parecía disfrutar de tener el micrófono principal y no tener que irrumpir en el programa de Tirosh.

Tirosh planteó muchas menos objeciones que la defensa, pero aun así dio un salto varias veces y pareció molesto con la defensa por sacar ciertas declaraciones de contexto.

Yeshua ahora estaba bajo estrés y parecía estar luchando por su nombre y reputación mientras Chen lo lanzaba curva tras curva, lo que obligaba al ex director ejecutivo de Walla a salir de una serie de declaraciones explosivas e inconsistentes que había hecho.

A nivel analítico, la defensa definitivamente arrojó bastantes llaves también a la credibilidad de Yeshua y socavó la fuerza de sus acusaciones.

Cuando estaba atacando a Netanyahu como un personaje problemático en la corte durante la presentación de la fiscalía el mes pasado, el primer ministro se veía mal. Pero cuando Yeshua tuvo que explicar por qué dijo estas cosas terribles sobre Netanyahu, como que estaba “destruyendo la empresa sionista”, abrió un agujero gigante en su narrativa de que Walla estaba haciendo todo lo posible para ayudar a Netanyahu como parte de un soborno.

Cuando Yeshua testificó el mes pasado para la acusación sobre las declaraciones que hizo la familia Elovitch sobre los extremos que irían a la cobertura sesgada a favor de Netanyahu, estaba levantando los cimientos del caso para la condena.

Sin embargo, el martes tuvo que admitir que estaba mintiendo cuando calificó las acusaciones de sus reporteros en su contra, de cobertura sesgada, como “inventadas”, o cuando dijo que “no tienen alma” para describir los ataques de los medios contra la familia Netanyahu. Se retorció mientras trataba de convencer a la corte de que ahora está diciendo la verdad.

En un momento, incluso dos de los jueces le hicieron admitir que debían ignorar el significado literal de muchos de sus textos, que dijo que estaban escritos bajo presión o con propósitos cínicos y subversivos, y aceptar su explicación de lo que realmente quería decir.

Sin duda, Yeshua tuvo explicaciones coherentes para sus inconsistencias.

Pero el tono del martes se centró en que la acusación estuviera en el lugar y Yeshua finalmente a la defensiva, con el equipo de defensa de Netanyahu recuperando la iniciativa.