Los demócratas judíos en el Congreso expresan su malestar por el ascenso político de Mamdani

Un número creciente de demócratas judíos en el Congreso están expresando su profunda preocupación tras la reciente victoria de Zohran Mamdani en las primarias de su partido para la alcaldía de la ciudad de Nueva York, citando su negativa a condenar el eslogan “globalizar la intifada” y su apoyo vocal al movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) como señales preocupantes tanto para el partido como para los electores judíos.

La falta de voluntad de Mamdani para denunciar la frase muestra “su cruel desprecio por el antisemitismo, la actividad terrorista”, dijo la representante Debbie Wasserman Schultz (D-FL) a The Hill, advirtiendo de implicaciones más amplias que son “terriblemente perturbadoras y potencialmente peligrosas”.

“Cualquiera que me importe no podría distanciarse más de él”, dijo Wasserman Schultz, una de las primeras mujeres judías elegidas para el Congreso.

El representante Jared Moskowitz, que representa a un distrito mayoritariamente judío en Florida, dijo al medio:

“Creo que se equivoca en todas esas cosas. Si no puede decirle a la gente que ‘globalice la intifada’, si no puede decir que eso es antisemita, entonces obviamente va a seguir agravando el problema, no desinflándolo”.

El representante Greg Landsman (D-OH) se hizo eco de estas preocupaciones en una declaración a The Hill, citando el aumento de la violencia antisemita en todo el país.

Describió las posiciones de Mamdani como “un gran problema”, señalando que “definitivamente es algo que nos preocupa”, en el contexto de los recientes ataques violentos contra los judíos.

Estas declaraciones se producen en medio de un malestar más amplio dentro del partido a medida que los candidatos progresistas ganan terreno a pesar de las posiciones de política exterior que se alejan del consenso demócrata tradicional.

Algunos demócratas judíos, como el senador de Nueva York Chuck Schumer y el representante Jerrold Nadler, han felicitado cautelosamente a Mamdani, citando su compromiso de abordar el odio.

Otros, mientras tanto, argumentan que su candidatura corre el riesgo de alienar a los votantes judíos y difuminar la línea entre las críticas a Israel y el antisemitismo.

La mayoría de los demócratas de alto perfil han mantenido cautelosamente la distancia entre ellos y la campaña de Mamdani, lo que indica malestar por el estilo político poco ortodoxo y divisivo del agitador progresista.

Los analistas señalan que en áreas con grandes poblaciones judías, como Nueva York y partes de los suburbios de Florida, la victoria de Mamdani señala un cambio en lo que se considera aceptable dentro de las primarias demócratas.

Sin embargo, a medida que aumentan las preocupaciones sobre la violencia antisemita, los demócratas judíos del Congreso están nerviosos, debatiendo si la unidad del partido o los principios deben ser lo primero.

A medida que el Partido Demócrata se dirige hacia las elecciones intermedias de 2026 y más allá, se espera que figuras como Wasserman Schultz y Moskowitz presionen para que se establezcan normas claras sobre la retórica de la política exterior, mientras que otros abogan por la formación de coaliciones más amplias.

En los próximos meses, el hecho de que los demócratas judíos se unan a Mamdani o se distancien puede indicar la dirección del partido para equilibrar el activismo progresista con las preocupaciones de los electores.

El rápido ascenso político de Mamdani también plantea interrogantes sobre el futuro de los judíos y los sionistas dentro del Partido Demócrata. Alguna vez considerados un elemento marginal de la izquierda, los críticos de Israel se han establecido cada vez más como una fuerza dentro de la corriente principal del partido.

Numerosas encuestas han indicado un cambio significativo contra el Estado judío entre los votantes demócratas, lo que genera preocupaciones sobre si Israel puede mantener un sólido apoyo bipartidista en el futuro previsible.