Gaza, Israel y la guerra prolongada: entre el asedio militar y la ausencia de soluciones duraderas

La Franja de Gaza atraviesa un nuevo episodio de intensificación bélica, marcado por una operación militar israelí que busca neutralizar la estructura operativa de Hamas. A pesar de que los titulares apuntan a una ampliación reciente de la ofensiva, el contexto es parte de una estrategia en curso desde hace meses. El objetivo inmediato es claro: impedir que Hamas continúe utilizando la ayuda humanitaria como instrumento de control social y político sobre la población gazatí.

Desde el inicio del conflicto, zonas estratégicas como el corredor de Netzarim y el cruce con Rafah se convirtieron en puntos críticos para el avance militar y el bloqueo logístico. La ayuda humanitaria —suspendida desde marzo— ha sido uno de los aspectos más complejos. Se estima que más de 116.000 toneladas de suministros están pendientes de ingresar debido a obstáculos de seguridad e infraestructura. Israel apunta a evitar que Hamas administre estos recursos, cuya distribución ha sido utilizada, en ocasiones, para ejercer presión interna y sostener su poder.

Más allá de lo táctico, existe un trasfondo político e ideológico profundo. Durante años, parte de la comunidad internacional —y el propio Israel— permitieron el ingreso de recursos a Gaza con la esperanza de que una mejora económica desactivara la radicalización. Sin embargo, el ataque del 7 de octubre demostró que esa expectativa fue fallida. Hamas ha consolidado su dominio no solo militarmente, sino también mediante una narrativa que resiste cualquier intento de rendición o cesión de armas.

En este escenario, surge una de las preguntas más difíciles: ¿quién tiene la llave para poner fin al conflicto? En el plano inmediato, la respuesta parece clara: si Hamas depone las armas, se abrirían las puertas a la entrada de ayuda y al cese de hostilidades. Pero el conflicto trasciende lo militar. La dimensión ideológica asegura una continuidad del problema mientras no haya una reconfiguración política profunda en Gaza. Ni Hamas ni la actual Autoridad Nacional Palestina parecen ser actores capaces de liderar esa transición. Una eventual solución requeriría una estructura alternativa, quizá bajo supervisión internacional, que logre desmontar las raíces del extremismo y reconstruir el tejido social palestino.

El desafío no es menor. Mientras tanto, los secuestrados aún en poder de Hamas —59, entre vivos y muertos— representan una herida abierta para la sociedad israelí y una herramienta de presión por parte del grupo terrorista. Su liberación, condicionada a la retirada total de Israel de Gaza, muestra cómo cada aspecto de la crisis es utilizado con fines estratégicos. Israel ha priorizado, al menos en esta etapa, la eliminación de Hamas por sobre la negociación de los rehenes, modificando el enfoque clásico de anteriores rondas de enfrentamiento.

Este conflicto, marcado por asimetrías políticas y morales, enfrenta a un Estado obligado a respetar el derecho internacional con un actor no estatal que actúa sin reglas. En este contexto, Israel parece decidido a cambiar el tablero antes de que otros frentes se activen, y mientras tanto, el mundo observa con preocupación una guerra que no tiene, por ahora, una salida cercana ni sencilla.