¿Por qué fracasan las negociaciones entre Estados Unidos e Irán? – Paulo Esteban Silva

El fracaso de un nuevo memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán volvió a poner en evidencia las dificultades para alcanzar una salida diplomática al conflicto en Medio Oriente. Para el politólogo peruano Paulo Esteban Silva, las negociaciones carecen de posibilidades reales de éxito mientras no incluyan a Israel y mientras Teherán mantenga su estrategia regional.

En diálogo con Radio Jai, Silva sostuvo que el anterior acuerdo de junio “fracasó principalmente por la naturaleza revisionista del régimen”, al considerar que “no ha dado ni un paso atrás en su programa nuclear y tiene la permanente idea de fortalecer sus proxis”.

El analista afirmó que cualquier iniciativa diplomática que deje fuera a Israel está condenada al fracaso. “En una negociación de este tipo, donde Israel, que es el principal blanco de Irán, no está incluido, no tiene mucha utilidad”, señaló. Y agregó que “Israel está en la primera línea de la amenaza iraní”, no solo por el riesgo militar, sino también por el impacto económico y estratégico que genera la influencia de Teherán en la región.

Silva también consideró que el conflicto iniciado tras el ataque del 7 de octubre de 2023 modificó profundamente el equilibrio regional. “Irán ha removido el ajedrez político en una zona tan volátil como el Medio Oriente”, afirmó, aunque destacó que Israel logró “descabezar a Hamás, debilitar a Hezbollah y desarmar por piezas la red de proxis que Irán había construido”.

En relación con el estrecho de Ormuz, explicó que el régimen iraní utiliza esa vía marítima como herramienta de presión internacional. “Cada vez que Irán se ve presionado, su arma es amenazar con dejar al mundo sin petróleo”, sostuvo, recordando que una parte significativa del comercio energético mundial depende de ese corredor estratégico.

Respecto del papel de Europa y la OTAN, el especialista fue crítico con la respuesta occidental. “Desconcierta la pasividad de Europa”, aseguró, al tiempo que cuestionó que algunos gobiernos prioricen la negociación mientras, según su visión, “indirectamente legitiman la violencia y que Irán siga utilizando sus proxis”.

Sobre el futuro del conflicto, Silva advirtió que el escenario continúa bloqueado. “Los acuerdos no han llegado a ningún puerto. Israel sigue siendo el principal punto de amenaza, Estados Unidos sigue gastando dinero en una guerra que no le está trayendo objetivos e Irán sigue ganando tiempo para continuar con su programa nuclear”, resumió.

Finalmente, concluyó que la evolución del conflicto dependerá en buena medida de los cambios políticos previstos tanto en Israel como en Estados Unidos, aunque advirtió que, por ahora, “la tendencia a incrementar el conflicto no va a parar mientras algo de esto no cambie”.

Escuche la entrevista completa.

Incertidumbre total en Perú: miles de votos aún pueden cambiar el resultado – Paulo Esteban Silva

HACIA DÓNDE VA ISRAEL? El escenario real de Irán, Trump y las elecciones – Roxana Levinson

Estados Unidos ¿Está dispuesto a invadir Irán? – Samuel Gálvez