Choque entre las FDI y el Mossad por la guerra: ¿Quién recibe la culpa de los fracasos, el crédito por las victorias?

El jefe de inteligencia de las FDI, Aharon Haliva, el ministro de defensa Yoav Gallant, el jefe de las FDI, Herzi Halevi, el jefe de Shin Bet, Ronen Bar, y un gran número de otros altos funcionarios de las FDI han sido despedidos o renunciadas desde el 7 de Octubre. Informe de Jerusalem Post

El único principal funcionario del establishment de defensa que queda desde el 7 de octubre es el director del Mossad, David Barnea (obviamente, también está el primer ministro Benjamin Netanyahu, pero esa es una historia completamente separada).

El Jerusalem Post se ha enterado de que este hecho, y una serie de otras disputas entre las FDI y el Mossad, han convertido a algunos amigos de toda la vida de las agencias rivales en duros críticos públicos entre sí.

Algunos altos funcionarios de inteligencia de las FDI y del comando del sur de Gaza comenzaron a renunciar en la primavera de 2024, incluido Haliva, mientras que Gallant aguantó hasta finales de 2024 y Halevi y Bar hasta principios y mediados de 2025.

Algunos de estos funcionarios sirvieron durante menos de dos años, y ninguno de ellos completó sus términos relevantes.

Barnea ha estado en el cargo durante más de cuatro años, desde junio de 2021, y ya ha habido conversaciones sobre la extensión de su mandato más allá del mandato estándar de cinco años, que concluiría en junio de 2026.

¿Por qué lo han tratado de manera diferente?

Algunas de ellas son diferencias oficiales establecidas con respecto a la responsabilidad de los diferentes frentes de seguridad, parte de ella es política inherente y parte de ella es la habilidad de maniobra de estas figuras de defensa entre la clase política.

En cuanto a las responsabilidades de seguridad, en pocas palabras: el Mossad no es responsable de Gaza, y las FDI y Shin Bet si son.

Desde esta perspectiva, las FDI y Shin Bet (junto con Netanyahu y el escalón político, aunque no forman parte de este artículo) son responsables del fracaso del 7 de octubre para detener la invasión de Hamas.

Por el contrario, el Mossad es responsable de la guerra encubierta y a largo plazo contra el programa nuclear de Irán y algunas de sus otras capacidades estratégicas.

También es responsable de los problemas de las naves espías en el Líbano (recuerde la operación de explosiones de sabotaje de pitidos), Siria (aspectos de sabotaje y recopilación de inteligencia), aspectos de las negociaciones israelíes con Qatar, la lucha contra el terrorismo global en general y otros problemas de seguridad internacional israelíes.

• Israel: ¿Por qué si hace todo bien, le va tan mal? – Alberto Spektorowski
• El ex jefe de las FDI, Halevi, critica al jefe del Mossad: “Se atribuye el mérito de las operaciones dirigidas por las FDI” – Informe

Eso significa que Barnea ha podido atribuirse el mérito de las victorias contra Irán, Hezbolá, el régimen sirio de Assad y dos acuerdos de rehenes con Hamas y Qatar, evitando la culpa por los problemas de Gaza.

El FDI y el ex ministro de defensa Gallant obtuvieron crédito por vencer a Irán, a Hezbolá, las capacidades militares del régimen de Assad (aunque Gallant fue despedido justo antes de esto) y Hamas militarmente después del 7 de octubre, pero al menos cualquiera en el cargo el 7 de octubre siempre estaba manchado por eso.

Del mismo modo, el Shin Bet podría atribuirse el mérito de una serie de victorias en Gaza después del 7 de octubre, así como luchar contra el terror de Cisjordania, pero tampoco borró la macha del 7 de octubre.

En política, la división anterior de responsabilidades de seguridad enfrentó a Netanyahu contra Halevi y las FDI, Bar y Shin Bet, y Gallant.

Eran chivos expiatorios convenientes para escapar de su propia responsabilidad. No había forma real ni necesidad de culpar a Barnea.

Halevi, Bar y Gallant también lucharon contra Netanyahu por las exenciones para Haredim de las FDI y por tratar de que terminara la guerra antes para liberar a los rehenes retenidos por Hamas antes.

Barnea podría haberse inclinado hacia esta pelea, pero decidió no hacerlo.

El Post se ha enterado de que la opinión de Barnea es que Hamas era tan obstruccionista que no está claro que podría haber habido un acuerdo anterior para recuperar más rehenes antes, mientras que Halevi, Bar y Gallant han acusado públicamente a Netanyahu de retrasar un acuerdo para continuar la guerra por sus propias razones políticas.

Netanyahu también retiró a Barnea de la primera línea de las negociaciones de rehenes desde febrero de este año hasta más recientemente, posiblemente sabiendo que el jefe del Mossad en algún momento podría haber presionado más por un acuerdo, incluso más allá de los términos que el primer ministro autorizaría.

Y, sin embargo, al sacar a Netanyahu de la primera línea de esa negociación y a Barnea mantener públicamente en silencio sobre cualquier crítica a esa medida, el jefe del Mossad puede haber esquivado otra bala que podría haber hundido su continuación en el cargo.

En privado, Barnea también tiene cuidado de elogiar una variedad de decisiones de Netanyahu, incluyendo el abstener de atacar a Hezbolá en octubre de 2023 y desatar un asalto completo a Hezbolá en septiembre de 2024.

Por el contrario, el Post entiende que Gallant y Halevi ven a Netanyahu como habiendo cometido un gran error estratégico cuando retrasó la guerra más grande con Hezbolá por un año.

Todo esto ha aumentado la hostilidad entre Barnea y el Mossad contra Halevi y las FDI.

Pero no es todo.

El Post entiende que Halevi y las FDI sienten que el Mossad trató de atribuirse demasiado crédito por las derrotas de Irán y Hezbolá.

Según el dicho de las FDI, el Post ha aprendido, Mossad jugó un papel importante en ambas guerras, pero aún así mucho más pequeño que las FDI.

Las FDI dicen que bombardeó casi todos los objetivos en Irán, incluidos casi todos los más estratégicos.

Le atribuyen al Mossad recopilar inteligencia sobre dónde se deben lanzar las bombas, pero incluso esto, las FDI y el Ministerio de Defensa han publicado que los satélites de Israel, en su mayoría manejados por las FDI, tomaron decenas de millones de fotos de la República Islámica durante la guerra.

Además, la inteligencia de las FDI tuvo sus propias reuniones que se remontan a noviembre de 2024 para diseñar los ataques contra Irán. Así que el ejército israelí dice que no es que el Mossad haya hecho toda la planificación previa al ataque y la configuración del campo de batalla.

Y una vez que la guerra realmente comenzó, las FDI dicen que estaban haciendo casi todo el trabajo tanto en la ofensiva como en la defensa al mismo tiempo, dado que la supremacía aérea israelí en Irán llevó a gran parte de la colección de inteligencia en tiempo real.

Mientras que Halevi y las FDI atribuyen al Mossad el origen del sabotaje del pitado (bipers) contra Hezbolá, el Post ha aprendido que el punto es que los militares manejaron alrededor de la mitad del presupuesto y el proceso de desarrollo.

Y una vez que se dispararon los bips, los miles de ataques aéreos que realmente decapitaron a Hezbolá fueron llevados a cabo por las FDI.

Del mismo modo, la invasión del sur del Líbano para limpiar la fuerza de invasión Radwan y eliminar sus armas y túneles, fue una operación de las FDI.

El Post entiende que Halevi también se enfrenta a Barnea con respecto a la narrativa de cuándo y cómo se sellaron los acuerdos de rehenes y cuándo podrían haber sido sellados.

Halevi y otros también han acusado a Barnea de cierto oportunismo y de seguir la línea de Netanyahu exactamente para mantener su papel cuando podría haber arriesgado más personalmente para respaldarlos.

Barnea no ha puesto la otra mejilla y ha encontrado formas de difundir su contra-narrativa, según ha aprendido el Post, incluyendo críticas específicas de los errores que dijo que cometieron, y defendiendo áreas en las que ha apoyado a Netanyahu como profesionalmente correcto.

Lamentablemente, esto ha significado que los amigos y colegas cercanos ya no son tan cercanos como antes.

Por otra parte, es posible que la mezcla volátil creada para el 7 de octubre hiciera inevitable la ruptura de algunas de las relaciones de estos funcionarios de defensa.

• Promesas, engaño, hipocresía
• Ola de calor récord en Israel: más de 1.700 personas afectadas- Chaim Rafalowski