“Israel está mejor posicionado frente a Irán, pero más atrapado que nunca en Gaza” – Gabriel Ben Tasgal

A casi un año y ocho meses del inicio del conflicto con Hamás, Israel muestra logros significativos en el plano estratégico regional, pero continúa sin resolver dos de sus objetivos centrales en Gaza: desmantelar al gobierno de Hamás y lograr la liberación total de los rehenes.

Según el análisis del periodista argentino-israelí Gabriel Ben Tasgal, mientras Israel ha conseguido debilitar al eje iraní y reducir la capacidad operativa de grupos como Hezbollah, enfrenta un escenario complejo en la Franja de Gaza donde advierte de una operación militar mayor.

La actual estrategia israelí revela profundas contradicciones. Por un lado, el Ejército de Defensa de Israel permite que Hamás se haga y distribuya la ayuda humanitaria dentro del enclave, lo cual —aunque responde a presiones internacionales y razones humanitarias— termina fortaleciendo el control de la organización sobre la población civil. Por otro lado, el mecanismo de treguas intermitentes seguido de ofensivas busca desgastar al enemigo y negociar liberaciones, pero impide un golpe decisivo que cierre el conflicto.

En comparación con otras potencias, Israel actúa bajo severas limitaciones éticas y jurídicas. La presión de organismos internacionales y la atención constante de la opinión pública obligan a operar con un nivel de precisión y transparencia que rara vez se exige en otros contextos bélicos. Esta cautela debilita la posibilidad de obtener una victoria rápida y contundente.

Frente a aquellos que critican la concepción de que Israel conquistará la Franja de Gaza, el analista señala que no comprenden la lógica del Medio Oriente. Son los Boric, los Petro y muchos otros en occidente que desconocen la mentalidad árabe. Ellos solo si pierden territorios se ven humillados. Es cosa de ver la guerra de 1967 señala. El ministro Smotrich “habla en idioma árabe cuando habla de conquistar”.

El conflicto también expone una nueva lógica de guerra en Medio Oriente: los ataques aéreos y los sistemas de defensa avanzada no bastan para derrotar a actores como los hutíes en Yemen o Hamás en Gaza. Sin presencia terrestre prolongada, el control territorial se diluye. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Israel parecen evitar este tipo de incursiones masivas, conscientes del costo humano, político y militar que implican. Buscan establecer alianzas con fuerzas locales que puedan combatir contra los terroristas.  Los Hutíes se han comprado ser actores muy destacados en el mapa de la región, una especie de Hezbollah. 

Finalmente, Ben Tasgal advierte sobre una doble dependencia en la relación con Washington. Aunque Donald Trump fue un aliado férreo de Israel en su administración anterior con gestos concretos como el traslado de la embajada a Jerusalén o el reconocimiento de la soberanía israelí en el Golán, su política también ata de manos a Israel en momentos críticos como por ejemplo en su objetivo de atacar a Irán.

Además, el analista subraya frente a una visita de Trump a Arabía Saudita y Qatar el rol de este último país no sólo como patrocinador directo de Hamás, sino también como impulsor de narrativas antiisraelíes en espacios clave como universidades norteamericanas. “Qatar es un gran problema, mucho mayor que Turquía”, indica,

“Israel está mejor posicionado frente a Irán, pero más atrapado que nunca en Gaza”, concluye Ben Tasgal, señalando una guerra donde la superioridad militar no alcanza para resolver dilemas políticos.

Escuche la entrevista