En tanto que en Israel se avanza inexorablemente hacia la normalizaci\u00f3n de la vida cotidiana de sus ciudadanos, producto de la exitosa campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia israel\u00ed vuelve a limitar al ejecutivo en cuanto a la legalidad de sus actos. Es as\u00ed, que el domingo pasado resolvi\u00f3, por mayor\u00eda de votos, la cancelaci\u00f3n de las multas impuestas a los manifestantes por violar las restricciones de distancia durante el confinamiento. En opini\u00f3n de la mayor\u00eda de los jueces, resulta inconstitucional la prohibici\u00f3n vigente el pasado mes de octubre, que imped\u00eda participar en manifestaciones a m\u00e1s de 1.000 metros de distancia del lugar de residencia de una persona, ya que afectaba la libertad de manifestarse y la libertad de expresi\u00f3n.
\nEn un fallo transcendental en materia de derechos civiles se establece que restringir la distancia para evitar que las personas se manifiesten cerca de los s\u00edmbolos del gobierno es inconstitucional. El lugar en el que se desarrolla la manifestaci\u00f3n es un elemento esencial del mensaje de la misma, especialmente cuando se trata de la residencia oficial de un funcionario electo, y tambi\u00e9n, en vista de la importancia que se le debe otorgar a la posibilidad de criticar al gobierno. en tiempos de emergencia. Por lo tanto, se determin\u00f3 que “las multas impuestas bajo este reglamento son nulas y sin efecto, y que el gobierno deb\u00eda reintegrarlas a los manifestantes en un periodo de noventa d\u00edas.
\nEl presidente del \u201cMovimiento por la Calidad del Gobierno\u201d, Dr. Eliad Shraga, salud\u00f3 la sentencia del Tribunal Superior, agregando que justamente en tiempos de crisis es cuando deben prevalecer los derechos a manifestarse y a la libertad de expresi\u00f3n en un estado democr\u00e1tico. Esta entidad planteo asimismo la existencia de un conflicto de intereses en las resoluciones del gobierno en tal sentido.<\/p>\n
Ello, por restringir el derecho de la gente a manifestarse en su contra, bajo la sofisticaci\u00f3n de la restricci\u00f3n de distancia,
\nLo mismo opinaron desde otra de las organizaciones que promovieron el amparo “Ein Matzav”: Para quienes la sentencia sobre las manifestaciones y las restricciones a la distancia del lugar de residencia, constituyen un atentado contra la libertad de protesta, la democracia y las Leyes Fundamentales, seg\u00fan las cuales en todo lugar y bajo cualquier condici\u00f3n, todo ciudadano israel\u00ed tiene derecho a expresar su opini\u00f3n. <\/p>\n
*Dar\u00edo Sykuler, abogado matriculado en Argentina e Israel y Secretario de la C\u00e1mara de Comercio Argentino israel\u00ed.<\/p>\n