Por Silvia Mercado<\/p>\n
“Instruyo a las autoridades para que, formalmente, se inicie una querella criminal que identifique qui\u00e9nes han sido los autores y part\u00edcipes de la mayor administraci\u00f3n fraudulenta y mayor malversaci\u00f3n de caudales que nuestra memoria recuerda”<\/strong>, dijo Alberto Fern\u00e1ndez en\u00a0 la apertura de sesiones ordinarias del Congreso que realiz\u00f3 ayer, sin duda el tramo m\u00e1s festejado por la bancada oficialista, en un momento que hizo recordar a los aplausos que recibi\u00f3 Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1 cuando ante la Asamblea Legislativa anticip\u00f3 que desconocer\u00eda la deuda externa contra\u00edda por los gobiernos que lo antecedieron. <\/p>\n El informe fue presentado el 14 de mayo de 2020 y, b\u00e1sicamente, dice que “el conjunto de pol\u00edticas econ\u00f3micas que se aplicaron desde diciembre de 2015 facilitaron\u00a0 la fuga de capitales por m\u00e1s de USD 86.000 millones y crearon las condiciones para la irrupci\u00f3n de un nuevo episodio de crisis de sobreendeudamiento externo”<\/strong> que se debi\u00f3 a “el resultado de un profundo cambio de paradigma impuesto por la pol\u00edtica cambiaria, monetaria y de endeudamiento tendientes a una desregulaci\u00f3n de los mercados que impuls\u00f3 el gobierno de Mauricio Macri”.<\/p>\n <\/p>\n Asegur\u00f3 que “la formaci\u00f3n de activos en el exterior presenta en el per\u00edodo una notable concentraci\u00f3n en unos pocos actores econ\u00f3micos. Un reducido grupo de 100 agentes realiz\u00f3 compras netas por USD 24.679 millones. Por su parte, la formaci\u00f3n de activos externos de los 10 principales compradores explica USD 7945 millones”. <\/p>\n La din\u00e1mica de los acontecimientos le quit\u00f3 trascendencia a ese informe, que para los expertos desconoce que lo que en el Gobierno buscan denominar como “fuga” es, en realidad, mayoritariamente pago de deuda contra\u00edda en administraciones previas. Por otro lado, semanas posteriores el PDF de ese documento ya no pudo ser encontrado en la web del Banco Central, a pesar de que ya hab\u00eda circulado. Ahora volvi\u00f3 a estar on line y RadioJai pudo comprobar que tiene 33 p\u00e1ginas, est\u00e1 titulado “Mercado de cambios, deuda y formaci\u00f3n de activos externos 2015-2019” y se inicia con los p\u00e1rrafos del discurso de Fern\u00e1ndez en marzo de 2020: “nunca m\u00e1s a un endeudamiento insostenible”.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Lo que se agrega ahora es que, en funci\u00f3n de la investigaci\u00f3n que hizo el Banco Central, que fue acompa\u00f1ada y ampliada por la SIGEN y la Oficina Anticorrupci\u00f3n, ahora el Estado a trav\u00e9s de la Procuraci\u00f3n General del Tesoro, va a elaborar una presentaci\u00f3n. Ser\u00e1 el propio Presidente, demandando a quienes incurrieron en los delitos de administraci\u00f3n fraudulenta de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n <\/p>\n “La diferencia en el caso de que sea el Presidente el que impulsa esto en nombre del Estado, es que lo que se demuestre responsabilidad en el delito, deber\u00e1n responder con su patrimonio”, dijo una fuente oficial. Y explic\u00f3 que, “al ser el mismo Estado, encabezado por su Presidente, quien acciona una querella de car\u00e1cter criminal por los delitos de administraci\u00f3n fraudulenta, en tanto esto se demuestre, los funcionarios que sean considerados responsables, no solo tendr\u00edan sanciones de car\u00e1cter penal como en el caso de la denuncia penal,\u00a0 sino que tendr\u00edan que responder con su patrimonio por el da\u00f1o perpetrado al Estado argentino”.<\/p>\n <\/p>\n “Aqu\u00ed hay dos delitos en discusi\u00f3n, el delito de abuso de autoridad y abuso de poder, ya que no hab\u00eda facultades para contraer el cr\u00e9dito que se contrajo, y adem\u00e1s no se cumplieron con ninguno de los procesos administrativos y jur\u00eddicos al respecto”, dijo la fuente que est\u00e1 a cargo del tema. <\/p>\n En efecto, ahora ya no se trata solamente de la demanda penal que en noviembre de 2019 realiz\u00f3 el actual director del Banco Naci\u00f3n, Claudio Lozano, contra Macri, (Nicol\u00e1s) Dujovne y (Guido) Sandleris”. En di\u00e1logo con RadioJai, el economista detall\u00f3: “la semana pasada me convocaron para conocer detalles de la denuncia que entiendo formar\u00e1 parte de la documentaci\u00f3n que el Banco Central le va a remitir a la Oficina Anticorrupci\u00f3n y la SIGEN para iniciar la querella criminal”. <\/p>\n Reproducci\u00f3n autorizada por Radio Jai citando la fuente Por Silvia Mercado “Instruyo a las autoridades para que, formalmente, se inicie una querella criminal que identifique qui\u00e9nes han sido los autores y part\u00edcipes de la mayor administraci\u00f3n fraudulenta y mayor malversaci\u00f3n de caudales que nuestra memoria recuerda”, dijo Alberto Fern\u00e1ndez en\u00a0 la apertura de sesiones ordinarias del Congreso que realiz\u00f3 ayer, sin duda el tramo m\u00e1s festejado por la bancada oficialista, en un momento que hizo recordar a los aplausos que recibi\u00f3 Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1 cuando ante la Asamblea Legislativa anticip\u00f3 que desconocer\u00eda la deuda externa contra\u00edda por los gobiernos que lo antecedieron. Inmediatamente, fueron muchas las voces que recordaron que algo similar hab\u00eda planteado el a\u00f1o anterior, y hasta dijeron que no hab\u00eda avanzado. Nada m\u00e1s errado. Efectivamente, el Presidente hab\u00eda planteado en su primera apertura de sesiones ordinarias la necesidad de investigar la deuda externa, una tarea que encomend\u00f3 al Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina que, tiempo despu\u00e9s, sac\u00f3 un documento sobre la formaci\u00f3n de activos en el exterior, “dando cuenta que durante el per\u00edodo de Macri se fugaron 86.194 millones de d\u00f3lares”. El informe fue presentado el 14 de mayo de 2020 y, b\u00e1sicamente, dice que “el conjunto de pol\u00edticas econ\u00f3micas que se aplicaron …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":93584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[157,3586,126,1653,3587,2924],"class_list":["post-93570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","tag-157","tag-anibal-fernandez","tag-argentina","tag-banco-central","tag-carlos-zannini","tag-deuda-externa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93570\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nInmediatamente, fueron muchas las voces que recordaron que algo similar hab\u00eda planteado el a\u00f1o anterior, y hasta dijeron que no hab\u00eda avanzado. Nada m\u00e1s errado.
\nEfectivamente, el Presidente hab\u00eda planteado en su primera apertura de sesiones ordinarias la necesidad de investigar la deuda externa, una tarea que encomend\u00f3 al Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina que, tiempo despu\u00e9s, sac\u00f3 un documento sobre la formaci\u00f3n de activos en el exterior, “dando cuenta que durante el per\u00edodo de Macri se fugaron 86.194 millones de d\u00f3lares”.<\/p>\n
\nFinalmente, concluy\u00f3 que “tan solo el 1% de los compradores acumul\u00f3 USD 16.200 millones en compras netas durante el per\u00edodo”, en tanto “el 1% de las empresas que resultaron compradoras netas adquiri\u00f3 USD 41.124 millones en concepto de formaci\u00f3n de activos externos”.<\/p>\n
\nAl respecto, precis\u00f3 que “no hubo dictamen de la Procuraci\u00f3n del Tesoro, no hubo dictamen del Banco Central y, por supuesto, no pas\u00f3 por el Congreso. Son todos elementos violatorios de distintas normas que debieron haber cumplido y no cumplieron”.<\/strong>
\nPero quiz\u00e1s, lo distintivo en esta ofensiva oficial contra la coalici\u00f3n opositora, es que “al delito de abuso de autoridad se le agrega el de la fuga y la administraci\u00f3n fraudulenta, donde sobre 100 mil millones de d\u00f3lares de deuda se fugaron 86.194 millones”.<\/p>\n
\nSe trata de una denuncia que considera que “el FMI particip\u00f3, de manera c\u00f3mplice y corresponsable de la org\u00eda especulativa que caracteriz\u00f3 a la administraci\u00f3n Macri al instituir un r\u00e9gimen de pol\u00edtica econ\u00f3mica que combin\u00f3 el endeudamiento con la valorizaci\u00f3n financiera y la fuga de capitales”<\/strong>, que se tramita actualmente en el juzgado de Mar\u00eda Eugenia Capucetti.
\nLo interesante, y menos conocido, es qui\u00e9nes est\u00e1n a cargo de esta nueva ofensiva oficial contra el ex presidente. Por un lado, Carlos Zannini, titular de la Procuraci\u00f3n General del Tesoro, representante m\u00e1ximo de los intereses del Estado. Por el otro, An\u00edbal Ibarra, del equipo de asesores jur\u00eddicos de Miguel Angel Pesce, titular del Banco Central. Ambos, con los dientes y expedientes afilados para esta batalla del a\u00f1o electoral.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"