La Corte Penal Internacional de La Haya lleg\u00f3 finalmente a su decisi\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n palestina el viernes, haci\u00e9ndola p\u00fablica tras meses y meses de espera y mucho despu\u00e9s de la fecha prevista. A pesar de que se hab\u00eda pedido a la CPI que abordara docenas de propuestas presentadas por expertos jur\u00eddicos de todo el mundo, as\u00ed como las de siete Estados diferentes que hab\u00edan expresado su clara objeci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n de la CPI sobre la \u201cSituaci\u00f3n en Palestina\u201d de acuerdo con m\u00faltiples reclamaciones legales, el tribunal ha publicado su decisi\u00f3n de una manera extra\u00f1amente precisa y resumida.<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue, de hecho, alcanzada por una mayor\u00eda de dos jueces que redactaron una sentencia relativamente corta, demostrando una variedad de maniobras ling\u00fc\u00edsticas y t\u00e9cnicas a expensas de cualquier discusi\u00f3n legal relevante. Las complicadas cuestiones jur\u00eddicas que se plantearon fueron el resultado de la limitada autoridad que tiene la CPI para juzgar \u00fanicamente los cr\u00edmenes presuntamente cometidos en los territorios de los Estados que son miembros del Estatuto de Roma.<\/p>\n
De ah\u00ed que el tribunal tuviera que pronunciarse sobre dos cuestiones de fondo. En primer lugar, \u00bfes Palestina realmente un Estado? Y, en segundo lugar, en caso afirmativo, \u00bfd\u00f3nde se encuentra y cu\u00e1les son sus fronteras? La cuesti\u00f3n del territorio es una de las m\u00e1s esenciales a la hora de debatir este asunto, sencillamente porque sin definir el tama\u00f1o y las fronteras del territorio, \u00bfC\u00f3mo es posible siquiera intentar determinar si se cometieron cr\u00edmenes en su interior?<\/p>\n
Pues bien, sorprendentemente, la mayor\u00eda determin\u00f3 que no es necesario examinar si Palestina es un Estado por una raz\u00f3n t\u00e9cnica y marginal: su adhesi\u00f3n al tratado. Adem\u00e1s, los jueces dictaminaron que no era necesario decidir sobre el territorio o las fronteras de Palestina, bas\u00e1ndose en una serie de resoluciones de la Asamblea General de la ONU que lo discuten en general y como una propuesta de soluci\u00f3n futura al conflicto basada en las l\u00edneas de 1967. Por cierto, el tribunal tambi\u00e9n argumenta que, aunque los Acuerdos de Oslo ya han determinado algunas de las cuestiones cardinales a las que se enfrenta ahora, no tienen ning\u00fan significado real en este asunto; por tanto, no tiene sentido seguir discuti\u00e9ndolos.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la opini\u00f3n mayoritaria declar\u00f3 que reconoce el hecho de que se trata de una realidad jur\u00eddica extremadamente complicada, adem\u00e1s de una cuesti\u00f3n cargada de hechos y de historia, pero en un impresionante acto de malabarismo elimin\u00f3 cualquier necesidad de discutir esta realidad como paso previo necesario para llegar a su decisi\u00f3n. Esto elimina efectivamente la necesidad del tribunal de examinar el derecho internacional, los precedentes legales relevantes, los acuerdos internacionales y cualquier antecedente hist\u00f3rico o f\u00e1ctico que no sirva a su codiciado resultado final, que parece haber sido determinado de antemano.<\/p>\n
\u00bfY cu\u00e1l es ese resultado final? Las decisiones de la Asamblea General de la ONU, que son de naturaleza pol\u00edtica y carecen de toda validez jur\u00eddica. \u00c9stas, seg\u00fan la CCI, son las \u00fanicas que tienen importancia para decidir sobre esta cuesti\u00f3n, una afirmaci\u00f3n que no tiene precedentes en la historia del derecho internacional.<\/p>\n
Como se ha dicho, la decisi\u00f3n fue tomada por una mayor\u00eda de dos jueces a uno, y hay que se\u00f1alar que las opiniones presentadas por este tercer juez inclu\u00edan declaraciones esencialmente similares a los argumentos que he expuesto aqu\u00ed, incluyendo la acusaci\u00f3n a los otros jueces de desconsideraci\u00f3n, falta de profesionalidad y falta de responsabilidad.<\/p>\n
As\u00ed pues, ahora que la CPI ha dejado claro sin lugar a dudas que es una entidad pol\u00edtica, \u00bfest\u00e1 todo perdido? Bueno, no necesariamente.<\/p>\n
Por primera vez en su historia, el Estado de Israel tiene una oportunidad real de generar un amplio apoyo, ya que esta decisi\u00f3n del tribunal no s\u00f3lo es controvertida en el contexto israel\u00ed, sino que tambi\u00e9n puede ser problem\u00e1tica para muchos otros pa\u00edses y tener consecuencias de gran alcance. Estas circunstancias \u00fanicas pueden estar detr\u00e1s del apoyo dado a Israel y de la oposici\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n de la CPI ya demostrada por bastantes pa\u00edses, por lo que hay una alta probabilidad de que Israel pueda establecer una amplia coalici\u00f3n y crear un cambio real en el marco de estos procedimientos y en el tribunal y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n
Yifa Segal es presidenta y directora general del Foro Jur\u00eddico Internacional (ILF).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Penal Internacional de La Haya lleg\u00f3 finalmente a su decisi\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n palestina el viernes, haci\u00e9ndola p\u00fablica tras meses y meses de espera y mucho despu\u00e9s de la fecha prevista. A pesar de que se hab\u00eda pedido a la CPI que abordara docenas de propuestas presentadas por expertos jur\u00eddicos de todo el mundo, as\u00ed como las de siete Estados diferentes que hab\u00edan expresado su clara objeci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n de la CPI sobre la \u201cSituaci\u00f3n en Palestina\u201d de acuerdo con m\u00faltiples reclamaciones legales, el tribunal ha publicado su decisi\u00f3n de una manera extra\u00f1amente precisa y resumida. La decisi\u00f3n fue, de hecho, alcanzada por una mayor\u00eda de dos jueces que redactaron una sentencia relativamente corta, demostrando una variedad de maniobras ling\u00fc\u00edsticas y t\u00e9cnicas a expensas de cualquier discusi\u00f3n legal relevante. Las complicadas cuestiones jur\u00eddicas que se plantearon fueron el resultado de la limitada autoridad que tiene la CPI para juzgar \u00fanicamente los cr\u00edmenes presuntamente cometidos en los territorios de los Estados que son miembros del Estatuto de Roma. De ah\u00ed que el tribunal tuviera que pronunciarse sobre dos cuestiones de fondo. En primer lugar, \u00bfes Palestina realmente un Estado? Y, en segundo lugar, en caso …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":91769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-91768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}