El fugitivo Salim Ayyash declarado culpable de asesinato y terrorismo durante el atentado suicida con bomba de 2005 que mat\u00f3 a un pol\u00edtico multimillonario sunita e hiri\u00f3 a otras 226 personas; el permanece huyendo<\/p>\n
Un tribunal internacional conden\u00f3 el viernes a un miembro fugitivo de Hezbollah a cadena perpetua por el asesinato en 2005 del ex primer ministro liban\u00e9s Rafik Hariri y otras 21 personas.<\/p>\n
Salim Ayyash, de 57 a\u00f1os, fue declarado culpable in absentia de asesinato y terrorismo el 18 de agosto por el Tribunal Especial para el L\u00edbano con sede en los Pa\u00edses Bajos por el atentado suicida que mat\u00f3 al pol\u00edtico multimillonario sunita y a otras 21 personas e hiri\u00f3 a 226.<\/p>\n
Ayyash sigue huyendo, con Hassan Nasrallah, el l\u00edder del movimiento chi\u00edta de Hezbollah, neg\u00e1ndose a entregarlo, junto con otros tres acusados \u200b\u200bque finalmente fueron absueltos.<\/p>\n
El Sr. Ayyash particip\u00f3 en un acto de terrorismo que caus\u00f3 asesinatos en masa \u201d, dijo el juez principal David Re al tribunal respaldado por la ONU.<\/p>\n
\u201cDadas las circunstancias, la sala de primera instancia est\u00e1 convencida de que debe imponer la pena m\u00e1xima por cada uno de los cinco delitos de cadena perpetua que se cumplir\u00e1n simult\u00e1neamente\u201d.<\/p>\n
Ayyash fue declarado culpable de conspiraci\u00f3n para cometer un acto terrorista, cometer un acto terrorista con un artefacto explosivo, el \u201chomicidio intencional\u201d de Hariri y de otras 21 personas, e intento de homicidio de los heridos en el ataque.<\/p>\n
Hariri se desempe\u00f1\u00f3 como primer ministro del L\u00edbano hasta que renunci\u00f3 en octubre de 2004.<\/p>\n
Muri\u00f3 en febrero de 2005 cuando un atacante suicida deton\u00f3 una camioneta llena de explosivos cuando pasaba su convoy blindado.<\/p>\n
Los fiscales hab\u00edan dicho que cinco cadenas perpetuas simult\u00e1neas eran la “\u00fanica sentencia justa y proporcionada” para Ayyash, dado que era el “ataque terrorista m\u00e1s grave que ha ocurrido en suelo liban\u00e9s”.<\/p>\n
En su tan esperado fallo de agosto, los jueces dijeron que hab\u00eda pruebas suficientes para demostrar que Ayyash estaba en el centro de una red de usuarios de tel\u00e9fonos m\u00f3viles que observaron los movimientos de Hariri durante meses antes de su asesinato.<\/p>\n
Pero no hab\u00eda pruebas suficientes para condenar a los coacusados \u200b\u200bde Ayyash, Assad Sabra, Hussein Oneissi y Hassan Habib Merhi, dijeron.<\/p>\n
<\/p>\n
Los jueces agregaron que no hab\u00eda pruebas que vincularan a los l\u00edderes de Hezbollah o sus aliados en Damasco con el ataque, aunque era probable que “actores estatales” estuvieran involucrados.<\/p>\n
Los expertos legales dijeron que la sentencia segu\u00eda siendo importante, incluso sin Ayyash en el banquillo de los acusados.<\/p>\n
\u201cLos juicios in absentia, por supuesto, no son la forma ideal de impartir justicia internacional\u201d, dijo a la AFP Christophe Paulussen, investigador principal del Instituto Asser en La Haya.<\/p>\n
Los tribunales internacionales eran como “un gigante sin brazos ni piernas”, ya que depend\u00edan de los estados para arrestar a los sospechosos y no pod\u00edan hacer cumplir las \u00f3rdenes por s\u00ed mismos.<\/p>\n
“Pero incluso con esta desventaja, el STL ha establecido ahora al menos un historial judicial muy autorizado sobre lo que sucedi\u00f3 hace 15 a\u00f1os, ayudando as\u00ed a la sociedad libanesa a pasar de una cultura de impunidad a una de rendici\u00f3n de cuentas”, dijo Paulussen.<\/p>\n