Han pasado 30 a\u00f1os (1990) desde la detenci\u00f3n de Jonathan Pollard por espiar a favor de Israel y 28 a\u00f1os (1987) cuando el Juez Aubrey Robinson de los Estados Unidos lo sentenci\u00f3, sin contemplaci\u00f3n alguna, a cadena perpetua. <\/p>\n
Noticias de estos d\u00edas indican que Pollard podr\u00eda ser liberado el pr\u00f3ximo mes de Noviembre de 2015 pero con la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds hasta dentro de 5 a\u00f1os a partir de su liberaci\u00f3n. <\/p>\n
Jonathan naci\u00f3 en una localidad de Texas el 7 de Agosto de 1954 en el seno de una familia jud\u00eda-sionista y se desempe\u00f1aba, para la \u00e9poca de los dram\u00e1ticos sucesos, como Analista Civil de Inteligencia en la \u201cNaval Criminal Investigative Service\u201d de los EE.UU.<\/p>\n
Cuando fue detenido, sus abogados lo convencieron que se declarara culpable y dispuesto a colaborar con la investigaci\u00f3n y el juicio posterior como la mejor estrategia para la defensa, tomando en cuenta que Israel era un pa\u00eds aliado y no enemigo, a fin de lograr una sentencia menor o por lo menos no mayor a la de otros casos similares, incluyendo las condenas a esp\u00edas de naciones enemigas de los Estados Unidos como lo era, en aquella \u00e9poca, la URSS y otros pa\u00edses pertenecientes a la \u00f3rbita sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Despu\u00e9s de negociar esta posici\u00f3n con la Fiscal\u00eda designada por el Estado renunci\u00f3 al derecho a juicio, como parte del trato, ofreciendo todas las informaciones que hab\u00eda proporcionado al Estado de Israel, datos que resultaron ser exclusivamente necesarios para la seguridad vital del mismo y en absoluto no eran perjudiciales para los EE.UU. <\/p>\n
Los informes entregados por Pollard se refer\u00edan a:
\n 1. Las amenazas que representaban los misiles de Irak que estaban dirigidos hacia Israel (no olvidar que en aquel entonces Estados Unidos era todav\u00eda un necesario aliado de Saddam Hussein en su guerra contra el indeseable enemigo com\u00fan, o sea la nueva Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n gobernada por una teocracia impuesta por Jomeini). <\/p>\n
2. Los preparativos para una guerra qu\u00edmica que la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria ten\u00eda proyectado desencadenar en las alturas del Gol\u00e1n (cabe recordar que Siria estaba gobernada por Assad padre quien no solo le declar\u00f3 la guerra a Israel en tres oportunidades <1948-1967-1973> sino que adem\u00e1s no se cansaba de solventar a distintos grupos terroristas para atacar a Israel desde las fronteras de L\u00edbano). <\/p>\n
3.La vigilancia electr\u00f3nica que los sistemas satelitales americanos realizaban a los campamentos que Yasser Arafat hab\u00eda establecido en T\u00fanez luego del obligado retiro del territorio liban\u00e9s impuesto por el General Shar\u00f3n durante la Guerra de 1982. Desde las recientes bases establecidas en T\u00fanez, Arafat preparaba nuevos y sangrientos atentados terroristas contra los intereses israel\u00edes en Europa e Israel (leer el incre\u00edble reportaje que Oriana Fallaci le realizara a Arafat en su guarida de T\u00fanez publicado por Noguer en \u201cEntrevista con la historia\u201d). <\/p>\n
4.En general toda informaci\u00f3n sobre las capacidades bal\u00edsticas de los pa\u00edses \u00e1rabes vecinos de Israel que sirvieran para prevenir ataques por sorpresa. <\/p>\n
A pesar de las circunstancias esbozadas y de los acuerdos preestablecidos Jonathan Jay Pollard fue mal aconsejado por sus abogados defensores, enga\u00f1ado por el Estado norteamericano, maltratado por el Juez de la causa, abandonado por las Organizaciones y Dirigentes de las Comunidades Jud\u00edas de los Estados Unidos e incluso tuvo que comprobar, con dolorosa sorpresa, la negativa y la indiferencia del Estado de Israel y la de los propios israel\u00edes.<\/p>\n
Fue condenado por unanimidad del jurado y el Juez a cadena perpetua, con confinamiento en solitario por 7 a\u00f1os consecutivos y con la recomendaci\u00f3n de no otorgarle libertad condicional. Cabe destacar que nunca fue acusado de traici\u00f3n ya que solo es aplicado a esp\u00edas para pa\u00edses enemigos en tiempos de guerra. <\/p>\n
Solo fue sentenciado por pasar informaci\u00f3n a un aliado sin querer da\u00f1ar a los EE.<\/p>\n
UU. Nadie en la historia fue a cadena perpetua por informar a un aliado. A Pollard lo confinaron en Marion, una prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad, donde encierran a peligrosos asesinos y violadores, sin haber asesinado, violado ni traicionado a nadie. Es evidente que el arreglo recomendado por sus abogados termin\u00f3 por ser un desastre para Pollard y para las relaciones estrat\u00e9gicas y diplom\u00e1ticas entre los EE.UU. e Israel.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les fueron las causas que motivaron la excesivamente dura condena por espionaje a un pa\u00eds aliado, la m\u00e1s larga e injusta en toda la historia de los Estados Unidos? Si Pollard hubiera mantenido al comienzo el derecho al silencio, que le otorgaba la enmienda constitucional correspondiente, se hubiera podido defender m\u00e1s tarde, durante el juicio, con el alegato del incumplimiento por parte de las Agencias de Inteligencia del Memor\u00e1ndum de Entendimiento que los EE.UU. hab\u00edan firmado con el Estado de Israel en 1983, por el cual deber\u00edan haber informado, justamente, los datos estrat\u00e9gicos de supervivencia que Pollard descubri\u00f3 no se estaban transfiriendo. <\/p>\n
Las Agencias y el Gobierno de los EE.UU. no estaban cumpliendo con el mencionado Memor\u00e1ndum y se reservaban una informaci\u00f3n vital para la seguridad de Israel, permitiendo dejar a un aliado incondicional al borde de un peligro existencial. En este caso hubieran salido a la luz, como m\u00ednimo, las deficiencias de los funcionarios de Inteligencia de alto rango, apareciendo quiz\u00e1s el antisemitismo oculto de algunos de ellos, lo que hubiera llevado tambi\u00e9n a dar testimonio a los propios integrantes del Gobierno Nacional. Uno de ellos, el Secretario de Defensa Caspar Weinberger, de padre jud\u00edo, o sea \u201cnorteamericano de origen jud\u00edo\u201d, hubiera tenido que aclarar y dar explicaciones sobre sus manifestaciones p\u00fablicas a la prensa, que predispusieron al jurado y a la poblaci\u00f3n en general, cuando declaraba que \u201cPollard merec\u00eda ser colgado\u201d (3\/3\/87), una verdadera muestra de auto odio jud\u00edo.<\/p>\n
La perpetuidad de la condena no solo fue exagerada por espiar para un aliado sino inclusive por espiar para un pa\u00eds enemigo como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya que ninguno de los innumerables esp\u00edas de la Guerra Fr\u00eda desarrollada durante 47 a\u00f1os (1945-1992) recibieron tama\u00f1a condena y todos iban siendo liberados en diferentes intercambios de esp\u00edas entre ambas potencias a los pocos a\u00f1os de haber sido capturados.<\/p>\n
Un tiempo despu\u00e9s el conocido y excelente Juez Arthur Goldberg (jud\u00edo-norteamericano) decide mantener una conversaci\u00f3n con el Juez de la causa Aubrey Robinson (norteamericano de color), al que conoc\u00eda del ambiente judicial com\u00fan, con el objeto de indagar sobre las circunstancias que influyeron para el dictado de una condena tan severa y dura, impuesta para el caso de Jonathan Pollard. Cu\u00e1l ser\u00eda su sorpresa, luego relatada al talentoso abogado Dr. Alan Dershowitz, ante la furia demostrada por el Juez Robinson por la conexi\u00f3n comercial y armament\u00edstica que exist\u00eda en aquellos a\u00f1os entre Sud\u00e1frica e Israel (la Sud\u00e1frica anterior a Mandela). <\/p>\n
Claramente el Juez tom\u00f3 esa \u201cevidencia\u201d circunstancial y externa a la causa Pollard para dictar una condena tan injusta como discriminatoria, no solo por lo antiisrael\u00ed sino tambi\u00e9n por estar en los bordes mismos del antijuda\u00edsmo. \u201cSi el Gobierno especul\u00f3 con el antiisraelismo del Juez Robinson no tiene excusas\u201d manifest\u00f3 el Juez Goldberg (\u201cChutzpah\u201d de Alan Dershowitz \u2013 Planeta). La Comunidad jud\u00eda organizada de los Estados Unidos tambi\u00e9n abandon\u00f3 a Pollard a su suerte por un concepto enquistado entre sus miembros que rebaja en sus m\u00e9ritos a una dirigencia comunitaria tan importante que, hasta hace muy poco, era la mayor comunidad jud\u00eda del mundo (hoy est\u00e1 posicionada segunda luego de la israel\u00ed). <\/p>\n
La palabra \u201cshande\u201d en idish quiere decir verg\u00fcenza; \u201ca shande far di goim\u201d significa que es una verg\u00fcenza para los gentiles y ese sentimiento de inferioridad para con el medio mayoritario en el que conviv\u00edan condujo a la dirigencia jud\u00eda a apartarse de este tema sin considerar siquiera la falta de derechos humanos aplicados a este hombre, salido del ri\u00f1\u00f3n mismo del juda\u00edsmo norteamericano.<\/p>\n
Algo similar y con consecuencias m\u00e1s catastr\u00f3ficas todav\u00eda sucedi\u00f3 durante el Gobierno de Franklin Delano Roosevelt cuando este desoy\u00f3 todas las pruebas de la aniquilaci\u00f3n de jud\u00edos en la Europa nazi, que estaba en pleno desarrollo, no moviendo un solo dedo para bombardear los rieles, las locomotoras, los vagones, los campos de exterminio y los hornos donde se estaban incinerando a 6 millones de jud\u00edos.<\/p>\n
Para los integrantes de la Comunidad jud\u00eda de los EE.<\/p>\n