Durante las \u00faltimas semanas, las noticias que centraron la atenci\u00f3n o el inter\u00e9s de la opini\u00f3n p\u00fablica, a nivel global, han sido, 1) la evoluci\u00f3n de la pandemia y el desarrollo de la vacuna contra el COVID 19, 2) las elecciones en los EE.UU. y 3) el conflicto armado en el Sur del C\u00e1ucaso entre las rep\u00fablicas de Armenia y Azerbaij\u00e1n, pues bien, la columna de hoy tratar\u00e1 de hacer un an\u00e1lisis y una conclusi\u00f3n de este \u00faltimo evento y sus consecuencias geopol\u00edticas.<\/p>\n
Recordemos que la regi\u00f3n de Nagorno Karabaj, de unos 11.500 km cuadrados, se encuentra en el territorio, internacionalmente reconocido, de Azerbaij\u00e1n, pero con una poblaci\u00f3n mayoritariamente de origen armenio.<\/p>\n
<\/p>\n
Ese n\u00facleo de poblaci\u00f3n armenia conform\u00f3 una fuerza separatista que en 1988 protagoniz\u00f3 un conflicto armado con las FF.AA. azer\u00edes, que causaron cerca de 30.000 v\u00edctimas y m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de desplazados, y para 1994 se logr\u00f3 la firma de una tregua, que tuvo como saldo, la creaci\u00f3n de un Estado de facto armenio, pero todos los esfuerzos para poner punto final a la disputa territorial, con fuertes ingredientes religiosos y culturales, no han tenido \u00e9xito, y la prueba ha sido la violaci\u00f3n de dicha tregua en infinidad de ocasiones, tanto de un lado como del otro, y el Grupo de Minks, que es parte de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n Europea \u2013OSCE-, conformado por los EE.UU., Francia y Rusia, ha visto frustrados sus esfuerzos en conseguir una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto, y tal como lo ha sintetizado excelentemente el analista brit\u00e1nico Thomas de Waal, del Carnegie Endowment, \u201c\u2026la presi\u00f3n de los mediadores internacionales, Francia, Rusia y EE.UU., para resolver el conflicto, siempre ha sido m\u00e1s d\u00e9bil que la resistencia de Azerbaij\u00e1n y Armenia para lograr un compromiso\u2026\u201d.<\/p>\n
A finales del mes de septiembre ppdo., las tensiones entre los dos actores en conflicto fue creciendo y por \u00faltimo, el enfrentamiento armado estall\u00f3 nuevamente en octubre, amenazando con una escalada b\u00e9lica que podr\u00eda comprometer a la regi\u00f3n, y donde el irredentismo y las realidades de la pol\u00edtica interna de ambos, eran el combustible para encender una guerra que podr\u00eda traer consecuencias no deseadas, particularmente para Rusia, que siempre se erigi\u00f3 como el \u00e1rbitro respetado y reconocido por los dos Estados beligerantes, habida cuenta, que ambos fueron parte de la ex URSS.<\/p>\n
Tras seis semanas de enfrentamiento armado, los l\u00edderes de Armenia y Azerbaij\u00e1n, el 1er ministro Nikol Pashinyan y el presidente Ilham Aliyev, firmaron un Acuerdo de Paz negociado por Rusia, que lo vuelve a colocar como el \u00e1rbitro regional, pero el \u00e9xito militar relativo obtenido por los azer\u00edes, nos develan al otro actor que se ha posicionado como ganador, al menos en el plano geopol\u00edtico, y es Turqu\u00eda, que ahora tiene una influencia significativa en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Ankara proporcion\u00f3 a Azerbaij\u00e1n todo tipo de ayuda militar e incluso asesores militares que tuvieron un relevante rol en la utilizaci\u00f3n de drones que fueron factor importante para destruir una cantidad significativa de blindados armenios, por lo que el conflicto fue para Turqu\u00eda una vidriera donde mostr\u00f3 sus ambiciones geopol\u00edticas, propias de la visi\u00f3n neo otomana, y que la posicionan estrat\u00e9gicamente en el C\u00e1ucaso meridional, que antes era un patio exclusivo de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Ahora bien, entre Rusia y Armenia hay un Acuerdo de Mutua Defensa, el \u00fanico entre Mosc\u00fa y una de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas del C\u00e1ucaso, y siempre la posici\u00f3n rusa fue pro Armenia, sin embargo, en este \u00faltimo conflicto s\u00f3lo se limit\u00f3 por v\u00edas diplom\u00e1ticas a solicitar el alto al fuego, lo que nos lleva a preguntarnos, \u00bf Cu\u00e1l fue el motivo por el que Mosc\u00fa dej\u00f3 sola a su suerte a Erev\u00e1n?<\/p>\n
Para responder a esta pregunta, primero quiere reiterar lo que he se\u00f1alado en muchas de mis columnas respecto a Vladimir Putin, es el mejor jugador del ajedrez internacional, por lo tanto la respuesta nos muestra una vez m\u00e1s los sutiles movimientos del gobierno ruso.<\/p>\n
Desde el final del conflicto armenio azer\u00ed, en 1994, Mosc\u00fa en reiteradas oportunidades presion\u00f3 a Erev\u00e1n, para avenirse a un tratado definitivo de paz, pero m\u00e1s all\u00e1 de los reiterados incidentes armados entre las partes desde aquel entonces, en el 2018, llega al poder en Armenia, el actual 1er ministro Nikol Pashinyan, con un discurso nacionalista e irredentista en relaci\u00f3n a la Gran Armenia que obviamente incluye el enclave de Nagorno Karavaj, por lo cual Rusia le hizo saber que el Acuerdo de Defensa firmado era v\u00e1lido s\u00f3lo sobre el territorio armenio reconocido internacionalmente, por lo que dejaba fuera el enclave y al estallar el reciente conflicto, Armenia estaba sola a su suerte.<\/p>\n
Ahora bien, cuando Mosc\u00fa tom\u00f3 conocimiento que el desarrollo del conflicto era favorable a Azerbaij\u00e1n, y que fuerzas azer\u00edes hab\u00edan tomado y controlan la segunda ciudad m\u00e1s importante de Nagorno Karavaj, Shusha o Shushi, en armenio, pas\u00f3 de la simple declamaci\u00f3n de un alto a las hostilidades, a ejercer una fuerte presi\u00f3n sobre Baku, que ha mostrado que Mosc\u00fa sigue siendo el reconocido y respetado \u00e1rbitro, pero lo magistral de la movida del zar Vladimir, es que no s\u00f3lo logr\u00f3 evitar una derrota definitiva de los separatistas y de Armenia en el enclave, sino tambi\u00e9n ha impedido la expulsi\u00f3n de los armenios en esa regi\u00f3n y los m\u00e1s importante, algo que Rusia buscaba desde 1994, la presencia militar rusa como fuerza garante de la paz, con el env\u00edo de m\u00e1s de 6.000 efectivos y el control y seguridad de un corredor que conectar\u00e1 Armenia con Nagorno Karavaj, algo que en negociaciones anteriores no hab\u00eda conseguido.<\/p>\n
De esta manera, adem\u00e1s de los l\u00edderes armenio y azer\u00ed, Vladimir Putin es el \u00fanico signatario en el Acuerdo de Paz, y de cierta manera ha relativizado los logros de Erdogan, dejando al margen a Turqu\u00eda, pues son las FF.AA. rusas las \u00fanicas que estar\u00e1n presente en la regi\u00f3n, y tambi\u00e9n a cargo de los servicios fronterizos y aduaneros entre Azerbaij\u00e1n y su ex enclave de Nakhichevan, si bien Ankara ha declarado su intensi\u00f3n de enviar observadores.<\/p>\n
Sin embargo, se podr\u00eda decir que la victoria de Rusia es limitada, pues el plazo por el que las fuerzas rusas van a estar presentes en la regi\u00f3n en disputa es por cinco a\u00f1os, transcurrido ese lapso, tanto Armenia como Azerbaij\u00e1n, conforme a los t\u00e9rminos del Acuerdo de Paz firmado, pueden solicitar el retiro del contingente militar ruso, esto nos describe el estrecho margen en las negociaciones para gestionar a una paz duradera, m\u00e1s teniendo en cuenta los sentimientos y resentimientos que hay en ambas partes y las propias presiones que sufren sus respectivos gobiernos, por el lado azer\u00ed, una situaci\u00f3n econ\u00f3mica debilitada por el brusco descenso del precio del petr\u00f3leo y por el lado armenio, adem\u00e1s de las reivindicaciones identitarias, el ahora cierto sentimiento de traici\u00f3n de Rusia, al dejar a Armenia sola a su suerte en el reciente conflicto, pero si los armenios hacen una lectura realista de la situaci\u00f3n, saben que sigue necesitando de Mosc\u00fa, aunque entre las consecuencias inmediatas sea, que el gobierno del 1er ministro Nikol Pashinyan caiga, aunque esto no le quitar\u00e1 el sue\u00f1o al zar Vladimir.<\/p>\n
Quiz\u00e1s, lo que si ser\u00e1 una cuesti\u00f3n para ocuparse, por parte de Putin, es que el resultado del reciente enfrentamiento armado entre estas dos ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, ha mostrado la creciente influencia de Turqu\u00eda en el C\u00e1ucaso y su cada vez mayor proyecci\u00f3n en la regi\u00f3n septentrional de Oriente Medio, un espacio que era exclusivo y excluyente de Rusia.<\/p>\n
Para ir cerrando mi columna, y me parece \u00fatil para entender estos tipo de conflictos que se est\u00e1n dando tras el final de la Guerra Fr\u00eda, donde especialmente en Europa Oriental el factor del sentimiento identitario, parece ser muy fuerte, se puede explicar en que tras la ca\u00edda de bloques imperiales, como lo fueron el Austroh\u00fangaro, el Otomano y el Sovi\u00e9tico, muchas poblaciones de los actuales Estados que antes formaban parte de aquellos imperios, perciben que muchos territorios que est\u00e1n en pa\u00edses linderos, como propios, es el caso de Hungr\u00eda, Grecia y Armenia, donde esos sentimientos est\u00e1n llevados por un irredentismo nacionalista, mientras que en los casos de Turqu\u00eda y Rusia, est\u00e1n llevados por la influencia geopol\u00edtica y el expansionismo, para Ankara es la expresi\u00f3n de su Neo Otomanismo, para Mosc\u00fa, m\u00e1s que recrear el imperio sovi\u00e9tico, es a trav\u00e9s del patriotismo y el amor por la Madre Rusia, reivindicar el poder del Imperio Ruso, y esa fue el arma pol\u00edtica que llev\u00f3 a anexar la pen\u00ednsula de Crimen en el 2014, aunque el valor estrat\u00e9gico era igual o a\u00fan mayor que el irredentismo, poseer su propia base naval para la flota del Mar Negro.<\/p>\n
Pero como siempre digo, hoy vivimos en un Mundo Multipolar, interrelacionado a trav\u00e9s de una Interdependencia Compleja, por lo cual, no s\u00f3lo para el Grupo de Minks, sino para la misma U.E. e incluso para la nueva administraci\u00f3n que se asentar\u00e1 en Washington, el conflicto, por ahora frizado, entre Armenia y Azerbaij\u00e1n, ser\u00e1 importante en sus agendas, mientras tanto, y finalizando la columna, el dilema es siempre el mismo, entre el idealismo kantiano de la Paz Perpetua o el realismo de Si vis pacem, para bellum o si quieres la paz, prep\u00e1rate para la guerra.<\/p>\n
*Luis Fuensalida es especialista en asuntos internacionales.<\/p>\n