Para poder abordar el tema propuesto, debemos partir de un escenario que ya lleva algo m\u00e1s de 150 a\u00f1os, en el marco de la puja por el poder en un sistema bipartidista y en el que cada uno de sus protagonistas, Dem\u00f3cratas y Republicanos, han sufrido sus cambios, que en algunos aspectos parecen contradictorios.<\/p>\n
Brevemente, cuando nacen los EE.UU., y durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas del Siglo XVIII, se dan dos corrientes pol\u00edticas con visiones distintas, por un lado los Federalistas, con Alexander Hamilton y John Adams, que eran partidarios de un gobierno fuerte y un sistema arancelario e impositivo importante, y por otro, los Dem\u00f3cratas con Thomas Jefferson y James Madison, que defend\u00edan un gobierno federal, pero limitado en su poder, y con el pleno ejercicio de los derechos de cada estado.<\/p>\n
Para las d\u00e9cadas del 20 y 30 de los a\u00f1os 1800, nos encontramos con un partido Nacional Republicano en torno a John Quince Adams y otro partido, el Dem\u00f3crata bajo el liderazgo de Andrew Jackson.<\/p>\n
Pero el verdadero partido Republicano, nace reci\u00e9n 1854, bajo la consigna de condenar la esclavitud y con una fuerte raigambre en los estados del Norte, m\u00e1s industrializados y en donde a diferencia de los estados del Sur, cuya unidad econ\u00f3mica eran los grandes latifundios o plantaciones y la mano de obra esclava era de vital relevancia, es entonces, que en esta puja entre estados industrializados y estados agropecuarios, con la esclavitud como moneda de cambio, llega en 1860 a la presidencia de los EE.UU., el primer presidente republicano, Abraham Lincoln, y como todos sabemos, un a\u00f1o despu\u00e9s, en 1861, estallar\u00e1 la Guerra Civil o Guerra de Secesi\u00f3n, que finalizar\u00e1 en 1865 con el triunfo del Norte, que no terminar\u00e1 con la segregaci\u00f3n ni la discriminaci\u00f3n, pero si fue el triunfo del modelo industrial sobre el agroexportador y determinar\u00e1 el perfil del crecimiento y el desarrollo futuro de los EE.UU.<\/p>\n
A partir de entones, ambos partidos van evolucionar y hasta sufrir cambios contradictorios o anecd\u00f3ticos, por su parte los dem\u00f3cratas, que defend\u00edan los privilegios de los terratenientes esclavistas, cambian por la defensa de los derechos de los afroamericanos, de una concepci\u00f3n de un gobierno federal limitado a un mayor intervencionismo y con una revisi\u00f3n de las pol\u00edticas sociales, que tendr\u00e1 como expresi\u00f3n m\u00e1s acabada, en la d\u00e9cada de los a\u00f1o 30 del Siglo XX, la implementaci\u00f3n del New Deal del presidente dem\u00f3crata, Franklin D. Roosevelt. <\/p>\n
Por su parte, de aquel partido Republicano de Lincoln, identificado con los intereses de los estados del Norte, comienzan a identificarse con los estados del Sur en relaci\u00f3n al \u00e1mbito social y cultural, y en lo econ\u00f3mico, en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 50 del Siglo XX, si bien con Eisenhower y luego con Nixon, mantienen las pol\u00edticas sociales de Roosevelt y Truman, como ser la aprobaci\u00f3n de una renta universal m\u00ednima, al llegar a la presidencia Ronald Reagan, al comienzo de la d\u00e9cada de los 80, se vuelcan a un modelo con m\u00ednima intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda, al libre juego de las reglas del mercado que regulen lo social y laboral, y en el plano interno pero con efectos en el internacional, el desarrollo armament\u00edstico de punta y las intervenciones militares.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, podemos se\u00f1alar algunas de las diferencias en las visiones pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y hasta internacional, que hay entre dem\u00f3cratas y republicanos, por ejemplo, mientras los primeros abogan por una salario m\u00ednimo, una tributaci\u00f3n proporcional y progresiva, la intervenci\u00f3n estatal a trav\u00e9s de las regulaciones necesarias para proteger al consumidor, aborto legal, la participaci\u00f3n del Estado en la planificaci\u00f3n universal sanitaria, la defensa del biosistema y el desarrollo de energ\u00edas no contaminantes, y la b\u00fasqueda de consensos y articulaci\u00f3n de acuerdos en el plano internacional, en s\u00edntesis, una visi\u00f3n liberal y con una mayor influencia de los sectores m\u00e1s a la izquierda del partido.<\/p>\n
Por su parte, el ideario de los republicanos, esta marcado por, que los salarios est\u00e1n regulados por un mercado libre, por la pr\u00e1ctica inmovilidad del sistema regulatorio impositivo, al no a la intervenci\u00f3n estatal a trav\u00e9s de regulaciones gubernamentales pues van contra el desarrollo del capitalismo, afectan el libre mercado y tambi\u00e9n al crecimiento laboral, no al aborto, y defiende la privatizaci\u00f3n de la salud pues considera que es m\u00e1s eficiente que un sistema sanitario p\u00fablico, la relativizaci\u00f3n de efectos negativos al ecosistema y en lo internacional buscar los acuerdos a trav\u00e9s de pol\u00edticas confrontativas, en s\u00edntesis, una visi\u00f3n conservadora y con fuerte impronta derechista.<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed, he tratado de sintetizar la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de ambas fuerzas pol\u00edticas y se\u00f1alar algunos de los puntos de vistas que se contraponen en distintos \u00e1mbitos, tanto en el interno como en el internacional.<\/p>\n
Ahora, intentar\u00e9 de explicar dos fen\u00f3menos que se han dado, primero en el interior del partido Republicano que llev\u00f3 en el 2016 a un \u201cout sider\u201d del establisment, como Donald Trump a la presidencia y segundo, como ha ido creciendo fuertemente la influencia del ala izquierda del partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n
Veamos sint\u00e9ticamente el fen\u00f3meno Trump, que surge como consecuencia de las inseguridades y convulsiones econ\u00f3micas y financieras, con fuerte repercusiones en lo social y laboral, a consecuencias de la Crisis del 2008, y se va conformando en la figura del salvador en los estamentos del obrero y el trabajador rural, que se sienten desprotegidos por los efectos de la globalizaci\u00f3n, como as\u00ed tambi\u00e9n en aquellos sectores pol\u00edticos conservadores que perciben un retroceso en el rol de los EE.UU., como el \u201cgendarme del mundo\u201d, en una palabra, Trump encarna un Populismo de Derecha que no s\u00f3lo se dar\u00e1 en los EE.UU., sino que influir\u00e1 en Europa, donde los movimientos nacionalistas, euroesc\u00e9pticos y algunos xen\u00f3fobos comienzan a ganar espacios de poder ante la insatisfacci\u00f3n de las pol\u00edticas de partidos de perfil socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de su particular forma de hacer pol\u00edtica, tanto interna como internacional, Donald Trump logra algunos \u00e9xitos, que se traducen en los primeros dos a\u00f1os de su administraci\u00f3n, en un crecimiento econ\u00f3mico, en el descenso del desempleo, en particular por la repatriaci\u00f3n de industrias, en una agresiva pol\u00edtica exterior como ser el retiro del Acuerdo Nuclear con Ir\u00e1n, el aumento de sanciones econ\u00f3micas no s\u00f3lo al r\u00e9gimen de los ayatollah, sino tambi\u00e9n respecto a Rusia y el enfrentamiento con China, tanto en el plano del comercio global, como en el que es m\u00e1s importante, en el desarrollo de tecnolog\u00eda de punta y la utilizaci\u00f3n estrat\u00e9gica del espacio exterior, sin que olvidemos su influencia en los procesos de paz en el Oriente Medio, su particular relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen norcoreano, su acertada postura ante la dictadura venezolana de Nicol\u00e1s Maduro, qui\u00e9n personifica la otra cara del Populismo, el de izquierda, con sus nefasta pol\u00edticas tanto en Venezuela como lo que proyecta al resto de Am\u00e9rica Latina, y no dejemos de se\u00f1alar una relaci\u00f3n con el M\u00e9jico de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, mejor de lo esperada.<\/p>\n
Si el partido Republicano est\u00e1 representado por un elefante, con cierta iron\u00eda podr\u00eda decir que Donald Trump y su manera de gestionar, fue como la de un elefante suelto en un bazar.<\/p>\n