El fiscal de la C\u00e1mara Federal de pidi\u00f3 que el ex presidente y actual senador nacional, Carlos Menem, sea condenado por el encubrimiento en la investigaci\u00f3n judicial del atentado a la AMIA ya que en el juicio oral, que concluy\u00f3 en febrero del a\u00f1o pasado, Menem hab\u00eda sido absuelto. Mart\u00edn Angulo, periodista especializado en temas judiciales, analiz\u00f3 el avance de la causa en di\u00e1logo con Radio Jai.<\/p>\n
\u201cEn la causa se investigan y ya se juzgaron en juicio oral el encubrimiento a la investigaci\u00f3n del atentado a la AMIA. La causa aun est\u00e1 vigente y en un momento se detectaron una serie de irregularidades que, el a\u00f1o pasado, un tribunal oral dijo que fueron delitos donde hubo personas que intencionalmente obstruyeron la investigaci\u00f3n del atentado\u201d.<\/p>\n
\u201cEl a\u00f1o pasado, por este hecho fueron condenados quien era el juez de la causa, quienes eran los fiscales del caso, quien era el jefe en ese entonces de la secretar\u00eda de inteligencia del Estado, Telleld\u00edn, entre otras personas. En total fueron 8 personas condenadas. Entre las personas que fueron absueltas est\u00e1 el presidente Carlos Menem\u201d, explic\u00f3 Angulo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEn ese juicio se juzgaron tres hechos: uno fue el pago de 400 mil d\u00f3lares que el juez Galeano le pidi\u00f3 a la SIDE que le haga a Telleld\u00edn para que acuse falsamente a polic\u00edas de la provincia de Buenos Aires diciendo que hab\u00edan participado en el atentado, la segunda acusaci\u00f3n fue la coacci\u00f3n por parte del juez y los fiscales, y lo tercero es lo que se conoce como la pista Siria que en principio investigaba a un empresario, amigo de Menem, por su participaci\u00f3n en el atentado. Lo que lleg\u00f3 al juicio es que Menem le hab\u00eda pedido a Galeano que deje de lado esa pista que desencadeno otra serie de hechos que hicieron que se deje de investigar\u201d.<\/p>\n
\u201cEl tribunal oral dijo que dentro de las condenas, la de la pista siria no estaba demostrada y tampoco la participaci\u00f3n de Menem. Con estas absoluciones y condenas, la fiscal\u00eda del juicio apela y el fiscal de la c\u00e1mara de casaci\u00f3n hizo su postura de qu\u00e9 deber\u00eda resolver casaci\u00f3n, y en grandes rasgos, el fiscal de casaci\u00f3n mantuvo el criterio del fiscal de primera instancia, es decir, que Menem debe ser juzgado\u201d, dijo Angulo.<\/p>\n
\u201cAhora la c\u00e1mara de casaci\u00f3n debe tomar una determinaci\u00f3n que confirme o no las condenas y las absoluciones, y a partir de ah\u00ed, dependiendo de la decisi\u00f3n, las condenas podr\u00edan quedar firmes. Si es as\u00ed, por ejemplo, la condena del juez Galeano que est\u00e1 condenado a seis a\u00f1os deber\u00eda ser detenido para cumplir su condena. El resto recibi\u00f3 condenas de tres a\u00f1os para abajo y son condenas en suspenso, es decir, que no se hacen efectivas\u201d.<\/p>\n
Con respecto a los tiempos para que se deje firme o no la condena, el periodista dijo que \u201ceso es muy dif\u00edcil de saber por varios motivos: es una cosa muy voluminosa con muchos imputados y acusaciones. Tambi\u00e9n por la situaci\u00f3n de pandemia que se est\u00e1 viviendo.<\/p>\n