{"id":67608,"date":"2020-08-26T13:54:23","date_gmt":"2020-08-26T16:54:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=67608"},"modified":"2020-08-26T14:14:18","modified_gmt":"2020-08-26T17:14:18","slug":"la-crisis-en-bielorrusia-un-analisis-y-una-vision-prospectiva-y-el-destino-de-los-opositores-al-regimen-de-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2020\/08\/26\/67608\/la-crisis-en-bielorrusia-un-analisis-y-una-vision-prospectiva-y-el-destino-de-los-opositores-al-regimen-de-putin\/","title":{"rendered":"La crisis en Bielorrusia, un an\u00e1lisis y una visi\u00f3n prospectiva y el destino de los opositores al r\u00e9gimen de Putin"},"content":{"rendered":"

En mis columnas anteriores al analizar la geopol\u00edtica de Rusia, se\u00f1al\u00e9 que al abordar\u00a0 desde esta disciplina al gigante euroasi\u00e1tico, es pr\u00e1cticamente igual que leer su historia para entender y comprender sus pol\u00edticas a trav\u00e9s del tiempo, desde su nacimiento y conformaci\u00f3n como Estado, all\u00e1 por la segunda mitad del Siglo XV, pasando por el auge y ca\u00edda tanto del imperio zarista como el sovi\u00e9tico, hasta la actualidad, la Rusia de Vladimir Putin, y lo que he encontrado es, la constante en el pueblo ruso de aceptar la grandeza de su pa\u00eds de la mano de gobiernos aut\u00f3cratas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00e9 en la columna del mi\u00e9rcoles ppdo., que la visi\u00f3n de Mosc\u00fa respecto al Medio Oriente, era la de consolidarse como \u201cArbitro Regional\u201d, y asegurar sus intereses y aquellas regiones que considera estrat\u00e9gicamente como dentro de su esfera de influencia, haciendo una analog\u00eda con lo que es para los EE.UU. la doctrina Monroe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero, esa visi\u00f3n estrat\u00e9gica rusa se proyecta tambi\u00e9n hacia el occidente europeo, en cierta forma es una especie de \u201cneo-soviet\u00edsmo\u201d, algo parecido con el Neo-otomanismo que intenta esgrimir Ankara, tambi\u00e9n en lo que considera su esfera de influencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aquellos tiempos en que se barajaba la posibilidad que Rusia podr\u00eda adherir con alg\u00fan status especial a la OTAN, quedaron sepultados definitivamente, primero con el conflicto georgiano, que amenazaba a Mosc\u00fa con una cabeza de playa de la OTAN en el C\u00e1ucaso, \u00a0y m\u00e1s tarde con la crisis ucraniana y la toma de la estrat\u00e9gica pen\u00ednsula de Crimea, complementado con una demostraci\u00f3n de fuerza a trav\u00e9s de maniobras militares y movilizaci\u00f3n de tropas en los l\u00edmites con pa\u00edses integrantes de la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/p>\n

 <\/p>\n

De igual manera qued\u00f3 en el olvido todo proyecto de integrar a Rusia a la U.E., por un lado se dieron las sanciones econ\u00f3micas impuestas tanto por Washington como por Bruselas, y por el lado ruso, su fogoneo a los partidos pol\u00edticos y grupos euroesc\u00e9pticos, xen\u00f3fobos y ultranacionalistas, buscando \u00a0provocar un cisma en el seno de la U.E., en ese sentido, valga una frase de Putin, hecha en noviembre del a\u00f1o ppdo., \u201c\u2026no descarto que, m\u00e1s pronto que tarde, otros pa\u00edses europeos sigan el ejemplo del Reino Unido con el Brexit\u2026\u201d, y tambi\u00e9n record\u00e1ndoles lo necesario que es el suministro energ\u00e9tico ruso para el desarrollo econ\u00f3mico europeo occidental, y utilizando su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando alguna resoluci\u00f3n contrar\u00eda su geopol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

El profesor y catedr\u00e1tico Paul Kennedy, describi\u00f3 la situaci\u00f3n rusa tras la ca\u00edda del imperio sovi\u00e9tico cuando dijo, \u201c\u2026el denominado estado continuador de la URSS, la Federaci\u00f3n Rusa, pronto comprob\u00f3 que el mundo segu\u00eda siendo un sitio peligroso para Rusia, pues la OTAN, en una decisi\u00f3n que desde Mosc\u00fa consider\u00f3 un incumplimiento de promesas hechas por Occidente sobre las que se pact\u00f3 el final de la contienda bipolar, inici\u00f3 una expansi\u00f3n hacia el Este<\/u><\/em>\u2026\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esto comienza a cambiar al llegar al poder Vladimir Putin, tomando una pol\u00edtica exterior m\u00e1s activa e incluso agresiva, y mostrando su inter\u00e9s por la evoluci\u00f3n de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, en particular aquellas sensibles a su bien geopol\u00edtico mayor e hist\u00f3rico de Rusia, la profundidad estrat\u00e9gica, sumado a la identidad geogr\u00e1fica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es as\u00ed, que en el 2008 se dio la movilizaci\u00f3n militar sobre Georgia y entre el 2013-2014, cuando Ucrania manifest\u00f3 su deseo de integrarse a las estructuras de la U.E., incluso formar parte de la OTAN, la respuesta de Mosc\u00fa fue, la anexi\u00f3n de Crimea, y apoyar financiera y log\u00edsticamente a los grupos ucranianos prorrusos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esto dej\u00f3 claro que Rusia no iba a tolerar nuevos gestos o actos de intromisi\u00f3n geopol\u00edtica en las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas del oriente europeo, como ha sido la inclusi\u00f3n en las estructuras de la OTAN de Letonia, Estonia y Lituania, reduciendo sensiblemente la presencia y el potencial ruso en la cuenca del Mar B\u00e1ltico, dejando aislado el territorio de Kaliningrado y sus base naval, que cuenta no s\u00f3lo con el sistema de Misiles S-400 sino tambi\u00e9n con los Iskander M de capacidad nuclear, situaci\u00f3n que puede activar conflictos que busquen una reivindicaci\u00f3n geopol\u00edtica, por eso la posibilidad de se den otras \u201cCrimeas\u201d, no se puede descartar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Valga se\u00f1alar, que en el Siglo XIX, se acu\u00f1\u00f3 la frase \u201c\u2026el conflicto entre el elefante y la ballena\u2026<\/u><\/em>\u201d para describir el poder\u00edo terrestre del Imperio Ruso y el poder\u00edo naval del Imperio Brit\u00e1nico, pero en la Rusia del presente, el tema naval se ha desarrollado en forma d\u00edn\u00e1mica a trav\u00e9s de una reorientaci\u00f3n geopol\u00edtica en el \u00c1rtico, reforzando la presencia en el Mar Negro y el Mar Caspio y logrando materializar un viejo anhelo estrat\u00e9gico, una flota de mar permanente en el Mar Mediterr\u00e1neo oriental a partir de obtener una base naval en el puerto sirio de Tartus, a lo que podemos agregar, la reformulaci\u00f3n de una proyecci\u00f3n estrat\u00e9gica oce\u00e1nica a nivel global.<\/p>\n

 <\/p>\n

Teniendo en cuenta esta visi\u00f3n rusa, que m\u00e1s que actual es hist\u00f3rica, podemos analizar la crisis que se ha suscitado entre la U.E. y Rusia, esta vez en torno a la Rep\u00fablica de Bielorrusia.<\/p>\n

 <\/p>\n

A poco de desintegrarse la URSS, en abril de 1996 se dan los primeros pasos en la vinculaci\u00f3n entre Minsk y Mosc\u00fa con la conformaci\u00f3n de la Comunidad Bielorrusia-Rusia, que se va cristalizar un a\u00f1o despu\u00e9s con la creaci\u00f3n de la uni\u00f3n entre ambos Estados, que se oficializa en enero del 2000, con el nombre de el Estado de la Uni\u00f3n, que materializa as\u00ed la propuesta del pte. Alexander Lukashenko y los deseos de su igual ruso Vladimir Putin, para construir esa profundidad estrat\u00e9gica antes se\u00f1alada.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las relaciones de ambos Estados no ha sido siempre arm\u00f3nica, por ejemplo hubo posibilidades de detener la integraci\u00f3n cuando Rusia encareci\u00f3 el precio del gas o la llamada \u201cguerra de los l\u00e1cteos\u201d, y m\u00e1s all\u00e1 de un repunte positivo que se dio entre el 2007 y 2010, a las discrepancias econ\u00f3micas, comenzaron a sentirse en el campo pol\u00edtico y fundamentalmente en el seno de la sociedad bielorrusa, que seg\u00fan las \u00faltimas encuestas dieron los siguientes resultados, un 55% se manifiesta en contra de la Uni\u00f3n, un 20% a favor y un 24% se abstuvieron a responder, pero en general, los bielorrusos opinan que s\u00f3lo se mantiene en pie el Estado de la Uni\u00f3n, por las dificultades econ\u00f3micas que sufren.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero no hay que confundirse, Bielorrusia, m\u00e1s all\u00e1 de su actual presidente, es un pa\u00eds prorruso, su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica lo hace importante, es una primera muralla a la OTAN, al oeste con Polonia, Lituania y Letonia, al sur con Ucrania y la misma Rusia, adem\u00e1s es miembros de la alianza rusa, Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva, lo mismo que Armenia y tres pa\u00edses m\u00e1s de Asia Central, y aqu\u00ed hay una gran diferencia con lo sucedido con Ucrania, pues por este tratado, tropas militares rusas pueden ingresar en Bielorrusia, a\u00fan sin poseer bases, pero nos intenci\u00f3n de Mosc\u00fa intervenir ni ocupar territorio bielorruso, porque el Kremlin no necesariamente apoya a Lukashenko, y no mira con malos ojos un cambio en el gobierno, obvio, siempre y cuando no implique un giro hacia la U.E. y la OTAN., e incluso ese giro no esta en el discurso de la oposici\u00f3n a Lukashenko.<\/p>\n

 <\/p>\n

Realmente, Bielorrusia se encuentra en una situaci\u00f3n de dif\u00edcil equilibrio entre la U.E. y la Madre Rusia, por una crisis interna producto del desgaste y el autoritarismo de un presidente, que la mayor\u00eda del pueblo siente que no los representa, que fueron el pasado 9 de agosto con la expectativa de poner fin a 26 a\u00f1os de gobierno personalista, obviamente el resultado del acto eleccionario caus\u00f3 estupor e indignaci\u00f3n, las acusaciones de fraude no s\u00f3lo se dan en \u00e1mbito bielorruso sino tambi\u00e9n en el internacional, incluso desde Mosc\u00fa, que adoptado una posici\u00f3n expectante y prudente, es m\u00e1s, a trav\u00e9s un di\u00e1logo telef\u00f3nico entre Valdimir Putin y \u00c1ngela Merkel, acordaron en que no debe haber intromisi\u00f3n exterior.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bielorrusia est\u00e1 en una cr\u00edsis, que puede derivar en una transici\u00f3n si Lukashenko renuncia, tal como se lo pidi\u00f3 p\u00fablicamente la Premio N\u00f3bel de Literatura, Svetiana Alexievich, o de querer retener su poder e intensificar la represi\u00f3n contra los manifestantes, deja abierta la puerta a una guerra civil,\u00a0 una alternativa que no desea Rusia, que ve como soluci\u00f3n a la crisis, una transici\u00f3n consensuada que no debe alterar las relaciones exteriores ni la posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica de Bielorrusia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y retomando la veta literaria, muchos posiblemente no sabr\u00e1n el apodo que el pueblo bielorruso le ha puesto, hace tiempo, a Lukashenko, le dicen \u201cCucaracha Bigotuda\u201d, y esto me recuerda a un cuento infantil ruso de Kornei Chukovski, que relata como la cucaracha es devorada por un gorri\u00f3n, y que en su momento se tomo el relato como una s\u00e1tira contra Joseph Stalin y su dictadura, entonces la pregunta es, \u00bf qui\u00e9n ser\u00e1 el gorri\u00f3n?, el propio pueblo bielorruso o la Madre Rusia?, porque finalizando la columna de hoy, no hay que olvidar, que esa visi\u00f3n geopol\u00edtica de Mosc\u00fa que se\u00f1ale y describ\u00ed al inicio y que me tom\u00e9 el atrevimiento de denominar Neo-sovietismo, significa que su espacio de influencia hacia el Oeste debe consolidarse y en lo posible recuperar espacios perdidos, porque en definitiva y fiel a su propia historia, Rusia es la Matrioshka, la mu\u00f1eca mayor.<\/p>\n

 <\/p>\n

2\u00aa. Parte: \u00bf cu\u00e1l es la suerte de los opositores a Putin?<\/p>\n

 <\/p>\n

En estas \u00faltimas horas, el estado de salud y el posible ataque con sustancia t\u00f3xica sufrido por el l\u00edder opositor ruso Alexie Navalny, ha ocupado los principales portales de los medios de comunicaci\u00f3n internacionales, pero lo que ahora ha sucedido con este dirigente y pol\u00edtico cr\u00edtico a su gobierno, no es nuevo, ni para \u00e9l ni para otros que no han sobrevivido, como en los siguientes casos:<\/p>\n

 <\/p>\n