En el cuarto piso del Museo de la Biblia, una amplia exposici\u00f3n permanente cuenta la historia de c\u00f3mo las antiguas escrituras se convirtieron en el libro m\u00e1s popular del mundo. Un c\u00e1lido santuario, iluminado en el coraz\u00f3n de la exposici\u00f3n, revela algunas de las posesiones m\u00e1s preciadas del museo: fragmentos de los Rollos del Mar Muerto, textos antiguos que incluyen las m\u00e1s antiguas copias conocidas de la Biblia hebrea que han sobrevivido.<\/p>\n
Pero ahora, el museo de Washington, D.C. ha confirmado una amarga verdad sobre la autenticidad de los fragmentos. El pasado viernes,\u00a0 investigadores independientes financiados por el Museo de la Biblia, anunciaron que los 16 fragmentos de los Rollos del Mar Muerto del museo, son falsificaciones modernas que enga\u00f1aron a coleccionistas externos, al fundador del museo y a algunos de los principales eruditos b\u00edblicos del mundo. Los funcionarios revelaron los hallazgos en una conferencia acad\u00e9mica organizada por el museo.<\/p>\n
\u201cEl Museo de la Biblia est\u00e1 tratando de ser lo m\u00e1s transparente posible\u201d, dice el director ejecutivo Harry Hargrave. \u201cSomos v\u00edctimas\u2026 somos v\u00edctimas de la tergiversaci\u00f3n, somos v\u00edctimas del fraude\u201d.<\/p>\n
En un informe que abarca m\u00e1s de 200 p\u00e1ginas, un equipo de investigadores dirigido por la investigadora de fraude de arte Colette Loll descubri\u00f3 que, aunque las piezas probablemente est\u00e9n hechas de cuero antiguo, fueron entintadas en tiempos modernos y modificadas para parecerse a los verdaderos Rollos del Mar Muerto. \u201cEstos fragmentos fueron manipulados con la intenci\u00f3n de enga\u00f1ar\u201d, dice Loll.<\/p>\n
Los nuevos hallazgos no ponen en duda los 100.000 fragmentos reales de los Rollos del Mar Muerto, la mayor\u00eda de los cuales yacen en el Santuario del Libro, parte del Museo de Israel, en Jerusalem. Sin embargo, los hallazgos del informe plantean graves dudas sobre los fragmentos de Rollos del Mar Muerto \u201cpost 2002\u201d, un grupo de unas 70 piezas de texto b\u00edblico que entraron en el mercado de antig\u00fcedades en la d\u00e9cada de 2000. Incluso antes del nuevo informe, algunos estudiosos cre\u00edan que la mayor\u00eda de los fragmentos posteriores a 2002 eran falsificaciones modernas.<\/p>\n
\u201cUna vez que descubriste que uno o dos de los fragmentos eran falsos, sab\u00e9s que todos ellos probablemente lo son, porque vienen de las mismas fuentes, y se ven b\u00e1sicamente iguales\u201d, dice Arstein Justnes, un investigador de la Universidad de Agder de Noruega, cuyo proyecto Lying Pen of Scribes rastrea los fragmentos posteriores al a\u00f1o 2002.<\/p>\n
Desde su apertura en 2017, el Museo de la Biblia ha financiado la investigaci\u00f3n de las piezas y ha enviado cinco fragmentos al Instituto Federal de Investigaci\u00f3n de Materiales de Alemania para su prueba. A finales de 2018, el museo anunci\u00f3 los resultados al mundo: Los cinco fragmentos probados eran probablemente falsificaciones modernas.<\/p>\n
\u00bfPero qu\u00e9 hay de los otros 11 fragmentos? \u00bfY c\u00f3mo se las arreglaron los falsificadores para enga\u00f1ar a los principales estudiosos de los Rollos del Mar Muerto y al Museo de la Biblia?<\/p>\n
\u201cRealmente fue y sigue siendo una interesante historia de detectives\u201d, dice Jeffrey Kloha, el curador en jefe del Museo de la Biblia. \u201cEsperamos que esto sea \u00fatil para otras instituciones e investigadores, porque creemos que esto proporciona una buena base para mirar otras piezas, incluso si plantea otras preguntas.\u201d<\/p>\n
Rollos del Mar Muerto bajo el microscopio<\/strong><\/p>\n Para saber m\u00e1s sobre sus fragmentos, el Museo de la Biblia se puso en contacto con Loll y su compa\u00f1\u00eda, Art Fraud Insights, en febrero de 2019 y le encarg\u00f3 que llevara a cabo una investigaci\u00f3n f\u00edsica y qu\u00edmica exhaustiva de las 16 piezas. Loll no era ajena a las falsificaciones. Despu\u00e9s de obtener su maestr\u00eda en historia del arte en la Universidad George Washington, Loll pas\u00f3 a estudiar los cr\u00edmenes internacionales de arte, a realizar investigaciones sobre falsificaciones y a formar a agentes federales en asuntos de patrimonio cultural.<\/p>\n Loll insisti\u00f3 en la independencia. No s\u00f3lo el Museo de la Biblia no tendr\u00eda voz en los hallazgos del equipo, sino que su informe ser\u00eda definitivo y tendr\u00eda que ser divulgado al p\u00fablico. El Museo de la Biblia acept\u00f3 los t\u00e9rminos. \u201cHonestamente, nunca he trabajado con un museo que fuera tan directo\u201d, dice Loll.<\/p>\n R\u00e1pidamente reuni\u00f3 un equipo de cinco conservadores y cient\u00edficos. De febrero a octubre, el equipo visit\u00f3 peri\u00f3dicamente el museo y reuni\u00f3 sus hallazgos. Cuando su informe se termin\u00f3\u00b4, en noviembre de 2019, los investigadores fueron un\u00e1nimes. Los 16 fragmentos parec\u00edan ser falsificaciones modernas.<\/p>\n En primer lugar, el equipo concluy\u00f3 en que los fragmentos estaban aparentemente hechos del material equivocado. Casi todos los fragmentos aut\u00e9nticos de los Rollos del Mar Muerto est\u00e1n hechos de pergamino curtido o ligeramente curtido, pero al menos 15 de los fragmentos del Museo de la Biblia estaban hechos de cuero, que es m\u00e1s grueso y m\u00e1s fibroso.<\/p>\n La mejor conjetura del equipo es que el cuero en s\u00ed es antiguo, recuperado de restos encontrados en el desierto de Judea o en otro lugar. Una posibilidad tentadora es que provengan de antiguos zapatos o sandalias de cuero. Uno de los fragmentos tiene una fila de lo que parecen ser agujeros hechos artificialmente, algo similar a los encontrados en los zapatos de la \u00e9poca romana.<\/p>\n Adem\u00e1s, las pruebas dirigidas por Jennifer Mass, la presidenta de An\u00e1lisis Cient\u00edfico de Bellas Artes, mostraron que el falsificador empap\u00f3 los fragmentos en un brebaje de color \u00e1mbar, muy probablemente un pegamento de piel de animal. El tratamiento no s\u00f3lo estabiliz\u00f3 la piel y alis\u00f3 la superficie de escritura, sino que tambi\u00e9n imit\u00f3 una firma, un rasgo parecido al pegamento de los verdaderos Rollos del Mar Muerto. Despu\u00e9s de milenios de exposici\u00f3n, el col\u00e1geno del antiguo pergamino se rompi\u00f3 para formar gelatina, que se endureci\u00f3 para dar a algunas partes de los fragmentos aut\u00e9nticos un aspecto gomoso y empapado de pegamento.<\/p>\n Lo m\u00e1s condenatorio es que un cuidadoso an\u00e1lisis microsc\u00f3pico mostr\u00f3 que la escritura de los fragmentos estaba pintada en un cuero ya antiguo. En muchas de las piezas, la tinta sospechosamente brillante se acumula en las grietas y cascadas de los bordes rasgados que no estaban presentes cuando el cuero era nuevo. En otras, las pinceladas de los falsificadores se superponen claramente a la corteza mineral rugosa del cuero antiguo.<\/p>\n \u201cEl material est\u00e1 degradado, es tan quebradizo, tan inflexible\u201d, dice el miembro del equipo Abigail Quandt, la jefa de conservaci\u00f3n de libros y papel del Museo de Arte Walters de Baltimore. \u201cNo es de extra\u00f1ar que los eruditos pensaran que eran escribas sin formaci\u00f3n, porque realmente estaban luchando por formar estos personajes y mantener sus plumas bajo control\u201d.<\/p>\n Posiblemente para corregir el anacronismo, los fragmentos forjados tambi\u00e9n parecen haber sido espolvoreados con minerales de arcilla consistentes con sedimentos de Qumran, donde se descubrieron los Rollos del Mar Muerto originales.<\/p>\n An\u00e1lisis qu\u00edmicos a\u00fan m\u00e1s detallados dirigidos por el cient\u00edfico conservacionista del Buffalo State College, Aaron Shugar, levantaron m\u00e1s banderas rojas. Mediante el brillo de los rayos X en los fragmentos, los investigadores pudieron cartografiar diferentes elementos qu\u00edmicos a trav\u00e9s de las superficies de los fragmentos, lo que revel\u00f3 que el calcio se hab\u00eda empapado profundamente en las piezas de cuero. La distribuci\u00f3n de los elementos insinuaba fuertemente que el cuero hab\u00eda sido tratado con cal para eliminar qu\u00edmicamente su pelo. Mientras que la evidencia reciente sugiere que al menos algunos aut\u00e9nticos Rollos del Mar Muerto pueden haber sido preparados con cal, los eruditos han pensado durante mucho tiempo que la t\u00e9cnica s\u00f3lo se puso de moda despu\u00e9s de que los aut\u00e9nticos Rollos del Mar Muerto fueron hechos.<\/p>\n Aunque el informe profundiza en la composici\u00f3n de los fragmentos, no investiga su procedencia, ni la cadena de propiedad comprobada que se remonta a su lugar de origen. Para Justnes, la historia de los fragmentos perdidos despu\u00e9s de 2002 es m\u00e1s preocupante que cualquier evidencia qu\u00edmica de falsificaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cTal vez deber\u00edamos esperar realmente que [los fragmentos posteriores al 2002] sean falsos\u2026 Si son falsos, hemos sido enga\u00f1ados\u201d, dice. \u201cPero si son aut\u00e9nticos, artefactos no probados, deben haber sido saqueados, deben haber sido contrabandeados \u2013 estaban vinculados a actos criminales de alguna manera\u201d.<\/p>\n Los aut\u00e9nticos Rollos del Mar Muerto se remontan a 1947, cuando los pastores beduinos encontraron tinajas de arcilla en las cuevas de Qumran en Palestina que conten\u00edan miles de Rollos de m\u00e1s de 1.800 a\u00f1os de antig\u00fcedad, incluyendo algunas de las copias m\u00e1s antiguas que han sobrevivido de la Biblia hebrea.<\/p>\n \u201cLos Rollos del Mar Muerto son indiscutiblemente, el descubrimiento b\u00edblico m\u00e1s importante del siglo pasado\u201d, dice Kloha. \u201cEso hizo que nuestro conocimiento del texto b\u00edblico retrocediera mil a\u00f1os con respecto a lo que estaba disponible en ese momento, y mostr\u00f3 cierta variedad, pero especialmente la consistencia de la tradici\u00f3n de la Biblia hebrea\u201d.<\/p>\n En el decenio de 1950, un comerciante de antig\u00fcedades con sede en Bel\u00e9n llamado Khalil Iskander Shahin, m\u00e1s conocido como Kando, adquiri\u00f3 muchos fragmentos de los beduinos locales y los vendi\u00f3 a coleccionistas de todo el mundo. Pero en el decenio de 1970, una nueva convenci\u00f3n de la UNESCO sobre bienes culturales y una nueva ley israel\u00ed sobre el comercio de antig\u00fcedades restringieron la venta de los Rollos saqueados. Hoy en d\u00eda, los coleccionistas privados pujan por las sobras que la ley actual ha incorporado, en su mayor\u00eda fragmentos que entraron en el mercado privado en los decenios de 1950 y 1960.<\/p>\n Sin embargo, el panorama cambi\u00f3 repentinamente alrededor de 2002, cuando los anticuarios y los estudiosos de la Biblia comenzaron a revelar retazos de texto b\u00edblico que parec\u00edan pedazos largamente perdidos de los Rollos del Mar Muerto. Muchos de los arrugados fragmentos marrones -la mayor\u00eda no m\u00e1s grandes que grandes monedas- se remontaban a los kandos, de quienes se rumoreaba que vend\u00edan piezas que hac\u00eda mucho tiempo se hab\u00edan llevado a una b\u00f3veda en Suiza.<\/p>\n Para el final de la d\u00e9cada, el goteo de fragmentos posteriores al 2002 se convirti\u00f3 en una inundaci\u00f3n de al menos 70 piezas. Los coleccionistas y museos aprovecharon la oportunidad de poseer los textos b\u00edblicos m\u00e1s antiguos conocidos, incluyendo al fundador del Museo de la Biblia Steve Green, el presidente de Hobby Lobby. A partir de 2009, Green y Hobby Lobby gastaron una fortuna comprando manuscritos y artefactos b\u00edblicos para sembrar lo que se convertir\u00eda en la colecci\u00f3n del Museo de la Biblia. De 2009 a 2014, Green compr\u00f3 un total de 16 fragmentos de Rollos del Mar Muerto en cuatro lotes, incluyendo siete fragmentos que compr\u00f3 directamente a William Kando, el hijo mayor de Kando.<\/p>\n Inicialmente, algunos expertos en Rollos del Mar Muerto pensaron que las piezas posteriores al 2002, incluyendo las de Green, eran las verdaderas. En 2016, los principales eruditos b\u00edblicos publicaron un libro sobre los fragmentos del Museo de la Biblia, dat\u00e1ndolos en la \u00e9poca de los Rollos del Mar Muerto. Pero meses antes de la publicaci\u00f3n de ese libro, la duda hab\u00eda empezado a entrar en las mentes de algunos eruditos.<\/p>\n En 2016, investigadores como Justnes y Kipp Davis, un erudito de la Universidad Trinity Western de Canad\u00e1 que coedit\u00f3 el libro de 2016, comenzaron a discutir las se\u00f1ales de que algunos fragmentos posteriores a 2002 en Noruega hab\u00edan sido falsificados. Davis public\u00f3 entonces en 2017 pruebas que pon\u00edan en duda dos fragmentos del Museo de la Biblia, incluido uno que estaba expuesto cuando el museo abri\u00f3 sus puertas en 2017. Las letras de un fragmento se apretaron en una esquina que no habr\u00eda existido cuando la superficie de escritura era nueva. Otro parec\u00eda tener una letra griega alfa en la que una Biblia hebrea de referencia de los a\u00f1os 30 utilizaba un alfa para marcar una nota a pie de p\u00e1gina.<\/p>\n Tras el nuevo informe, los investigadores dicen que deben centrarse en las enrevesadas rutas de los fragmentos a trav\u00e9s del comercio mundial de antig\u00fcedades. \u201cCuando se tiene un enga\u00f1ador y un creyente, es un baile \u00edntimo\u201d, dice Loll. \u201cNo se necesita tanto conocimiento de los materiales como del mercado\u201d.<\/p>\n A pesar de haber sido comprados en cuatro momentos diferentes a cuatro personas diferentes, el informe encuentra que los 16 fragmentos de Rollos del Mar Muerto del Museo de la Biblia fueron forjados de la misma manera, lo que sugiere fuertemente que los fragmentos forjados comparten una fuente com\u00fan. Sin embargo, la identidad del falsificador o falsificadores sigue siendo desconocida. Es posible que los vendedores de los fragmentos fueran enga\u00f1ados cuando originalmente adquirieron las piezas de otros comerciantes o coleccionistas.<\/p>\n National Geographic trat\u00f3 de contactar a los tres estadounidenses que vendieron los fragmentos de Pergamino del Mar Muerto a Green. El librero Craig Lampe, que vendi\u00f3 a Green cuatro fragmentos en 2009, no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios enviadas a trav\u00e9s de su socio comercial. Tampoco lo hizo el coleccionista Andrew Stimer, que vendi\u00f3 cuatro de los fragmentos a Green en 2014.<\/p>\n Michael Sharpe, un coleccionista de libros que antes viv\u00eda en Pasadena, California, vendi\u00f3 un fragmento de Pergamino del Mar Muerto a Green en febrero de 2010. En una entrevista del jueves con National Geographic, Sharpe expres\u00f3 su sorpresa e incredulidad de que la pieza que hab\u00eda vendido, y que hab\u00eda comprado antes para su propia colecci\u00f3n, no era aut\u00e9ntica. \u201cMe siento un poco enfermo\u201d, dice. \u201cNo ten\u00eda ni idea, \u00a1ninguna!\u201d<\/p>\n Sharpe adquiri\u00f3 la pieza, un fragmento del G\u00e9nesis, en un trato negociado por el m\u00e9dico y comisario de la exposici\u00f3n William Noah de Tennessee. Seg\u00fan Noah, la pieza pertenec\u00eda originalmente al difunto comerciante de manuscritos Bruce Ferrini, que cay\u00f3 en bancarrota despu\u00e9s de que clientes y socios, incluyendo a Noah, demandaran a Ferrini por acusaciones de haberlos defraudado.<\/p>\n En las consecuencias, Noah adquiri\u00f3 las piezas de Ferrini y notific\u00f3 a la familia Kando, que accedi\u00f3 a vender los fragmentos con un descuento a Noah y Sharpe.<\/p>\n Noah y Sharpe dicen que los principales acad\u00e9micos apoyaron los fragmentos. Los registros proporcionados por Nat Des Marais, antiguo socio comercial de Sharpe, dicen que el erudito en Rollos del Mar Muerto, James Charlesworth, que se retir\u00f3 del Seminario Teol\u00f3gico de Princeton en 2019, ayud\u00f3 a validar la autenticidad del fragmento del G\u00e9nesis.<\/p>\n \u201c\u00bfC\u00f3mo pueden ser falsos? \u00bfC\u00f3mo pueden ser fraudulentos?\u201d Noah dice. \u201cEsa es realmente la historia. \u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 esto? \u00bfC\u00f3mo es que todos estos expertos mundiales se perdieron esto?\u201d<\/p>\n En un correo electr\u00f3nico, Charlesworth se\u00f1al\u00f3 que cuando describi\u00f3 el fragmento a otros eruditos en el pasado, inform\u00f3 que probablemente era aut\u00e9ntico pero no del mismo tiempo y lugar que los Rollos del Mar Muerto encontrados en Qumran. Pero despu\u00e9s de otra mirada a una foto del fragmento, Charlesworth expres\u00f3 un nuevo escepticismo. \u201cMe molesta la escritura; ahora parece sospechosa\u201d, dice.<\/p>\n Charlesworth tambi\u00e9n dice que ha visto trozos de cuero antiguo en circulaci\u00f3n. \u201cEn el pasado, cuando le dec\u00eda al beduino que una pieza no ten\u00eda valor porque no ten\u00eda escritura, sin querer suger\u00ed c\u00f3mo hacerla valiosa\u201d, dice.<\/p>\n Al cierre de la edici\u00f3n, William Kando, que vendi\u00f3 siete piezas a Green, no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios por correo electr\u00f3nico. En una entrevista anterior con el escritor colaborador de National Geographic, Robert Draper, Kando neg\u00f3 que los fragmentos que hab\u00eda vendido no fueran aut\u00e9nticos.<\/p>\n Las supuestas conexiones de los Kandos con los fragmentos falsificados no han escapado a la atenci\u00f3n de los estudiosos. \u201cTodos los caminos conducen a Bel\u00e9n\u201d, dijo Lawrence Schiffman, un erudito hebreo de la Universidad de Nueva York y asesor del Museo de la Biblia, en la conferencia del viernes.<\/p>\n \u00bfPasando p\u00e1gina?<\/strong><\/p>\n Las consecuencias del informe podr\u00edan llegar a todas partes. El informe no s\u00f3lo corrige el corpus del Pergamino del Mar Muerto, sino que tambi\u00e9n define un procedimiento para probar la autenticidad de otros fragmentos posteriores al 2002. Otros fragmentos de este tipo residen en instituciones acad\u00e9micas de todo el mundo, como la Universidad Azusa Pacific de California y el Seminario Teol\u00f3gico Bautista del Suroeste de Texas. \u201cHablando de hacer limonada, \u00bfverdad?\u201d, dice Loll.<\/p>\n El informe tambi\u00e9n puede conducir a una reevaluaci\u00f3n de los fragmentos de Rollos del Mar Muerto en la colecci\u00f3n del museo, el libro de 2016 que present\u00f3 los fragmentos del museo a la comunidad acad\u00e9mica. El destacado erudito b\u00edblico Emanuel Tov, uno de los principales editores del volumen, revis\u00f3 el nuevo informe para National Geographic y proporcion\u00f3 la siguiente declaraci\u00f3n:<\/p>\n No dir\u00e9 que no hay fragmentos no aut\u00e9nticos entre los fragmentos del MOB, pero en mi opini\u00f3n, su inautenticidad en conjunto a\u00fan no ha sido probada m\u00e1s all\u00e1 de toda duda. Esta duda se debe al hecho de que no se han hecho pruebas similares en los manuscritos indiscutibles de Rollos del Mar Muerto con el fin de proporcionar una l\u00ednea de base para la comparaci\u00f3n, incluyendo los fragmentos de los sitios del Desierto de Judea que son posteriores a Qumran. El informe espera que concluyamos que las anomal\u00edas abundan sin demostrar lo que es normal.<\/p>\n Brill, el editor del libro, est\u00e1 a la espera para aprender m\u00e1s. \u201cSi se confirma que todos los fragmentos son falsificados, el volumen ser\u00e1 retirado y ya no se ofrecer\u00e1 a la venta\u201d, dijo Brill en un comunicado.<\/p>\n Mientras tanto, los acad\u00e9micos tambi\u00e9n pidieron m\u00e1s acci\u00f3n dram\u00e1tica. \u201cTodo el material tiene documentaci\u00f3n que prueba que los documentos fueron exportados previamente bajo las leyes relevantes de antig\u00fcedades\u201d, dijo Schiffman el viernes. \u201cAs\u00ed que las v\u00edctimas, a pesar de que es vergonzoso admitir que fueron enga\u00f1adas, tienen que ir y explorar todos los recursos penales y civiles con las autoridades de EE.UU., Israel y las autoridades internacionales\u201d.<\/p>\n El anuncio tambi\u00e9n pone de relieve c\u00f3mo el Museo de la Biblia reuni\u00f3 su colecci\u00f3n en primer lugar. En 2017, los funcionarios de EE.UU. obligaron a Hobby Lobby a devolver 5.500 tablillas de arcilla importadas ilegalmente a Irak y pagar una multa de 3 millones de d\u00f3lares. En 2019, los funcionarios del museo anunciaron que 11 fragmentos de papiro de su colecci\u00f3n hab\u00edan sido vendidos a Hobby Lobby por el profesor de Oxford Dirk Obbink, quien est\u00e1 acusado de robar los fragmentos de una colecci\u00f3n de papiro que supervisaba.<\/p>\n Green y los funcionarios del museo han mantenido durante mucho tiempo que recibieron un mal asesoramiento en el momento de las compras y que reunieron su colecci\u00f3n de buena fe. Ahora, un humilde Museo de la Biblia est\u00e1 trabajando para restablecer su relaci\u00f3n con los eruditos y el p\u00fablico. En 2017, Kloha se uni\u00f3 al museo para supervisar sus colecciones, y en noviembre de 2019, el museo trajo a Hargrave, que ayud\u00f3 a dirigir la construcci\u00f3n del museo, para que fuera su tercer director general en dos a\u00f1os.<\/p>\n En entrevistas con National Geographic, el nuevo equipo de liderazgo del Museo de la Biblia expres\u00f3 su esperanza de que el an\u00e1lisis ayudara a los estudiosos de los Rollos del Mar Muerto de todo el mundo. Kloha y Hargrave a\u00f1aden que el museo est\u00e1 considerando una revisi\u00f3n de su exhibici\u00f3n de los Rollos del Mar Muerto para centrarse en c\u00f3mo los investigadores descubrieron la falsificaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEsperaba tener un [fragmento] real, porque as\u00ed podr\u00eda mostrar, Bien, aqu\u00ed hay uno real, aqu\u00ed uno falso, \u00bfpuede notar la diferencia?\u201d Kloha dice. \u201cNuestro trabajo como museo es ayudar al p\u00fablico a entender, y esto es parte de la historia de los Rollos del Mar Muerto ahora, para bien o para mal\u201d.<\/p>\n El museo tambi\u00e9n est\u00e1 reevaluando la procedencia de todo el material de su colecci\u00f3n, y est\u00e1 dispuesto a devolver cualquier artefacto robado a sus leg\u00edtimos propietarios. En 2018, el Museo de la Biblia determin\u00f3 que un manuscrito de su colecci\u00f3n, vendido varias veces antes, hab\u00eda sido robado de hecho de la Universidad de Atenas en 1991. El museo devolvi\u00f3 r\u00e1pidamente el artefacto a Grecia.<\/p>\n Christopher Rollston, especialista en textos sem\u00edticos de la Universidad George Washington de Washington, D.C., acoge con agrado el esfuerzo de arreglar las cosas. \u201cEl Museo de la Biblia hizo algunas cosas realmente malas hace ocho o diez a\u00f1os, y con raz\u00f3n fueron criticadas severamente\u201d, dice. \u201cCreo que han hecho varios intentos en los \u00faltimos a\u00f1os para enderezar el barco\u201d.<\/p>\n \u201cSi hay alg\u00fan tema presente en la Biblia, es el del perd\u00f3n y la posibilidad de redenci\u00f3n, despu\u00e9s de que alguien finalmente se sincere\u201d, a\u00f1ade. \u201cHay una verdadera penitencia all\u00ed\u201d.<\/p>\n Fuente: Israel Noticias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el cuarto piso del Museo de la Biblia, una amplia exposici\u00f3n permanente cuenta la historia de c\u00f3mo las antiguas escrituras se convirtieron en el libro m\u00e1s popular del mundo. Un c\u00e1lido santuario, iluminado en el coraz\u00f3n de la exposici\u00f3n, revela algunas de las posesiones m\u00e1s preciadas del museo: fragmentos de los Rollos del Mar Muerto, textos antiguos que incluyen las m\u00e1s antiguas copias conocidas de la Biblia hebrea que han sobrevivido. Pero ahora, el museo de Washington, D.C. ha confirmado una amarga verdad sobre la autenticidad de los fragmentos. El pasado viernes,\u00a0 investigadores independientes financiados por el Museo de la Biblia, anunciaron que los 16 fragmentos de los Rollos del Mar Muerto del museo, son falsificaciones modernas que enga\u00f1aron a coleccionistas externos, al fundador del museo y a algunos de los principales eruditos b\u00edblicos del mundo. Los funcionarios revelaron los hallazgos en una conferencia acad\u00e9mica organizada por el museo. \u201cEl Museo de la Biblia est\u00e1 tratando de ser lo m\u00e1s transparente posible\u201d, dice el director ejecutivo Harry Hargrave. \u201cSomos v\u00edctimas\u2026 somos v\u00edctimas de la tergiversaci\u00f3n, somos v\u00edctimas del fraude\u201d. En un informe que abarca m\u00e1s de 200 p\u00e1ginas, un equipo de investigadores dirigido por la investigadora de fraude de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-46372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arqueologia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa fuente perdida de las falsificaciones<\/strong><\/p>\n