El primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu pidi\u00f3 el domingo que el Tribunal del Distrito de Jerusalem aplazara la apertura de su juicio, prevista para el 17 de marzo.<\/p>\n
Su abogado,\u00a0Amit Hadad, explic\u00f3 en un breve v\u00eddeo que la solicitud era simplemente por un retraso t\u00e9cnico para recibir material probatorio adicional que hab\u00edan solicitado a la fiscal\u00eda meses atr\u00e1s.<\/p>\n
Por lo general, la primera audiencia de un juicio se utiliza espec\u00edficamente para resolver esas cuestiones, de modo que ser\u00eda inesperado que el tribunal concediera una demora para resolver las cuestiones fuera de los tribunales.<\/p>\n
El Fiscal General Avichai Mandelblit ha dicho anteriormente a los abogados de Netanyahu que ya han recibido todas o casi todas las pruebas que se les deben y que cualquier disputa sobre pruebas que quede debe resolverse en la audiencia del 17 de marzo.<\/p>\n
El panel de tres jueces para el juicio por corrupci\u00f3n p\u00fablica incluye: Rivkah Friedman-Feldman, Moshe Bar-Am y Oded Shaham.<\/p>\n
La decisi\u00f3n sobre la fecha de apertura del juicio y del panel est\u00e1 paralizada desde que se present\u00f3 la acusaci\u00f3n contra Netanyahu el 28 de enero.<\/p>\n
Aunque inicialmente hab\u00eda m\u00e1s posibilidades de que el juicio se iniciara antes de las elecciones del 2 de marzo, finalmente qued\u00f3 claro que el tribunal quer\u00eda aplazar la apertura del juicio hasta despu\u00e9s del d\u00eda de las elecciones.<\/p>\n
Netanyahu se convirti\u00f3 oficialmente en el primer primer Primer Ministro en ejercicio de la historia de Israel en ser acusado el 28 de enero cuando\u00a0Mandelblit\u00a0present\u00f3 una acusaci\u00f3n contra \u00e9l ante el Tribunal del Distrito de Jerusalem por soborno, fraude y abuso de confianza, pocas horas despu\u00e9s de que Netanyahu retirara su solicitud de inmunidad.<\/p>\n
Mandelblit anunci\u00f3 su acusaci\u00f3n final el 21 de noviembre, pero no pudo presentarla en los tribunales hasta que el proceso de solicitud de inmunidad concluyera.<\/p>\n
El retraso de meses en la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n se debi\u00f3 a la inusual solicitud de inmunidad de Netanyahu (que la mayor\u00eda de los ministros no han solicitado) y al hecho de que la Knesset ha estado fuera de sesi\u00f3n durante un per\u00edodo prolongado.<\/p>\n
Horas despu\u00e9s de anunciar la acusaci\u00f3n el 21 de noviembre, Mandelblit pronunci\u00f3 un discurso en el que dijo que le entristec\u00eda personalmente acusar a Netanyahu, a quien personalmente admiraba mucho en cuanto a su talento, pero que estaba obligado por la ley a hacerlo.<\/p>\n
El fiscal general finalmente acus\u00f3 a Netanyahu de soborno en el caso 4000, el\u00a0\u201cBezeq-Walla! Affair\u201d<\/em>, por abuso de confianza p\u00fablica en el Caso 1000, el \u201cIllegal Gifts Affair<\/em>\u201d y por abuso de confianza p\u00fablica en el Caso 2000, el \u201cYediot Ahronot-Yisrael Hayom Affair\u201d.<\/em><\/p>\n En el caso 4000, Netanyahu est\u00e1 acusado de estar involucrado en un esquema de soborno a los medios, en el que el due\u00f1o de Walla!, Shaul Elovitch ,supuestamente, le dio una cobertura positiva a cambio de que Netanyahu hiciera pol\u00edticas gubernamentales que favorecieran a la compa\u00f1\u00eda Bezeq de Elovitch por un monto de alrededor de 1.8 billones de NIS.<\/p>\n Este es el caso m\u00e1s dif\u00edcil para Netanyahu, ya que se enfrenta a acusaciones de dos antiguos ayudantes cercanos convertidos en testigos del Estado, Shlomo Filber y Nir Hefetz.<\/p>\n En el Caso 1000, Netanyahu es acusado de recibir cientos de miles de shekels en regalos de magnates ricos, en su mayor\u00eda de Arnon Milchin, a cambio de una variedad de ayuda con iniciativas legales de negocios y personales. La acusaci\u00f3n en s\u00ed es por actuar en situaciones en las que el primer ministro ten\u00eda un conflicto de intereses, ya que no se puede probar ninguna contrapartida real.<\/p>\n En el caso 2000, Netanyahu fue acusado de trabajar con Yediot e Yisrael Hayom para reducir la competencia de este \u00faltimo con Yediot a cambio de una cobertura positiva para Netanyahu en Yediot. El trato nunca se llev\u00f3 a cabo, pero la ley tiene delitos de intento de soborno y abuso de confianza que pueden aplicarse incluso si el trato no se lleva a cabo. Mandelblit nunca fue un fan\u00e1tico del Caso 2000, pero decidi\u00f3 que necesitaba acusar a Netanyahu de algo una vez que acusaron de soborno al due\u00f1o de Yediot, Arnon Nuni Mozes.<\/p>\n Se defini\u00f3 la fecha de inicio del juicio contra Netanyahu<\/a><\/p><\/blockquote>\n