Lo mejor que le puede suceder es que el tema se remueva poco, ideal al que Netflix no tribut\u00f3. Con \u00e1nimo preventivo, a instancias de Cristina Kirchner, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, desenfund\u00f3 en diciembre la osada iniciativa de revisar el peritaje de la Gendarmer\u00eda que prueba que Nisman fue asesinado. Pero semejante movida pro suicidio ser\u00eda antag\u00f3nica con la pol\u00edtica exterior de Alberto Fern\u00e1ndez, que busca apoyos en el Primer Mundo para refinanciar la deuda.<\/p>\n
La miniserie es tan atractiva como poco esclarecedora, un thriller pol\u00edtico-policial dif\u00edcil de spoilear porque el guionista no responde (lo saben hasta quienes no la vieron) al gran dilema que lo convoca: si el fiscal se suicid\u00f3 o lo asesinaron. Quien la vea probablemente termine con la informaci\u00f3n refrescada, abrazado a sus creencias.<\/p>\n
La distribuci\u00f3n de los partidarios de una y de otra hip\u00f3tesis por lo general coincide con los dos lados de la grieta. En muchos casos, los que ahora creen que Nisman se peg\u00f3 un tiro por propia voluntad adscriben, con mayor o menor euforia, al kirchnerismo, y quienes sostienen que fue asesinado o inducido al suicidio pertenecen a distintas variantes antikirchneristas. El caso ofrece datos y enigmas para reforzar cada una de las posturas (o debilitar la otra), pero no porque que exista un empate probatorio. Lo que hay es, como en el caso de la AMIA, una investigaci\u00f3n inconclusa, estancada, hecha en un escenario manoseado, con instituciones d\u00e9biles, Justicia desprestigiada, actores oscuros, descalificaci\u00f3n de peritajes, contaminaci\u00f3n pol\u00edtica, jueces y fiscales enredados con servicios de inteligencia t\u00f3xicos, operaciones encubridoras que por lo sinuosas llegan a ser desconcertantes.<\/p>\n
La serie no neutraliza la confusi\u00f3n. Ni la de la investigaci\u00f3n de Nisman ni la de la AMIA. La expone. En el caso de Horacio Antonio “Jaime” Stiuso la expone, incluso, con crudeza grotesca. El esp\u00eda mayor habla a gusto, se mofa, ironiza, inquieta. Su dicci\u00f3n es perfecta. Pero no se entiende lo que dice. Api\u00e1dense de los que no pueden resolver el caso, parece querer consolarnos Netflix, ac\u00e1 tienen al superagente secreto al que le dieron aire los Kirchner, el que asist\u00eda a Nisman y era su amigo, que despu\u00e9s se convirti\u00f3 en enemigo de Cristina y ahora dice que ella quiere matarlo. \u00bfAlguien podr\u00e1 sacarle un dato a este ser vidrioso, absolutamente inescrutable? Unas tibias repreguntas preservan a Stiuso dentro de su laberinto verbal y gestual.<\/p>\n
Cristina coment\u00f3 que la serie le gust\u00f3 mucho. Antes de explayarse blandi\u00f3 sus credenciales de “cin\u00e9fila” y “madre de una joven cineasta” para revalidar su autoridad art\u00edstica. Su “cr\u00edtica” explica que la serie est\u00e1 muy bien hecha y que es “un aut\u00e9ntico y verdadero documental en t\u00e9rminos jur\u00eddicos”, una disquisici\u00f3n taxon\u00f3mica llamativa.<\/p>\n
Justin Webster, el realizador, declar\u00f3 que para \u00e9l no se trataba de un documental sino de “no ficci\u00f3n cinematogr\u00e1fica”. Dijo: “No es un documental de investigaci\u00f3n, ese no es el lenguaje”. El autor crey\u00f3 necesario explicar por qu\u00e9 no tom\u00f3 posici\u00f3n entre el suicidio y el homicidio. Ten\u00eda una gran historia, trabaj\u00f3 4 a\u00f1os, junt\u00f3 mil horas de grabaci\u00f3n, obtuvo m\u00faltiples testimonios (y material tan valioso como el juicio de AMIA con Nisman en plena tarea), suficiente para enorgullecerse. Pero en t\u00e9rminos del avance de la investigaci\u00f3n no consigui\u00f3 superar lo ya conocido. Hizo “no ficci\u00f3n cinematogr\u00e1fica” con indiscutida calidad, un “qu\u00e9 se sabe hasta ahora” con la impronta de Netflix, donde los hechos reales nutren con frecuencia a la ficci\u00f3n, o la ficci\u00f3n cede sus artilugios narrativos a condici\u00f3n de que todo est\u00e9 bien contado. \u00bfAcaso equivale eso a un proceso judicial?<\/p>\n