La querella que representa a dos familiares de v\u00edctimas del atentado a la AMIA pidi\u00f3 que dos ex funcionarios de Interpol no declaren anticipadamente en la causa por la firma del memor\u00e1ndum de entendimiento con Ir\u00e1n y que lo hagan durante la tramitaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n la hizo hoy Tom\u00e1s Farini Duggan, abogado que representa a Luis Czyzewski y Mario Averbuch, ante el Tribunal Oral Federal 8, que tiene el caso en el que est\u00e1 acusada la ex presidenta y actual vicepresidenta, Cristina Kirchner, y otros funcionarios de su gobierno.<\/p>\n
El pedido es en respuesta a un planteo que a fin del a\u00f1o pasado hizo en la causa la defensa de Carlos Zannini, ex secretario de Legal y T\u00e9cnica de la Presidencia, actual procurador del Tesoro de la Naci\u00f3n y uno de los acusados por la firma del memor\u00e1ndum.<\/p>\n
La defensa de Zannini, a cargo del abogado Mariano Fraguiero Fr\u00edas, solicit\u00f3 que Ronald Noble, ex titular de Interpol, y Joel Sollier, ex consejero jur\u00eddico en 2013, declaren anticipadamente en el juicio. Los dos cumpl\u00edan funciones en 2013 cuando se firm\u00f3 el memor\u00e1ndum y publicamente se\u00f1alaron que ese tratado no hac\u00eda caer las alertas rojas de detenci\u00f3n sobre los iran\u00edes acusados del atentado a la AMIA. Ninguno de los dos declar\u00f3 hasta ahora en el expediente.<\/p>\n
La defensa justific\u00f3 la necesidad de concretar las declaraciones de Noble y Sollier ya mismo porque no hay certezas de que esos dos ex funcionarios de Interpol puedan ser interrogados en Argentina en el juicio oral y desliz\u00f3 que, si algo les pasara, se frustrar\u00eda para siempre la posibilidad de escucharlos en el marco de la causa, generando un perjuicio grave para las defensas. Y agreg\u00f3 que el no haber llamado a esos testigos \u201cdemuestra el tinte pol\u00edtico y utilitario que se le ha impreso a este irregular proceso\u201d.<\/p>\n
Pero la querella se opuso. \u201cEl hecho de que Noble y Sollier vivan en el extranjero no justifica sus declaraciones anticipadas. Podr\u00e1n declarar durante la audiencia de debate present\u00e1ndose personalmente o, como lo reconoce la propia defensa en su presentaci\u00f3n, mediante el empleo de medios tecnol\u00f3gicos (a modo de ejemplo, una videoconferencia)\u201d.<\/p>\n
Y agreg\u00f3 que se determine \u201csi el pedido de declaraciones anticipadas \u2013sin fundamento que lo justifique\u2013 tiene por objeto evitar la realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico que debe producirse en este proceso\u201d.<\/p>\n
Ese punto es clave. Las defensas sostienen que Noble ya dijo p\u00fablicamente que la firma del memor\u00e1ndum no pon\u00eda en riesgo la situaci\u00f3n de detenci\u00f3n de los iran\u00edes. Para los acusadores, el pacto ten\u00eda la intenci\u00f3n de hacer cesar esas \u00f3rdenes.<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, no se acredit\u00f3 \u2013siquiera se mencion\u00f3\u2013 la existencia de alguna enfermedad, u otra circunstancia que resulte un impedimento real o que al menos pueda hacer pensar que Noble y Sollier no podr\u00e1n declarar durante el debate. Por todo ello, el planteo debe ser rechazado\u201d, se\u00f1al\u00f3 la querella.<\/p>\n
Pero el abogado Farini Duggan expuso que la C\u00e1mara Federal se\u00f1al\u00f3 que Noble y Sollier podr\u00edan ser imputados del caso, por lo que no pueden ser testigos. Para las defensas se trata de una maniobra para que no declaren en el juicio. La decisi\u00f3n est\u00e1 en manos del Tribunal Oral Federal 8.<\/p>\n
El fiscal Alberto Nisman denunci\u00f3 el 14 de enero de 2015 a Cristina Kirchner, a Zannini, al entonces canciller H\u00e9ctor Timerman (fallecido) y otras personas por el presunto encubrimiento de los acusados del atentado a la AMIA en la firma del memor\u00e1ndum. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s Nisman fue encontrado muerto, hecho del que ma\u00f1ana se cumplen cinco a\u00f1os.<\/p>\n
La denuncia de Nisman primero fue archivada pero luego reabierta y el caso se encuentra hoy en etapa de juicio oral. Por eso caso, Zannini, el dirigente social Luis D\u2019El\u00eda y el dirigente de Quebracho Fernando Esteche estuvieron detenidos. Inclusive, la ex presidenta tuvo un pedido de prisi\u00f3n preventiva que fue revocada a fines del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, la presentaci\u00f3n completa:<\/p>\n
<\/p>\n
Excmo. Tribunal Oral:<\/p>\n
Tom\u00e1s Farini Duggan, letrado apoderado de la querella, en la causa n\u00b0 14.305\/2015, manteniendo el domicilio constituido en la Av. C\u00f3rdoba n\u00b0 1432, 6\u00ba, \u201cA\u201d, CABA, y virtual en 20-21668208-5, con el patrocinio letrado de Juan Jos\u00e9 Avila, a V.S. decimos:<\/p>\n
<\/p>\n
I.El prop\u00f3sito<\/u><\/strong>:<\/p>\n La defensa de Carlos Zannini alega que Ronald K. Noble y Joel Sollier residen en el extranjero y que por ello podr\u00eda presumirse que no concurrir\u00e1n al debate, \u201cconfigur\u00e1ndose \u2026 una de las causales previstas por el C\u00f3digo expresamente para autorizar su declaraci\u00f3n antes del inicio del juicio, pues configurar\u00eda la hip\u00f3tesis del \u201cimpedimento\u201d al que se refiere\u2026 la regla del art 357\u2026\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El hecho de que Noble y Sollier vivan en el extranjero no justifica sus declaraciones anticipadas. Podr\u00e1n declarar durante la audiencia de debate present\u00e1ndose personalmente o, como lo reconoce la propia defensa en su presentaci\u00f3n, mediante el empleo de medios tecnol\u00f3gicos (a modo de ejemplo, una video conferencia).<\/p>\n <\/p>\n Por su parte, Lu\u00eds Moreno Ocampo (quien cumpli\u00f3 la doble funci\u00f3n de 1- interceder, a pedido de Timerman, ante la DAIA para que no se oponga al Memor\u00e1ndum de entendimiento con Ir\u00e1n \u2013seg\u00fan lo reconoci\u00f3 en el reciente documental transmitido en Netflix sobre la muerte del Fiscal Nisman- y 2- asesorar a Ronald Noble en este expediente; se adjunta copia del escrito respectivo) declar\u00f3 p\u00fablicamente que el sentido de la presentaci\u00f3n era otro: \u201cSi Noble declara, se acaba la causa<\/u><\/strong>\u201d (se aportan en copias algunas de las notas period\u00edsticas que transcriben sus declaraciones).<\/p>\n Consecuentemente, solicitamos que se determine si el pedido de declaraciones anticipadas -sin fundamento que lo justifique- tiene por objeto \u201cevitar\u201d la realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico que debe producirse en este proceso, como lo sugiri\u00f3 Moreno Ocampo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Contrariamente a lo que sostiene en su planteo, la defensa de Zannini no solicit\u00f3 las declaraciones de Noble y Sollier como una medida de instrucci\u00f3n suplementaria (fs.10.215\/10.220).<\/p>\n Adem\u00e1s, en su presentaci\u00f3n reconoce que el hecho de residir en el extranjero no resulta un impedimento para obtener las declaraciones de los nombrados durante el debate.<\/p>\n Concretamente, en el punto IV, titulado: Implementaci\u00f3n de las declaraciones, se\u00f1ala: \u201c\u2026 no podemos desconocer que los adelantos tecnol\u00f3gicos a los que Vuestras Excelencias ya estas<\/em>(n) acostumbrados, pues con frecuencia los han utilizado en otros procesos, habilitar\u00edan que por ejemplo en la sede de <\/em>(la) Embajada o representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en el Pa\u00eds que se encuentren los testigos, mediante videoconferencia se desarrollen las declaraciones con la debida intervenci\u00f3n de las partes\u201d<\/em> y que \u201cEn definitiva, las alternativas de implementaci\u00f3n son variadas\u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n Incluso el propio Noble, a trav\u00e9s de una presentaci\u00f3n en esta causa (en copia adjunta), anticip\u00f3: \u201cEstoy dispuesto a concurrir inmediatamente a la Embajada o al Consulado Argentino en Emiratos \u00c1rabes Unidos donde resido para ratificar la firma de este escrito o para responder a sus preguntas por video conferencia <\/u><\/strong>\u2026\u201d<\/em> (el subrayado nos pertenece).<\/p>\n <\/p>\n En s\u00edntesis, no se acredit\u00f3 \u2013siquiera se mencion\u00f3- la existencia de alguna enfermedad, u otra circunstancia que resulte un impedimento real o que al menos pueda hacer pensar que Noble y Sollier no podr\u00e1n declarar durante el debate. Por todo ello, el planteo debe ser rechazado.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n