El presidente Alberto Fern\u00e1ndez viajar\u00e1 a Israel en su primera salida al exterior desde que asumi\u00f3 el 10 de diciembre pasado para asistir el 23 de enero al \u201cForo Internacional de L\u00edderes en Conmemoraci\u00f3n del D\u00eda Internacional de Recordaci\u00f3n del Holocausto y la Lucha contra el Antisemitismo\u201d, que se realizar\u00e1 en el Museo de Yad Vashem en la ciudad de Jerusal\u00e9m. Daniel Lipovetzky, diputado provincial por la Provincia de Buenos Aires, manifest\u00f3 su opini\u00f3n.<\/p>\n
“Lo celebr\u00e9, fue una buena decisi\u00f3n. No solo por la importancia de la fecha en s\u00ed, adem\u00e1s se cumplen 75 a\u00f1os de la liberaci\u00f3n de Auschwitz. Es un muy buen gesto por parte de la Argentina”, consider\u00f3 el diputado.<\/p>\n
47 son los l\u00edderes mundiales que se har\u00e1n presente en Israel y tomando en cuenta que el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez, tuvo una actitud de cerrarse al mercado internacional, es destacable el cambio de rumbo en esta oportunidad, bajo el liderazgo de Alberto, de abrirse a las relaciones internacionales: “Es un momento clave para fomentar las relaciones. De todas maneras, creo que hay que destacar el gesto de Alberto Fern\u00e1ndez a este evento en particular”.<\/p>\n
En referencia al aumento de antisemitismo en el mundo, el diputado de origen jud\u00edo manifest\u00f3 su visi\u00f3n desde la sociedad argentina: “Creo que en Argentina avanzamos mucho en el combate del antisemitismo, esto lo refleja”. Incluso, la actual vicepresidente Cristina Kirchner, ten\u00eda una l\u00ednea muy distinta. Hubiera sido imposible imaginarla yendo a este acto. “La firma del Memorandum con Ir\u00e1n marca un antes y un despu\u00e9s.<\/p>\n
Gener\u00f3 un cambio muy importante en la Argentina, fue un retroceso. Alberto Fern\u00e1ndez siempre tuvo una posici\u00f3n muy clara. Fue cr\u00edtico hacia la firma del memorandum. Y vemos que lo mantiene”, reconoci\u00f3 Lipovetzky.<\/p>\n
A 5 a\u00f1os de la muerte de Nisman, aun quedan muchas incertidumbres que se han reflotado desde la emisi\u00f3n del film de Netflix, lo que ha generado que gran parte de los pol\u00edticos en funci\u00f3n, hayan emitido su opini\u00f3n al respecto. El diputado, tiene si teor\u00eda y la expresa con firmeza: “Lo primero que todo tengo es una convicci\u00f3n personal, creo que fue asesinado. La Justicia determinar\u00e1 qui\u00e9n lo asesin\u00f3 y el m\u00f3vil. Sin embargo, es fundamental despolitizar la investigaci\u00f3n llevada a cabo por la Justicia”.<\/p>\n
De todos modos, tambi\u00e9n existe una parte del gobierno, mas cercana a la vicepresidenta, que ha intentado dejar en claro la hip\u00f3tesis del suicidio exculpando al gobierno de Cristina, de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
“Muchos elementos determinan que fue asesinado”, ampli\u00f3 el diputado y agreg\u00f3 que “es muy dif\u00edcil imaginar que una persona se suicide sin dejar una se\u00f1al previa que pudiera presumir eso. No hay muchos casos en los que esto ocurra. Una vez m\u00e1s resalta la importancia de despolitizar el tema”.<\/p>\n