![\"\"](\"https:\/\/www.radiojai.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/2-9-225x300.jpg\")
<\/p>\nLa Fundaci\u00f3n Apolo, representada por los abogados Yamil Santoro y Jos\u00e9 Magioncalda con el patrocinio de Jos\u00e9 Javier Bulacio, present\u00f3 ante el ministerio de Justicia una impugnaci\u00f3n a la postulaci\u00f3n de Daniel Rafecas para ocupar la titularidad de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n. Entre los argumentos, cuestionan la “idoneidad moral” del juez por su participaci\u00f3n en la denuncia de Nisman y en el Caso Ciccone, entre otros expedientes.<\/p>\n
<\/p>\n
En el escrito, presentado ante el ministerio de Justicia, apuntaron contra el juez al cuestionar su “idoneidad moral” en la gesti\u00f3n al frente del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3 y argumentaron que su “falta de independencia” se manifiesta “fundamentalmente, en un hecho clave que ha signado su carrera judicial: la desestimaci\u00f3n, en tiempo r\u00e9cord, de la denuncia que realizara el Fiscal Alberto Nisman contra la entonces Presidente de la Naci\u00f3n, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, por el delito de encubrimiento de los autores del atentado a la AMIA”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, recordaron la ratificaci\u00f3n de la Corte Suprema de una sanci\u00f3n aplicada a Rafecas por la Magistratura “por recibir en privado a personas ajenas a la causa iniciada por la denuncia de Nisman, adelantarles la decisi\u00f3n a tomar, omitir dar intervenci\u00f3n a quienes eran parte, extendiendo un manto de sospecha sobre el trato igualitario que debe prodigarse los sujetos procesales”. Y asimismo -detallan- el m\u00e1ximo tribunal sostuvo que \u201cdel mismo modo, tampoco han sido rebatidas las observaciones del \u00f3rgano sancionador en torno de las manifestaciones (realizadas por Rafecas) respecto de la salud mental del fallecido fiscal, las que se calific\u00f3 de contrarias a los deberes de reserva, secreto,respeto y prudencia esperables de los jueces.\u201d<\/p>\n
Desde la fundaci\u00f3n criticaron tambi\u00e9n a Rafecas por “comunicarse v\u00eda chat con un letrado vinculado a una parte”, en el marco de la causa Ciccone. En este sentido, afirmaron que esta conducta “motiv\u00f3 al Superior a desplazarlo de dicho expediente, en raz\u00f3n de haberse visto afectada su imparcialidad”. Argumentaron que “a diferencia del letrado en cuesti\u00f3n, que fue sancionado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal, el Dr. Rafecas no corri\u00f3 la misma suerte, por haber caducado el procedimiento disciplinario ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Naci\u00f3n. Sin embargo, lo dicho no obsta para que se tome en cuenta su accionar, en esta instancia, como una inconducta inadmisible para un funcionario que aspira a una alta magistratura”.<\/p>\n
Por otro lado, advirtieron sobre “la conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 el Tribunal Oral Federal N\u00ba 3 de la Capital Federal”, por la instrucci\u00f3n de la Causa N\u00b0 857\/07, caratulada ‘Cantarero, Emilio Marcelo y otros s\/ cohecho’ (‘Coimas en el Senado’). Seg\u00fan expresaron, en los fundamentos que dieron lugar a que se giraran las actuaciones al Consejo de la Magistratura, el Tribunal sostuvo: \u201c\u2026a partir del examen de las actuaciones y transcurrido el debate qued\u00f3 expuesta la parcialidad con que se llev\u00f3 adelante la instrucci\u00f3n de esta causa, que se agudiz\u00f3 con la direcci\u00f3n del Dr. Daniel Eduardo Rafecas, cuya labor se encamin\u00f3 a alcanzar metas preordenadas, todas ellas tendientes a procesar a un ex presidente de la Naci\u00f3n y a las autoridades de los bloques mayoritarios que, para el a\u00f1o 2000, conformaban el Senado de la Naci\u00f3n. En ese derrotero el Tribunal observ\u00f3 una limitaci\u00f3n arbitraria al derecho de defensa de los imputados, como as\u00ed tambi\u00e9n la recepci\u00f3n y valoraci\u00f3n parcial de la prueba recabada y el incumplimiento de normas procesales…\u201d.<\/p>\n
“M\u00e1s all\u00e1 de las conductas que lesionan la idoneidad moral del postulante, resulta un desprop\u00f3sito pretender que el Ministerio P\u00fablico sea conducido por quien demostr\u00f3 no ser independiente, eludi\u00f3 investigar la denuncia que llev\u00f3 a la muerte a un destacado integrante del organismo que hoy pretende conducir y, finalmente, puso en duda \u2013sin fundamento alguno- la salud mental del fallecido funcionario”, concluyen en el escrito.<\/p>\n
Cabe recordar que el jueves pasado el Gobierno nacional oficializ\u00f3 la postulaci\u00f3n del a\u00fan juez federal Daniel Rafecas como el reemplazo de Alejandra Gils Carb\u00f3, que renunci\u00f3 en 2017, y cuyo cargo qued\u00f3 vacante dado que Mauricio Macri nunca avanz\u00f3 en la designaci\u00f3n de su candidata, In\u00e9s Weinberg de Roca.<\/p>\n
A partir de entonces, y durante 15 d\u00edas, el Ministerio de Justicia recibir\u00e1 “las posturas, observaciones y circunstancias” que “ciudadanos en general, las organizaciones no gubernamentales, los colegios y asociaciones profesionales, las entidades acad\u00e9micas y de derechos humanos” realicen para expresarse respecto a la postulaci\u00f3n de Rafecas, tal como lo establece el art\u00edculo 6 del decreto 222\/03.<\/p>\n
Actualmente, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n se encuentra a cargo de Eduardo Casal, quien ocupa el cargo interinamente desde fines de 2017, cuando Gils Carb\u00f3 se apart\u00f3 del puesto en medio de duros cuestionamientos de la ahora oposici\u00f3n.<\/p>\n
El pliego de Rafecas necesitar\u00e1 el apoyo de dos tercios del Senado para ser validado, por lo que el Frente de Todos espera conseguir en los pr\u00f3ximos d\u00edas los escasos votos que le faltan en la C\u00e1mara alta para ese fin.<\/p>\n
Rafecas y el presidente Alberto Fern\u00e1ndez tienen una relaci\u00f3n cordial, y el mandatario cree que es el indicado para la Procuraci\u00f3n debido a que su mentor fue Esteban Righi.<\/p>\n
“Rafecas no es solo un juez federal, es un jurista reconocido internacionalmente y una eminencia del Derecho. Por eso desde el Poder Ejecutivo propondremos al Congreso que sea el nuevo Procurador General de la Naci\u00f3n. Conf\u00edo en su independencia y capacidad para esa tarea”, escribi\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s el Presidente en su cuenta de Twitter, tras recibir al magistrado en su despacho.<\/p>\n
<\/p>\n
\nDaniel Rafecas no es solo un juez federal, es un jurista reconocido internacionalmente y una eminencia del Derecho.<\/p>\n
Por eso desde el Poder Ejecutivo propondremos al Congreso que sea el nuevo Procurador General de la Naci\u00f3n. Conf\u00edo en su independencia y capacidad para esa tarea. pic.twitter.com\/jzDTB8fKWB<\/a><\/p>\n
— Alberto Fern\u00e1ndez (@alferdez) December 18, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n