La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n redujo a un 25 por ciento de sus haberes la sanci\u00f3n que el Consejo de la Magistratura le impuso al juez federal Daniel Rafecas por su desempe\u00f1o relacionado con el tr\u00e1mite de la denuncia penal que efectu\u00f3 el fallecido fiscal Alberto Nisman por supuesto encubrimiento a Ir\u00e1n en el atentado a la AMIA.<\/p>\n
Hace siete meses, el Consejo, ante la falta de los votos necesarios para pedir la destituci\u00f3n, Rafecas fue sancionado con el descuento de la mitad de sus haberes por falta de decoro en cuestiones vinculadas con la denuncia de Nisman contra la ex presidente Cristina Fern\u00e1ndez, el ex canciller H\u00e9ctor Timerman y otros funcionarios del gobierno anterior.<\/p>\n
La denuncia de Nisman pas\u00f3 luego a ser instruida por el juez federal Claudio Bonadio, quien proces\u00f3 a la ex presidente, al canciller y a otros denunciados por Nisman cuatro d\u00edas antes del 18 de enero de 2015, cuando fue hallado muerto en el departamento que ocupaba en la zona de Puerto Madero, de esta capital.<\/p>\n
A Rafecas se le atribuy\u00f3 haber convocado a su despacho a autoridades de la Delegaci\u00f3n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) para anticiparles que har\u00eda con la denuncia de Nisman, sobre quien hizo comentarios desfavorables. \nTambi\u00e9n se le reproch\u00f3 haber llamado por tel\u00e9fono al ahora diputado Waldo Wolff para increparlo por criticar a su fallo y por referirse en un programa radial al tr\u00e1mite de la denuncia en su contra en el Consejo.<\/p>\n Rafecas dijo que la firma de la desestimaci\u00f3n delante a las autoridades de la DAIA se debi\u00f3 a una cuesti\u00f3n de “circunstancias”, que el llamado a Wolff fue porque \u00e9ste “falt\u00f3 a la verdad” y que en el contacto radial se limit\u00f3 a dar su opini\u00f3n sobre la conformaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n La Corte, con la firma de su presidente Carlos Rosenkrantz y los ministros Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, mantuvo la justificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por la reuni\u00f3n con las autoridades de la DAIA y descart\u00f3 los otros dos argumentos.<\/p>\n Para el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n, Rafecas, cuando llam\u00f3 a Wolff, no pretendi\u00f3 hostigarlo, sino realizar aclaraciones, en tanto que su referencia al Consejo “no fue agraviante” y se encuadra del amplio ejercicio de su derecho de defensa.<\/p>\n
online pharmacy https:\/\/shop.fargoderm.com\/wp-content\/themes\/twentysixteen\/inc\/new\/amoxil.html<\/a> no prescription drugstore<\/p>\n