{"id":196017,"date":"2026-06-17T16:52:25","date_gmt":"2026-06-17T19:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=196017"},"modified":"2026-06-17T16:52:25","modified_gmt":"2026-06-17T19:52:25","slug":"quien-debe-terminar-con-hezbollah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2026\/06\/17\/196017\/quien-debe-terminar-con-hezbollah\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n debe terminar con Hezbollah?"},"content":{"rendered":"

*Rub\u00e9n Kaplan\u00a0<\/em><\/span><\/strong>
\nLas recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre el L\u00edbano y Hezbollah abrieron un debate que trasciende ampliamente la coyuntura actual. <\/strong><\/span><\/p>\n

Trump expres\u00f3 su descontento por determinadas operaciones israel\u00edes en territorio liban\u00e9s, afirmando que hab\u00edan provocado numerosas v\u00edctimas sin lograr eliminar a Hezbollah. Hasta all\u00ed pod\u00eda tratarse simplemente de una discrepancia t\u00e1ctica entre aliados. Sin embargo, fue m\u00e1s lejos. Sugiri\u00f3 que si Israel no pod\u00eda completar esa tarea, quiz\u00e1 ser\u00eda mejor que lo hiciera Siria.<\/p>\n

La afirmaci\u00f3n merece ser analizada con detenimiento .En el curso de los recientes enfrentamientos con Hezbollah, Washington impuso al Estado jud\u00edo l\u00edmites y restricciones destinados a evitar una expansi\u00f3n regional del conflicto. Tales condicionamientos redujeron inevitablemente el margen de acci\u00f3n israel\u00ed contra Hezbollah. Resulta dif\u00edcil reprochar a Israel no haber concluido una tarea que sus propios aliados le impidieron completar.<\/p>\n

Pero la contradicci\u00f3n va a\u00fan m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

La propuesta de confiar a Siria un papel relevante en la contenci\u00f3n de Hezbollah obliga a observar qui\u00e9n gobierna hoy ese pa\u00eds. Tras la ca\u00edda de Bashar al-Assad, el poder qued\u00f3 en manos de Ahmed al-Sharaa, conocido durante a\u00f1os como Abu Muhammad al-Jolani. Su trayectoria constituye una de las transformaciones pol\u00edticas m\u00e1s sorprendentes de Medio Oriente.<\/p>\n

Combati\u00f3 contra las fuerzas estadounidenses en Irak, fue detenido por Estados Unidos, fund\u00f3 el Frente al-Nusra \u2014filial siria de Al Qaeda\u2014 y posteriormente encabez\u00f3 Hayat Tahrir al-Sham, la organizaci\u00f3n que termin\u00f3 liderando la ofensiva que derroc\u00f3 al r\u00e9gimen de Assad.Hoy es recibido por dirigentes occidentales, participa en foros internacionales y procura reintegrar a Siria al escenario diplom\u00e1tico mundial. Los hechos son indiscutibles. Tambi\u00e9n lo es su pasado.<\/p>\n

Precisamente por ello llama la atenci\u00f3n que algunos consideren razonable confiar parte de la estabilidad regional a un dirigente cuya trayectoria habr\u00eda generado una reacci\u00f3n muy distinta en las canciller\u00edas occidentales apenas unos a\u00f1os atr\u00e1s.Sin embargo, tampoco resulta evidente que Damasco est\u00e9 dispuesto a asumir ese papel.<\/p>\n

El nuevo gobierno sirio intenta consolidar su reinserci\u00f3n regional tras a\u00f1os de aislamiento, fortalecer sus v\u00ednculos con los pa\u00edses \u00e1rabes y obtener recursos indispensables para la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds. En ese contexto, involucrarse activamente en una confrontaci\u00f3n contra Hezbollah que pueda ser percibida como una ayuda a Israel entra\u00f1a riesgos pol\u00edticos considerables.<\/p>\n

Para Ahmed al-Sharaa, el desaf\u00edo no consiste \u00fanicamente en gobernar Siria, sino tambi\u00e9n en evitar que sus adversarios lo presenten como un instrumento de intereses ajenos a la causa \u00e1rabe.A ello se suma otro elemento relevante. Mientras avanzan las negociaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n, Hezbollah ha dejado trascender que podr\u00eda oponerse a cualquier entendimiento que considere perjudicial para sus intereses. Bajo esa luz, la insistencia iran\u00ed en incorporar la cuesti\u00f3n libanesa dentro del acuerdo adquiere una l\u00f3gica diferente.<\/p>\n

No se tratar\u00eda solamente de proteger al L\u00edbano, sino tambi\u00e9n de evitar que uno de sus principales aliados regionales termine convirti\u00e9ndose en un factor de desestabilizaci\u00f3n del propio entendimiento. La paradoja resulta evidente.Por un lado, se critica a Israel por no haber eliminado a Hezbollah. Por otro lado, se propone confiar parte de esa responsabilidad a un gobierno encabezado por un dirigente cuya trayectoria estuvo vinculada al yihadismo y que adem\u00e1s debe cuidar cuidadosamente su posici\u00f3n dentro del mundo \u00e1rabe.<\/p>\n

Al mismo tiempo, Estados Unidos contin\u00faa advirtiendo que volver\u00e1 a bombardear objetivos iran\u00edes si considera que Teher\u00e1n incumple los compromisos asumidos.Nada de ello transmite precisamente la sensaci\u00f3n de que los problemas fundamentales de la regi\u00f3n hayan quedado resueltos.Las organizaciones terroristas no desaparecen porque alguien las declare superadas. Tampoco porque cambien los comunicados diplom\u00e1ticos.<\/p>\n

Si Hezbollah contin\u00faa representando una amenaza para Israel y para la estabilidad regional, la discusi\u00f3n no deber\u00eda limitarse a qui\u00e9n debe terminar con la organizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n deber\u00eda incluir una pregunta m\u00e1s inc\u00f3moda \u00bfQui\u00e9nes imposibilitaron\u00a0que esa tarea pudiera completarse?<\/strong><\/span><\/p>\n

Rub\u00e9n Kaplan, periodista y escritor<\/em><\/span><\/p>\n