*Por Rub\u00e9n Kaplan<\/p>\n
Durante las \u00faltimas semanas, las negociaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n comenzaron a parecerse a un rompecabezas donde cada pieza nueva parece modificar la imagen completa. Mientras el acuerdo parec\u00eda inminente, surgieron nuevas dilaciones; a los anuncios de avances siguieron desmentidas; y algunas cuestiones que parec\u00edan encaminadas volvieron a introducir incertidumbre. Ir\u00e1n y Estados Unidos contin\u00faan expresando un moderado optimismo, aunque ambos procuran contener las expectativas sobre un desenlace inmediato.<\/p>\n
La escena recuerda el viejo dicho popular: a Dios rogando y con el mazo dando. Donald Trump, quien recientemente advirti\u00f3 a sus detractores que \u00e9l no hace malos acuerdos, parece moverse precisamente entre esas dos dimensiones. Por un lado insiste en la necesidad de alcanzar un acuerdo hist\u00f3rico y evitar una nueva escalada militar; por otro mantiene presi\u00f3n pol\u00edtica, advertencias y escenarios alternativos si las negociaciones fracasan. La dualidad tampoco parece limitarse exclusivamente al terreno diplom\u00e1tico. Mientras circulaban versiones sobre la proximidad de un acuerdo, el propio Trump public\u00f3 una imagen mostrando un avi\u00f3n lanzando una bomba, un gesto que muchos interpretaron como una se\u00f1al adicional de que, aun mientras se hablaba de entendimiento y negociaci\u00f3n, la presi\u00f3n y la posibilidad del uso de la fuerza continuaban formando parte de la ecuaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, el principal interrogante ya no parece limitarse a la posibilidad de lograr una salida diplom\u00e1tica, sino a determinar exactamente sobre qu\u00e9 se estar\u00eda acordando.<\/p>\n
Algunas versiones indican que Ir\u00e1n discutir\u00eda la entrega o eliminaci\u00f3n de parte de sus reservas de uranio enriquecido durante un per\u00edodo posterior de aproximadamente sesenta d\u00edas, mientras otros reportes sostienen que las sanciones, los fondos congelados y distintos mecanismos de alivio econ\u00f3mico formar\u00edan parte del proceso negociador.<\/p>\n
Precisamente all\u00ed aparecen algunas de las mayores inquietudes israel\u00edes. Desde Jerusal\u00e9n existe preocupaci\u00f3n ante la posibilidad de que las negociaciones terminen postergando cuestiones consideradas esenciales: el destino definitivo del uranio enriquecido, el desarrollo misil\u00edstico iran\u00ed y la red regional de organizaciones aliadas sostenidas por Teher\u00e1n.<\/p>\n
Diversas voces israel\u00edes y tambi\u00e9n algunos senadores estadounidenses expresaron temor ante un escenario que alivie presiones inmediatas sin resolver problemas estructurales. Entre ellos, el senador republicano Lindsey Graham, quien manifest\u00f3 preocupaci\u00f3n por t\u00e9rminos que podr\u00edan permitir la supervivencia y consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen iran\u00ed, advirtiendo adem\u00e1s que un escenario que dejara a Teher\u00e1n en una posici\u00f3n fortalecida dentro de la regi\u00f3n podr\u00eda conducir a una \u201cpesadilla para Israel\u201d.<\/p>\n
A ello se agrega una percepci\u00f3n inquietante en ciertos sectores israel\u00edes: la de un Israel aparentemente desplazado hacia un papel menos visible dentro de una negociaci\u00f3n cuyos efectos podr\u00edan impactar directamente sobre su seguridad. Informes recientes se\u00f1alan las limitaciones reconocidas por el propio Benjamin Netanyahu para influir sobre determinadas decisiones de Trump relacionadas con Ir\u00e1n. Pero la pregunta permanece abierta: \u00bfIsrael qued\u00f3 realmente al margen o simplemente Washington asumi\u00f3 el protagonismo visible de una estrategia m\u00e1s amplia?<\/p>\n
Las versiones que comenzaron a circular sobre posibles ampliaciones futuras de los Acuerdos de Abraham a\u00f1aden todav\u00eda m\u00e1s confusi\u00f3n. Entre los nombres mencionados aparecen Qatar y Pakist\u00e1n, pa\u00edses cuyas relaciones con Israel hist\u00f3ricamente estuvieron marcadas por fuertes tensiones pol\u00edticas y por la ausencia de v\u00ednculos diplom\u00e1ticos formales, circunstancias que vuelven dif\u00edcil imaginar una incorporaci\u00f3n inmediata desde la perspectiva actual.<\/p>\n
Quiz\u00e1 la verdadera paradoja consista en que, cuanto m\u00e1s se habla de un acuerdo hist\u00f3rico, menos claro parece resultar su contenido definitivo.<\/p>\n
Porque si las cuestiones centrales \u2014el uranio enriquecido, el programa misil\u00edstico y la capacidad estrat\u00e9gica iran\u00ed\u2014 permanecen desplazadas hacia etapas futuras, la incertidumbre y los riesgos que ello implica podr\u00eda terminar convirti\u00e9ndose en el verdadero n\u00facleo de la negociaci\u00f3n.<\/p>\n
*Rub\u00e9n Kaplan
\nPeriodista y escritor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*Por Rub\u00e9n Kaplan Durante las \u00faltimas semanas, las negociaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n comenzaron a parecerse a un rompecabezas donde cada pieza nueva parece modificar la imagen completa. Mientras el acuerdo parec\u00eda inminente, surgieron nuevas dilaciones; a los anuncios de avances siguieron desmentidas; y algunas cuestiones que parec\u00edan encaminadas volvieron a introducir incertidumbre. Ir\u00e1n y Estados Unidos contin\u00faan expresando un moderado optimismo, aunque ambos procuran contener las expectativas sobre un desenlace inmediato. La escena recuerda el viejo dicho popular: a Dios rogando y con el mazo dando. Donald Trump, quien recientemente advirti\u00f3 a sus detractores que \u00e9l no hace malos acuerdos, parece moverse precisamente entre esas dos dimensiones. Por un lado insiste en la necesidad de alcanzar un acuerdo hist\u00f3rico y evitar una nueva escalada militar; por otro mantiene presi\u00f3n pol\u00edtica, advertencias y escenarios alternativos si las negociaciones fracasan. La dualidad tampoco parece limitarse exclusivamente al terreno diplom\u00e1tico. Mientras circulaban versiones sobre la proximidad de un acuerdo, el propio Trump public\u00f3 una imagen mostrando un avi\u00f3n lanzando una bomba, un gesto que muchos interpretaron como una se\u00f1al adicional de que, aun mientras se hablaba de entendimiento y negociaci\u00f3n, la presi\u00f3n y la posibilidad del uso de la fuerza continuaban …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":195355,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-195354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}