La decisi\u00f3n del Parlamento de Suiza el martes 28 de abril de rechazar el reconocimiento unilateral de un Estado palestino volvi\u00f3 a colocar a ese pa\u00eds en el centro de un debate internacional inc\u00f3modo. No es la primera ocasi\u00f3n en la que Suiza desaf\u00eda consensos pol\u00edticamente correctos. Ya lo hab\u00eda hecho a\u00f1os atr\u00e1s con el refer\u00e9ndum sobre los minaretes, una consulta que gener\u00f3 fuertes cr\u00edticas externas pero que expres\u00f3 preocupaciones identitarias, culturales y de seguridad presentes en buena parte de Europa. Hoy, una vez m\u00e1s, Suiza opta por una mirada basada m\u00e1s en la realidad que en los gestos simb\u00f3licos, a diferencia de otros gobiernos europeos \u2014como el de Espa\u00f1a\u2014 m\u00e1s inclinados a mezquinos intereses ideol\u00f3gicos que a las condiciones efectivas para la paz.<\/p>\n
En el caso palestino, esa realidad es evidente. Un Estado no nace por declaraciones diplom\u00e1ticas ni por resoluciones votadas a distancia. Requiere instituciones viables, autoridad leg\u00edtima, control efectivo del territorio y, sobre todo, voluntad de convivencia pac\u00edfica con sus vecinos. Nada de ello puede soslayarse cuando se trata de una zona marcada durante d\u00e9cadas por guerras, terrorismo e inestabilidad.<\/p>\n
Uno de los fundamentos expuestos en el debate parlamentario fue particularmente revelador. Erich Vontobel, dirigente del Partido Popular Suizo de Z\u00farich, advirti\u00f3 que reconocer a Palestina en las actuales circunstancias enviar\u00eda una se\u00f1al profundamente equivocada. Record\u00f3 que Gaza contin\u00faa bajo control de Ham\u00e1s, organizaci\u00f3n considerada terrorista por la propia Suiza, abiertamente opuesta a la paz y comprometida con la destrucci\u00f3n de Israel. Resulta dif\u00edcil refutar la l\u00f3gica de ese planteo: ning\u00fan reconocimiento serio puede ignorar qui\u00e9n ejerce poder real sobre el terreno.<\/p>\n
Durante demasiado tiempo, sectores de la comunidad internacional actuaron bajo una l\u00f3gica contraproducente. Despu\u00e9s de cada ciclo de violencia llegaban nuevas promesas de ayuda econ\u00f3mica, reconstrucci\u00f3n y respaldo pol\u00edtico, mientras las exigencias concretas hacia quienes promov\u00edan la agresi\u00f3n eran m\u00ednimas o inexistentes. El mensaje impl\u00edcito fue peligroso: la violencia no solo no imped\u00eda avances pol\u00edticos, sino que en ocasiones parec\u00eda acelerarlos.<\/p>\n
En Gaza, el dominio de Ham\u00e1s convirti\u00f3 al territorio en una base armada antes que en el embri\u00f3n de un futuro Estado responsable. La glorificaci\u00f3n del terrorismo, la educaci\u00f3n para el odio y el uso sistem\u00e1tico de civiles como escudos humanos revelan hasta qu\u00e9 punto la soberan\u00eda fue invocada sin asumir las obligaciones m\u00ednimas que ella implica.<\/p>\n
Ser\u00eda, sin embargo, un error reducir el problema \u00fanicamente a Ham\u00e1s. La Autoridad Palestina, presentada con frecuencia como interlocutor moderado, ha sostenido durante a\u00f1os pr\u00e1cticas y discursos incompatibles con una paz genuina: incitaci\u00f3n sistem\u00e1tica, glorificaci\u00f3n de terroristas, corrupci\u00f3n estructural y negativa persistente a reconocer plenamente la legitimidad hist\u00f3rica del Estado jud\u00edo. Cambian los m\u00e9todos y el lenguaje diplom\u00e1tico, pero el rechazo a aceptar la permanencia de Israel sigue siendo un rasgo compartido por amplios sectores palestinos.<\/p>\n
Esa desaprobaci\u00f3n se refleja tambi\u00e9n en consignas cada vez m\u00e1s difundidas en manifestaciones pro palestinas de Occidente, como \u201cdel r\u00edo al mar\u201d. M\u00e1s all\u00e1 de los intentos de edulcorarla, su sentido pol\u00edtico tradicional remite a la desaparici\u00f3n de Israel entre el Jord\u00e1n y el Mediterr\u00e1neo, reemplazado por un Estado palestino \u00fanico. No parece ser precisamente el lenguaje de la convivencia.<\/p>\n
Existe adem\u00e1s un hecho que muchos omiten deliberadamente: ning\u00fan Estado palestino viable podr\u00e1 surgir sin la indispensable anuencia de Israel. No solo por razones geogr\u00e1ficas y estrat\u00e9gicas, sino porque la paz exige acuerdos mutuamente aceptados, no imposiciones unilaterales. Pretender crear un Estado palestino contra la voluntad israel\u00ed equivaldr\u00eda a sembrar desde su origen nuevas fuentes de conflicto.<\/p>\n
Por ello, cualquier comienzo serio de negociaci\u00f3n deber\u00eda partir de una premisa b\u00e1sica: si alguna vez se constituye un Estado palestino, deber\u00e1 ser desmilitarizado y comprometido de manera verificable con la seguridad de Israel. Esa condici\u00f3n no responde a capricho alguno, sino a la experiencia hist\u00f3rica. Tras retiradas territoriales previas, Israel recibi\u00f3 cohetes, t\u00faneles terroristas e incursiones asesinas. Ignorar esa memoria ser\u00eda irresponsable.<\/p>\n
Ning\u00fan pueblo pierde su derecho a aspirar a la autodeterminaci\u00f3n. Pero ese anhelo no elimina responsabilidades esenciales. La creaci\u00f3n de un Estado exige liderazgo serio, renuncia al terrorismo, instituciones funcionales y aceptaci\u00f3n genuina de la existencia del vecino jud\u00edo soberano.<\/p>\n
El brutal ataque del 7 de octubre dej\u00f3 al descubierto el costo de tolerar durante a\u00f1os estructuras armadas fan\u00e1ticas en nombre de f\u00f3rmulas diplom\u00e1ticas vac\u00edas. Masacres de civiles, secuestros, torturas y cr\u00edmenes de una ferocidad dif\u00edcil de describir demostraron qu\u00e9 ocurre cuando el extremismo es minimizado o excusado. Tambi\u00e9n obligan a formular una pregunta inc\u00f3moda pero necesaria: \u00bfpueden quienes glorifican o perpetran tales atrocidades pretender como premio inmediato el reconocimiento de un Estado?<\/p>\n
Quienes creen que una simple declaraci\u00f3n internacional resolver\u00e1 el conflicto desconocen que ning\u00fan papel sustituye la transformaci\u00f3n pol\u00edtica y moral necesaria sobre el terreno.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Suiza merece entonces una lectura m\u00e1s profunda. No niega aspiraciones nacionales palestinas; rechaza la ficci\u00f3n de que la violencia puede conducir autom\u00e1ticamente a la soberan\u00eda y recuerda que la paz solo puede construirse sobre realismo, responsabilidad y seguridad mutua.<\/p>\n
No al premio a la violencia ni al Estado palestino por decreto. Y, sobre todo, ninguna paz durable sin garant\u00edas efectivas para Israel.<\/p>\n
<\/p>\n
Rub\u00e9n Kaplan<\/strong><\/p>\n Periodista y escritor<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La decisi\u00f3n del Parlamento de Suiza el martes 28 de abril de rechazar el reconocimiento unilateral de un Estado palestino volvi\u00f3 a colocar a ese pa\u00eds en el centro de un debate internacional inc\u00f3modo. No es la primera ocasi\u00f3n en la que Suiza desaf\u00eda consensos pol\u00edticamente correctos. Ya lo hab\u00eda hecho a\u00f1os atr\u00e1s con el refer\u00e9ndum sobre los minaretes, una consulta que gener\u00f3 fuertes cr\u00edticas externas pero que expres\u00f3 preocupaciones identitarias, culturales y de seguridad presentes en buena parte de Europa. Hoy, una vez m\u00e1s, Suiza opta por una mirada basada m\u00e1s en la realidad que en los gestos simb\u00f3licos, a diferencia de otros gobiernos europeos \u2014como el de Espa\u00f1a\u2014 m\u00e1s inclinados a mezquinos intereses ideol\u00f3gicos que a las condiciones efectivas para la paz. En el caso palestino, esa realidad es evidente. Un Estado no nace por declaraciones diplom\u00e1ticas ni por resoluciones votadas a distancia. Requiere instituciones viables, autoridad leg\u00edtima, control efectivo del territorio y, sobre todo, voluntad de convivencia pac\u00edfica con sus vecinos. Nada de ello puede soslayarse cuando se trata de una zona marcada durante d\u00e9cadas por guerras, terrorismo e inestabilidad. Uno de los fundamentos expuestos en el debate parlamentario fue particularmente revelador. Erich Vontobel, dirigente del Partido …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":195159,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[157,22077],"class_list":["post-194966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-157","tag-suiza-no-al-premio-a-la-violencia-ni-estado-palestino-por-decreto"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}