Owen Jones no es un agitador marginal ni un provocador confinado a los rincones de internet. Es un columnista brit\u00e1nico de amplia visibilidad p\u00fablica, figura habitual de la izquierda activista europea y colaborador de The Guardian, uno de los peri\u00f3dicos m\u00e1s influyentes del Reino Unido, identificado hist\u00f3ricamente con posiciones progresistas y con fuerte proyecci\u00f3n internacional.<\/p>\n
Ese dato importa. Cuando discursos impregnados de hostilidad obsesiva hacia Israel emergen desde espacios considerados respetables, el problema deja de ser una excentricidad individual y pasa a convertirse en un s\u00edntoma cultural. No hablamos ya del extremismo de los m\u00e1rgenes, sino de prejuicios que logran legitimidad en \u00e1mbitos centrales del debate p\u00fablico.<\/p>\n
Jones se ha caracterizado en los \u00faltimos a\u00f1os por una postura persistentemente hostil hacia Israel. No se trata simplemente de cuestionar pol\u00edticas gubernamentales \u2014algo leg\u00edtimo y necesario en toda democracia\u2014 sino de una narrativa donde el Estado jud\u00edo aparece presentado de manera casi exclusiva como fuente singular del mal contempor\u00e1neo. Esa vara moral rara vez se aplica con igual intensidad a dictaduras sanguinarias, movimientos terroristas o reg\u00edmenes que violan sistem\u00e1ticamente los derechos humanos.<\/p>\n
La reciente controversia lo expuso nuevamente. Jones difundi\u00f3 una acusaci\u00f3n particularmente aberrante: la afirmaci\u00f3n de que Israel habr\u00eda utilizado perros entrenados para cometer violaciones contra prisioneros palestinos. Se trata de una imputaci\u00f3n sensacionalista, carente de pruebas verificables y sostenida en relatos no corroborados. Su fuerza no reside en la evidencia, sino en el impacto emocional que provoca.<\/p>\n
Aqu\u00ed conviene detenerse. Este tipo de acusaciones no nacen en el vac\u00edo. Remite a una antigua tradici\u00f3n de libelos antisemitas que, durante siglos, retrataron a los jud\u00edos como seres monstruosos, crueles, sexualmente perversos y moralmente degenerados. Antes fueron los envenenadores de pozos, los asesinos rituales o los conspiradores universales. Hoy, para ciertos sectores ideologizados, esas fantas\u00edas se reciclan bajo lenguaje militante y est\u00e9tica de derechos humanos.<\/p>\n
El antisemitismo contempor\u00e1neo rara vez se presenta con sus viejos s\u00edmbolos. Aprendi\u00f3 a disfrazarse. Ya no habla necesariamente del \u201cjud\u00edo\u201d como enemigo abstracto: desplaza ese odio hacia Israel, convertido en depositario de todas las culpas imaginables. As\u00ed, cualquier atrocidad parece cre\u00edble si el acusado es el Estado jud\u00edo.<\/p>\n
Existe una diferencia fundamental entre denunciar hechos reales y fabricar horrores sin sustento. Lo primero pertenece al debate democr\u00e1tico y a la defensa genuina de los derechos humanos. Lo segundo pertenece a la propaganda. Cuando se propagan acusaciones grotescas sin evidencia seria, no se informa: se intoxica.<\/p>\n
Lo m\u00e1s preocupante, sin embargo, no es solo que figuras como Owen Jones difundan tales narrativas, sino que encuentren indulgencia en sectores que se consideran guardianes de la sensibilidad moral. Muchos reaccionan con raz\u00f3n frente a otras formas de odio, pero suspenden todo criterio cuando la difamaci\u00f3n apunta a Israel. Lo que ser\u00eda descartado como xenofobia respecto de cualquier otra naci\u00f3n, se tolera cuando el blanco es el Estado jud\u00edo.<\/p>\n
Que esto ocurra desde tribunas prestigiosas como The Guardian deber\u00eda encender alarmas. No por el derecho de un columnista a expresar opiniones controvertidas, sino por la normalizaci\u00f3n de narrativas que reproducen patrones cl\u00e1sicos del antisemitismo bajo envoltorio moderno.<\/p>\n
Los libelos del siglo XXI ya no necesitan panfletos clandestinos. Les bastan columnas respetables, redes sociales y audiencias predispuestas a creer cualquier infamia. Combatirlos exige claridad intelectual y valent\u00eda moral para llamar las cosas por su nombre: cuando la cr\u00edtica a Israel degenera en demonizaci\u00f3n sistem\u00e1tica y mentira grotesca, deja de ser cr\u00edtica pol\u00edtica. Es antisemitismo.<\/p>\n
Rub\u00e9n Kaplan
\nPeriodista y escritor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Owen Jones no es un agitador marginal ni un provocador confinado a los rincones de internet. Es un columnista brit\u00e1nico de amplia visibilidad p\u00fablica, figura habitual de la izquierda activista europea y colaborador de The Guardian, uno de los peri\u00f3dicos m\u00e1s influyentes del Reino Unido, identificado hist\u00f3ricamente con posiciones progresistas y con fuerte proyecci\u00f3n internacional. Ese dato importa. Cuando discursos impregnados de hostilidad obsesiva hacia Israel emergen desde espacios considerados respetables, el problema deja de ser una excentricidad individual y pasa a convertirse en un s\u00edntoma cultural. No hablamos ya del extremismo de los m\u00e1rgenes, sino de prejuicios que logran legitimidad en \u00e1mbitos centrales del debate p\u00fablico. Jones se ha caracterizado en los \u00faltimos a\u00f1os por una postura persistentemente hostil hacia Israel. No se trata simplemente de cuestionar pol\u00edticas gubernamentales \u2014algo leg\u00edtimo y necesario en toda democracia\u2014 sino de una narrativa donde el Estado jud\u00edo aparece presentado de manera casi exclusiva como fuente singular del mal contempor\u00e1neo. Esa vara moral rara vez se aplica con igual intensidad a dictaduras sanguinarias, movimientos terroristas o reg\u00edmenes que violan sistem\u00e1ticamente los derechos humanos. La reciente controversia lo expuso nuevamente. Jones difundi\u00f3 una acusaci\u00f3n particularmente aberrante: la afirmaci\u00f3n de que Israel habr\u00eda utilizado perros …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":195447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[22068,22069],"class_list":["post-194941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-antisemitismo","tag-owen-jones","tag-the-guardian-y-la-normalizacion-del-antisemitismo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194941\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}