La reciente aprobaci\u00f3n de una ley que introduce la pena de muerte como castigo por defecto para determinados casos de terrorismo marca un punto de ruptura en la pol\u00edtica penal israel\u00ed. No es un giro menor ni una medida meramente simb\u00f3lica, en t\u00e9rminos estructurales se trata de una redefinici\u00f3n del equilibrio entre seguridad, justicia y legitimidad estatal. Y ese equilibrio; en un entorno como el israel\u00ed, no es un asunto t\u00e9cnico sino existencial.<\/p>\n
Israel enfrenta una amenaza real, persistente y multiforme, no es un escenario hipot\u00e9tico ni de un debate acad\u00e9mico sobre criminalidad ordinaria, porque el terrorismo, en sus distintas expresiones, ha sido un componente constante del entorno estrat\u00e9gico del pa\u00eds, no se puede omitir ni relativizar.<\/p>\n
Y es precisamente por ese contexto, que las decisiones jur\u00eddicas y pol\u00edticas no pueden evaluarse \u00fanicamente desde la urgencia. En sistemas sometidos a presi\u00f3n constante, el riesgo no es la inacci\u00f3n; es la sobrerreacci\u00f3n que erosiona las bases que se pretende proteger. En este punto, la pregunta central no es si el Estado tiene derecho a defenderse, sino c\u00f3mo lo hace sin comprometer su arquitectura institucional.<\/p>\n
De esta manera, el argumento a favor de la pena de muerte en contextos de terrorismo suele presentarse como una herramienta de disuasi\u00f3n m\u00e1xima, ante una l\u00f3gica lineal, si el costo es extremo, la conducta deber\u00eda reducirse. El problema es que esa l\u00f3gica no siempre aplica en entornos donde el atacante no opera bajo una racionalidad costo \u2013 beneficio convencional, y el martirio tampoco es un tema al que en este caso los palestinos no est\u00e9n constantemente bombardeados para llevar adelante acciones suicidas.<\/p>\n
En conflictos prolongados, donde la dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica, religiosa o identitaria pesa tanto como la instrumental, la amenaza de muerte no necesariamente va a inhibir el comportamiento, sino que, en casos como este, la refuerza, por cuanto, la figura del m\u00e1rtir no es una abstracci\u00f3n propagand\u00edstica; es un recurso operativo dentro de ciertas estructuras.<\/p>\n
Frente a esta situaci\u00f3n se introduce una contradicci\u00f3n estrat\u00e9gica, una pol\u00edtica dise\u00f1ada para disuadir puede terminar alimentando los mecanismos de movilizaci\u00f3n del adversario y, adem\u00e1s, cuando la pena de muerte se establece como castigo por defecto, se elimina un elemento clave del sistema penal, la graduaci\u00f3n de la respuesta. De ese modo, ante esa rigidez puede tener consecuencias operativas, ya que un atacante que sabe que no tiene margen de supervivencia ni negociaci\u00f3n tiene menos incentivos para rendirse, cooperar o limitar el da\u00f1o, los resultados estar\u00e1n frente al riesgo de m\u00e1s da\u00f1os sobre poblaci\u00f3n civil, es decir, el efecto contrario a lo que se busca evitar.<\/p>\n
Cabe destacar que Israel no introduce la pena de muerte desde cero, la posibilidad exist\u00eda en su marco legal, aunque en la pr\u00e1ctica se hab\u00eda convertido en una figura casi simb\u00f3lica, el problema ahora es el dise\u00f1o de aplicaci\u00f3n y lo m\u00e1s delicado, que est\u00e9n coexistiendo dos sistemas jur\u00eddicos en un mismo espacio geogr\u00e1fico, la ley militar para los palestinos de la Margen Occidental (que no son ciudadanos de Israel) y la ley civil para los israel\u00edes de los asentamientos, tomando adem\u00e1s en consideraci\u00f3n que las acusaciones sobre terrorismo aplican a aquellos actos que atenten contra la existencia del Estado.<\/p>\n
Esta nueva ley convive en esa dualidad, aunque el texto legal no establezca expl\u00edcitamente una distinci\u00f3n \u00e9tnica, el efecto es claro, la obligatoriedad de la pena de muerte recae sobre tribunales que juzgan casi exclusivamente a palestinos, esto no es un matiz menor, sino el punto agravante. Un Estado puede sostener medidas de mano dura si mantiene coherencia jur\u00eddica, por lo que resulta m\u00e1s dif\u00edcil de defender; interna y externamente, es un esquema donde la severidad del castigo depende del r\u00e9gimen jurisdiccional al que pertenece el acusado, ante esto el resultado es una percepci\u00f3n; y en muchos casos, una realidad, de asimetr\u00eda estructural.<\/p>\n
Israel ha sido reconocido a trav\u00e9s del tiempo por su car\u00e1cter democr\u00e1tico en un entorno regional adverso, lo cual no es solo un elemento discursivo, sino un activo estrat\u00e9gico, porque le permite sostener alianzas, legitimar operaciones y diferenciarse de actores que operan fuera de marcos legales reconocibles incluso dentro de la misma regi\u00f3n, pero con los cambios pol\u00edticos que ha experimentado en el tiempo que lleva en el poder la actual coalici\u00f3n gubernamental en Israel dominada por una corriente de derecha mucho m\u00e1s radical, el car\u00e1cter democr\u00e1tico se est\u00e1 presentando como algo m\u00e1s fr\u00e1gil.<\/p>\n
Estas medidas que introducen desigualdad en la aplicaci\u00f3n de la ley erosionan el capital democr\u00e1tico de manera gradual pero constante. No necesariamente provocan una ruptura inmediata con aliados, pero s\u00ed aumentan el costo pol\u00edtico de sostener esas relaciones. En un escenario donde Israel ya enfrenta presi\u00f3n en foros internacionales, este tipo de legislaci\u00f3n ampl\u00eda el margen de cr\u00edtica, no solamente de enemigos, sino incluso de socios que, aunque alineados estrat\u00e9gicamente, deben responder a sus propias audiencias internas, ser democr\u00e1tico y a la vez intransigente con este tipo de normas es contradictorio.<\/p>\n
Todo sistema judicial, incluso los m\u00e1s robustos, comete errores. La diferencia entre una condena reversible y una irreversible es fundamental. En el contexto de tribunales militares, donde los est\u00e1ndares probatorios, el acceso a defensa y las condiciones procesales pueden diferir del sistema civil, el margen de error adquiere mayor relevancia, en especial porque en este caso se requiere de mayor\u00eda simple, lo que limita todav\u00eda m\u00e1s las posibilidades de indulto o de evitar condenas contra palestinos acusados de terrorismo.<\/p>\n
En este sentido, la pena de muerte elimina cualquier posibilidad de correcci\u00f3n posterior y un solo caso percibido como injusto; o incluso dudoso, puede tener un impacto desproporcionado porque puede provocar:<\/p>\n
No se trata de un escenario hipot\u00e9tico, sino de un patr\u00f3n observado en m\u00faltiples conflictos. El debate suele centrarse en la dimensi\u00f3n punitiva, pero hay un \u00e1ngulo menos visible, que es el impacto sobre la inteligencia, porque los sistemas de seguridad no operan solo mediante la neutralizaci\u00f3n f\u00edsica del adversario, sino tambi\u00e9n dependen de informaci\u00f3n, cooperaci\u00f3n, interrogatorios y, en algunos casos, incentivos.<\/p>\n
Por lo tanto, la introducci\u00f3n de la pena de muerte como resultado autom\u00e1tico reduce el margen de maniobra en esos procesos y en este caso, un detenido sin expectativa de supervivencia tiene menos incentivos para colaborar y muchos m\u00e1s para generar el da\u00f1o colateral con mayor alcance y si a esto se suma que para el ideario del nacionalismo palestino tanto laico como religioso, el martirio alimenta el esp\u00edritu de su causa m\u00e1s de lo que reprime sus actos.<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que Israel social, pol\u00edtica y religiosamente no es un Estado monol\u00edtico. Su sociedad est\u00e1 atravesada por debates intensos sobre seguridad, democracia, religi\u00f3n y Estado, incluyendo las discusiones sobre la situaci\u00f3n de los asentamientos. La aprobaci\u00f3n de esta ley no solo tiene implicaciones externas; tambi\u00e9n reconfigura equilibrios internos, refuerza a sectores que privilegian respuestas maximalistas y tensiona la relaci\u00f3n con corrientes que priorizan la institucionalidad jur\u00eddica, esta fractura no es necesariamente inmediata, pero s\u00ed acumulativa, por lo que en un entorno de conflicto prolongado, la cohesi\u00f3n interna es un multiplicador de poder y cualquier acci\u00f3n que la debilite, puede acarrear costos que pueden ser peligrosos a mediano o largo plazo.<\/p>\n
El otro debate existente sobre esta normativa tiene que ver con los derechos humanos donde en el caso israel\u00ed, el respeto a est\u00e1ndares jur\u00eddicos no es solo una cuesti\u00f3n normativa; es una herramienta estrat\u00e9gica que le permite:<\/p>\n
Por lo que cuando esos est\u00e1ndares se perciben como selectivos o inconsistentes, su valor se reduce o pierden objetividad. Mientras que, es importante se\u00f1alar que criticar la medida sin proponer alternativas es insuficiente. El problema no es la necesidad de responder al terrorismo; es c\u00f3mo hacerlo de manera eficaz y sostenible y esto se logra con medidas m\u00e1s apegadas al Estado de Derecho que es Israel.<\/p>\n
Se requiere de una unificaci\u00f3n de est\u00e1ndares jur\u00eddicos, para garantizar elementos procesales y la proporcionalidad de las penas, as\u00ed como la designaci\u00f3n de amenazas a la seguridad del Estado, por ejemplo, tan riesgoso es para la estabilidad del pa\u00eds el que abiertamente atenta contra los ciudadanos israel\u00edes, como quienes incendian aldeas palestinas motivando una contra respuesta que puede ser da\u00f1ina para la estabilidad.<\/p>\n
Se debe reducir la brecha entre la jurisdicci\u00f3n civil y la militar, al menos en garant\u00edas procesales y en la proporcionalidad de las penas, mientras exista un modelo dual no se logra la separaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n israel\u00ed y poblaci\u00f3n que no la es y que se encuentra bajo un sistema de ocupaci\u00f3n militar, y esto ancla a Israel a seguir decidiendo sobre la vida de miles de palestinos sin darles garant\u00edas de ciudadan\u00eda porque la situaci\u00f3n no se aclara.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la necesidad de evitar automatismos punitivos que eliminen la capacidad del sistema de evaluar contextos espec\u00edficos para que no se tomen decisiones arbitrarias, as\u00ed como priorizar la desarticulaci\u00f3n de redes sobre el castigo ejemplarizante, que es inexistente en contextos de grupos que premian el martirio como algo a lo cual deber\u00edan aspirar.<\/p>\n
Israel enfrenta un dilema estructural sobre c\u00f3mo mantener su seguridad sin convertirse en una versi\u00f3n endurecida de aquello que combate, no se trata de un dilema abstracto, sino operativo.<\/p>\n
Una pol\u00edtica que sacrifica coherencia jur\u00eddica por impacto inmediato puede generar beneficios pol\u00edticos de corto plazo, pero introduce costos acumulativos en legitimidad, eficacia y estabilidad. Y es que, la historia de Israel muestra que su fortaleza no ha residido \u00fanicamente en su capacidad militar, sino en su combinaci\u00f3n de poder duro con institucionalidad s\u00f3lida.<\/p>\n
La ley aprobada sobre pena de muerte no define por s\u00ed sola el rumbo del Estado, pero s\u00ed revela una tendencia, la creciente presi\u00f3n por respuestas absolutas en un entorno donde las soluciones absolutas rara vez funcionan, porque el desaf\u00edo no es elegir entre seguridad y derechos, esto es una falsa dicotom\u00eda. Sino que el desaf\u00edo es construir un marco donde la seguridad se sostenga precisamente porque los derechos y la ley se aplican de manera consistente, y en este sentido Israel tiene la capacidad institucional para hacerlo y decidir ejercerla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La reciente aprobaci\u00f3n de una ley que introduce la pena de muerte como castigo por defecto para determinados casos de terrorismo marca un punto de ruptura en la pol\u00edtica penal israel\u00ed. No es un giro menor ni una medida meramente simb\u00f3lica, en t\u00e9rminos estructurales se trata de una redefinici\u00f3n del equilibrio entre seguridad, justicia y legitimidad estatal. Y ese equilibrio; en un entorno como el israel\u00ed, no es un asunto t\u00e9cnico sino existencial. Israel enfrenta una amenaza real, persistente y multiforme, no es un escenario hipot\u00e9tico ni de un debate acad\u00e9mico sobre criminalidad ordinaria, porque el terrorismo, en sus distintas expresiones, ha sido un componente constante del entorno estrat\u00e9gico del pa\u00eds, no se puede omitir ni relativizar. Y es precisamente por ese contexto, que las decisiones jur\u00eddicas y pol\u00edticas no pueden evaluarse \u00fanicamente desde la urgencia. En sistemas sometidos a presi\u00f3n constante, el riesgo no es la inacci\u00f3n; es la sobrerreacci\u00f3n que erosiona las bases que se pretende proteger. En este punto, la pregunta central no es si el Estado tiene derecho a defenderse, sino c\u00f3mo lo hace sin comprometer su arquitectura institucional. De esta manera, el argumento a favor de la pena de muerte en contextos de terrorismo suele …<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":183848,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-194334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}