Luego de analizar en una columna anterior las posibles caracter\u00edsticas y alcances de un eventual ataque estadounidense contra Ir\u00e1n, el foco ahora se desplaza hacia el otro lado del tablero: c\u00f3mo podr\u00eda responder Teher\u00e1n y cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias para Medio Oriente \u2014y en particular para Israel\u2014 si ese escenario se concreta.<\/p>\n
El r\u00e9gimen iran\u00ed cuenta con varias cartas para jugar. Una de las primeras opciones ser\u00eda atacar activos militares estadounidenses en la regi\u00f3n, ya sea mediante misiles o a trav\u00e9s de lanchas de combate suicidas, una capacidad conocida de la Guardia Revolucionaria. A esto se suma la posibilidad de lanzar misiles de corto y mediano alcance contra bases norteamericanas ubicadas en pa\u00edses del Golfo como Qatar, Arabia Saudita o Emiratos \u00c1rabes Unidos. Para Teher\u00e1n, extender el conflicto no ser\u00eda un costo, sino una herramienta para presionar a los pa\u00edses vecinos y forzar una desescalada favorable a sus intereses.<\/p>\n
Otra amenaza expl\u00edcita es el eventual bloqueo del Estrecho de Hormuz, por donde circula cerca del 40% del petr\u00f3leo que consume Occidente. El cierre podr\u00eda darse mediante el minado del paso o el despliegue de peque\u00f1as naves de guerra iran\u00edes, con un impacto similar al que los hut\u00edes provocaron en el Mar Rojo: el cierre del puerto israel\u00ed de Eilat y serias dificultades para Egipto en el Canal de Suez. Una acci\u00f3n de este tipo disparar\u00eda los precios del petr\u00f3leo a niveles cr\u00edticos y golpear\u00eda de lleno a las econom\u00edas occidentales, especialmente a Europa.<\/p>\n
En paralelo, Ir\u00e1n podr\u00eda reactivar a los hut\u00edes, una fuerza que en los \u00faltimos meses se mantuvo en segundo plano, pero que sigue siendo un actor armado relevante, disciplinado e ideol\u00f3gicamente comprometido. Su activaci\u00f3n volver\u00eda a\u00fan m\u00e1s vol\u00e1til un escenario regional ya de por s\u00ed explosivo.<\/p>\n
El cap\u00edtulo m\u00e1s sensible ser\u00eda un ataque directo contra Israel. Aunque no puede descartarse por completo, aparece como menos probable: una ofensiva abierta le dar\u00eda a Jerusal\u00e9n el argumento para completar lo que no pudo concretar en junio del a\u00f1o pasado, cuando \u2014seg\u00fan este an\u00e1lisis\u2014 presiones internacionales, incluida la de Donald Trump, impidieron el colapso definitivo del r\u00e9gimen iran\u00ed. La respuesta israel\u00ed, en ese caso, ser\u00eda inmediata y contundente.<\/p>\n
Existe, sin embargo, una v\u00eda alternativa: la infiltraci\u00f3n de milicianos a trav\u00e9s de la frontera con Jordania, una zona extensa y dif\u00edcil de vigilar en su totalidad. La posibilidad de ataques no convencionales desde all\u00ed es una hip\u00f3tesis que preocupa a los analistas de seguridad.<\/p>\n
A este \u201cmen\u00fa\u201d de opciones externas se suma una constante interna: el endurecimiento de la represi\u00f3n contra la propia poblaci\u00f3n iran\u00ed, que ya arrastra decenas de miles de v\u00edctimas civiles. M\u00e1s all\u00e1 de cu\u00e1ndo o c\u00f3mo se produzca un ataque estadounidense, hay una certeza que atraviesa todos los escenarios: el r\u00e9gimen totalitario iran\u00ed, tras casi medio siglo en el poder, est\u00e1 dispuesto a aferrarse a \u00e9l con u\u00f1as y dientes, sin importar el costo interno o regional.<\/p>\n
Natalio Steiner<\/strong>, director de Comunidades Plus.<\/p>\n Ran muerto a\u00fan da vida \u2013 Natalio Steiner<\/a><\/p>\n El precio de una ret\u00f3rica irresponsable \u2013 Natalio Steiner<\/a><\/p>\n