![\"\"](\"https:\/\/static-cdn.toi-media.com\/www\/uploads\/2024\/11\/AP7404220225.jpg\")
<\/a>Pero los mismos esfuerzos de paz que le valieron la aclamaci\u00f3n internacional fracturaron la pol\u00edtica interna de Israel. El 4 de noviembre de 1995, Rabin fue asesinado por un extremista jud\u00edo de extrema derecha durante una manifestaci\u00f3n por la paz en Tel Aviv, un acto que sigue siendo uno de los traumas nacionales m\u00e1s profundos en la historia de Israel. Su asesinato marc\u00f3 una ruptura y una advertencia sobre cu\u00e1n fr\u00e1gil puede ser el equilibrio entre seguridad, ideolog\u00eda y diplomacia.<\/p>\n
‘Dos v\u00edas paralelas’<\/h3>\n
La insistencia de Rabin en mantener “dos v\u00edas paralelas” -planificar un horizonte pol\u00edtico a largo plazo mientras se mantiene preparado para reveses imprevistos- puede haber reflejado la comprensi\u00f3n recalibrada de Israel de su lugar en la regi\u00f3n despu\u00e9s de la Guerra de Yom Kippur. Israel hab\u00eda sido tomado por sorpresa debido a su percepci\u00f3n de que Egipto y Siria carec\u00edan de la voluntad o la capacidad para lanzar un ataque de este tipo despu\u00e9s de sus extensas p\u00e9rdidas en la Guerra de los Seis D\u00edas seis a\u00f1os antes.<\/p>\n
Algunos consideran que los fracasos de Israel el 7 de octubre de 2023 son producto de la misma falta de imaginaci\u00f3n por parte de los l\u00edderes militares y pol\u00edticos de la naci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras Israel, Estados Unidos y sus socios multinacionales buscan remodelar Gaza y Oriente Medio con dos a\u00f1os de guerra que parecen estar llegando a su fin, no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto Jerusal\u00e9n ha intentado planificar lo inesperado, como pareci\u00f3 aconsejar Rabin.<\/p>\n A corto plazo, ha sido cauteloso en su enfoque de los esfuerzos para poner fin a los combates tanto en Gaza como en el L\u00edbano, y las Fuerzas de Defensa de Israel han continuado con operaciones limitadas y han ajustado su postura defensiva para disuadir nuevas amenazas.<\/p>\n Pero los cr\u00edticos dicen que su dependencia de un solo aliado importante, Estados Unidos, lo deja vulnerable a un desastroso aislamiento global en caso de que los vientos geopol\u00edticos se alejen de su favor.<\/p>\n Rabin consider\u00f3 que la asociaci\u00f3n de Israel con Washington era indispensable, tanto militar como diplom\u00e1ticamente.<\/p>\n “Sin un entendimiento estrat\u00e9gico con Estados Unidos, no se pueden lograr tres de los objetivos y, como resultado, el cuarto”, dijo en el mismo discurso de 1976, refiri\u00e9ndose a sus cuatro objetivos rectores en el establecimiento de la paz: avanzar en las negociaciones sobre la confrontaci\u00f3n, mantener la fuerza militar, asegurar la asistencia extranjera sostenida y perseguir todo esto en condiciones de relativa calma.<\/p>\n Casi cinco d\u00e9cadas despu\u00e9s, la dependencia de Israel de Estados Unidos sigue siendo una piedra angular de su pol\u00edtica exterior y de defensa. Tanto la administraci\u00f3n Biden como la de Trump han desempe\u00f1ado un papel clave en la mediaci\u00f3n de las negociaciones de alto el fuego durante los \u00faltimos dos a\u00f1os de conflicto, y la administraci\u00f3n Trump negoci\u00f3 el acuerdo m\u00e1s reciente, y potencialmente duradero, mientras supervisaba el mecanismo de monitoreo multinacional que garantiza el cumplimiento.<\/p>\n Sin embargo, a ra\u00edz de los crecientes rumores de que se est\u00e1n tomando decisiones clave sobre el futuro de la Franja de Gaza en Washington, el\u00a0primer ministro Benjamin Netanyahu insisti\u00f3\u00a0en que Israel es un estado soberano que toma sus propias decisiones sobre asuntos de seguridad nacional.<\/p>\n El debate dentro de Israel sobre cu\u00e1nta autonom\u00eda deben ejercer sus representantes dentro de ese marco liderado por Estados Unidos, equilibrando la soberan\u00eda con la dependencia estrat\u00e9gica, se hace eco del reconocimiento de Rabin de que las alianzas externas no son necesariamente una limitaci\u00f3n, sino m\u00e1s bien una piedra angular de la resiliencia de Israel.<\/p>\n En una grabaci\u00f3n separada de sus comentarios finales al final de su mandato como primer ministro, Rabin advirti\u00f3 que no se deben esperar resultados instant\u00e1neos de la diplomacia.<\/p>\n “La negociaci\u00f3n como objetivo central no significa lograr la paz, sino cambiar la prioridad de la confrontaci\u00f3n militar… a la posibilidad de ir a negociaciones”, dijo.<\/p>\n En otras palabras, Rabin ve\u00eda la negociaci\u00f3n no como una garant\u00eda de paz inmediata, sino como un medio para replantear las prioridades, pasando del conflicto directo a un enfoque estructurado y paso a paso para resolver disputas.<\/p>\n Esa perspectiva pragm\u00e1tica se refleja en el\u00a0plan de 20 puntos de la administraci\u00f3n Trump\u00a0para Gaza, que establece un enfoque gradual para la desescalada y la gesti\u00f3n de conflictos.<\/p>\n El plan enfatiza medidas por etapas, incluidos intercambios de rehenes, retiros parciales, verificaci\u00f3n coordinada y arreglos de seguridad graduales.<\/p>\n Si bien Trump declar\u00f3 que el apoyo a su plan equival\u00eda al amanecer de una paz en Medio Oriente esquiva durante milenios, las palabras de Rabin, y el plan en s\u00ed, muestran una comprensi\u00f3n m\u00e1s matizada del trabajo necesario antes de que tal logro sea siquiera pensable.<\/p>\n Al dividir el proceso en pasos manejables y verificables, el plan refleja el principio de Rabin de que la estabilidad duradera se logra de forma incremental, a trav\u00e9s de una planificaci\u00f3n cuidadosa, una supervisi\u00f3n constante y expectativas realistas, en lugar de a trav\u00e9s de declaraciones radicales.<\/p>\n<\/a>Equilibrar aliados y autonom\u00eda<\/h3>\n
<\/a><\/a>La paz como proceso<\/h3>\n
<\/a>