![\"Un](\"https:\/\/www.jta.org\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Zipperstein.jpg\")
<\/p>\nSteven J. Zipperstein dijo que su formaci\u00f3n como historiador lo ayud\u00f3 a separar la verdad de la ficci\u00f3n al escribir su biograf\u00eda de Roth. (Prensa de la Universidad de Yale)<\/p>\n<\/div>\n
Hablemos de ese evento de la Universidad Yeshiva. Roth en ese momento era el joven autor de “Adi\u00f3s, Col\u00f3n”, que incluye historias que\u00a0<\/b>algunos rabinos y otros en la comunidad jud\u00eda dijeron que retrataban a los jud\u00edos de manera negativa<\/b>. Roth fue invitado a sentarse en un panel con Ralph Ellison y un autor italoamericano para hablar sobre “escritores minoritarios”, y Roth insistir\u00eda m\u00e1s tarde en que la audiencia lo “odiaba”. \u00bfQu\u00e9 encontraste cuando escuchaste la grabaci\u00f3n?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>Bueno, Roth lo record\u00f3 como una escena traum\u00e1tica: la audiencia lo atacaba, le gritaba. Pero en la cinta, \u00a1la audiencia lo ama! Se r\u00eden, aplauden. La \u00fanica confrontaci\u00f3n proviene de unos pocos tipos que suben al escenario despu\u00e9s para discutir.<\/p>\n
Lo que me interes\u00f3 no fue solo que Roth lo recordara mal, sino c\u00f3mo lo recordaba mal. Te dice algo sobre c\u00f3mo experiment\u00f3 el mundo. Las personas que lo critican son las que m\u00e1s se ciernen. Eso fue revelador para m\u00ed, tanto como bi\u00f3grafo como alguien que ha ense\u00f1ado durante d\u00e9cadas. Las personas a las que no les gustas, son las que recuerdas.<\/p>\n
Pero hay un final casi literario para ese evento: en 2014,\u00a0<\/b>el Seminario Teol\u00f3gico Jud\u00edo otorg\u00f3 a Roth un doctorado honorario<\/b>. \u00bfC\u00f3mo reaccion\u00f3 a eso?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>\u00a1Estaba at\u00f3nito! Fue una decisi\u00f3n casual de la instituci\u00f3n, pero una decisi\u00f3n trascendental como Philip la vio. Dijo en su discurso: “Esta es la primera vez que los jud\u00edos me aplauden desde mi bar mitzv\u00e1”. Lo dec\u00eda sinceramente.<\/p>\n
Roth no era un historiador; era un novelista. Record\u00f3 c\u00f3mo se sent\u00eda, no como sucedi\u00f3. Mi trabajo era separar esas dos cosas, no castigarlo por ello, sino comprender la brecha.<\/p>\n
Roth dijo una vez: “<\/b>El ep\u00edteto ‘escritor jud\u00edo estadounidense’ no tiene significado para m\u00ed. Si no soy estadounidense, no soy nada<\/b>“. Como alguien que insisti\u00f3 en que era ante todo un escritor estadounidense, en lugar de un escritor jud\u00edo, \u00bfle hubiera gustado ser parte de la serie “Vidas jud\u00edas”?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>Oh, creo que s\u00ed. Pens\u00f3 que era justo. Nunca hablamos de eso directamente, pero sospecho que le hubiera gustado la compa\u00f1\u00eda: el rey David, Salom\u00f3n, Freud, Einstein.<\/p>\n
Existe esta ansiedad por llamar a escritores como Roth o [Saul] Bellow o [Bernard] Malamud “escritores jud\u00edos”, como si eso los hiciera m\u00e1s peque\u00f1os. Nadie dice que Ch\u00e9jov no sea lo suficientemente ruso. Pero diga “escritor jud\u00edo” y la gente comienza a protegerse.<\/p>\n
Una vez dije que un escritor jud\u00edo estadounidense es alguien que insiste en que no es un escritor jud\u00edo estadounidense. Roth encajaba perfectamente en eso.<\/p>\n
Hubo un tiempo en que la experiencia jud\u00eda se ve\u00eda como una lente a trav\u00e9s de la cual entender la vida moderna. Los jud\u00edos eran centrales, no perif\u00e9ricos. Roth captur\u00f3 esa paradoja: los jud\u00edos como internos y externos, demasiado blancos y no lo suficientemente blancos, privilegiados pero inseguros. Esa ambivalencia es su gran tema.<\/p>\n
“Portnoy’s Complaint” se public\u00f3 en 1969 y deleit\u00f3 y escandaliz\u00f3 a los lectores con sus descripciones de las aventuras sexuales del narrador y la tensa relaci\u00f3n con sus padres jud\u00edos. La reacci\u00f3n fue extraordinaria. Creo que puede ser dif\u00edcil en nuestra era actual imaginar que una novela literaria venda tantas copias y se convierta en una parte tan importante del panorama de la cultura pop.<\/b><\/p>\n
[El cr\u00edtico]\u00a0Adam Kirsch lo dijo mejor: fue una de las \u00faltimas veces que una novela pudo desencadenar el tipo de frenes\u00ed cultural que hoy solo Taylor Swift puede provocar. El momento era perfecto: la censura se hab\u00eda relajado, la revoluci\u00f3n sexual estaba en marcha y “Portnoy” toc\u00f3 un nervio.<\/p>\n
Roth afirm\u00f3 despu\u00e9s que no quer\u00eda volver a ese tipo de fama. Pero, por supuesto, se lo perdi\u00f3. Esperaba que “Sabbath’s Theater” [su novela de 1995] lo hiciera de nuevo. Sab\u00eda que no lo har\u00eda. Estaba de luto por la p\u00e9rdida de un lector serio, incluso mientras segu\u00eda escribiendo como si todav\u00eda existiera.<\/p>\n
La reputaci\u00f3n de Roth parece ligada a la forma en que retrat\u00f3 a las mujeres en su ficci\u00f3n y c\u00f3mo trat\u00f3 a las mujeres en su vida personal. Describe sus relaciones en serie con muchas, muchas mujeres, que a menudo terminaban tan pronto como la excitaci\u00f3n sexual se desvanec\u00eda. Al mismo tiempo, muchas de estas mismas mujeres permanecieron leales, y muchas se reunieron junto a su cama mientras agonizaba, y\u00a0<\/b>algunas han escrito memorias de admiraci\u00f3n<\/b>. \u00bfC\u00f3mo abordaste esa paradoja?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>Trat\u00e9 de ser honesto sin ser lascivo. Roth decidi\u00f3 muy pronto que iba a ser un gran escritor, tal vez tan grande como Herman Melville o Kafka, y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que no hay mucho tiempo discrecional para las relaciones.<\/p>\n
Se enamoraba mucho, viv\u00eda con alguien durante dos o tres a\u00f1os y luego segu\u00eda adelante. No moralic\u00e9 al respecto. Muchas de esas mujeres permanecieron cerca de \u00e9l. Otros no. Era leal a su manera.<\/p>\n
Y sus relaciones con los hombres, excepto por un detalle significativo, no son muy diferentes de las que tiene con las mujeres. Son utilitarios. Amigos incre\u00edblemente leales aguantan, porque est\u00e1n muy enamorados de Roth y se sienten profundamente protectores de Roth.<\/p>\n
Tambi\u00e9n escuchaba con m\u00e1s atenci\u00f3n que cualquier otra persona que haya conocido, aunque nunca estabas seguro de si era a ti a quien estaba escuchando o la historia que iba a escribir a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.jta.org\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/philip-roth-at-jts-640x400-1.jpeg\")
<\/p>\nPhilip Roth recibe un doctorado honorario en la ceremonia de graduaci\u00f3n del Seminario Teol\u00f3gico Jud\u00edo en Nueva York el 22 de mayo de 2014. (Fotograf\u00eda de Ellen Dubin)<\/p>\n<\/div>\n
Cu\u00e9ntame sobre el subt\u00edtulo de tu libro, “Picado por la vida”.<\/b><\/p>\n
Es una frase que encontr\u00e9 en un elogio que Roth escribi\u00f3 para su amigo Richard Stern. Dijo que Stern estaba “picado por la vida”, y pens\u00e9, ese es Roth.<\/p>\n
Estaba perpetuamente conmocionado por la existencia, por lo que hace la gente, por lo que les sucede, por lo que le sucede a \u00e9l. Zuckerman, su alter ego, se define por la ambivalencia: sobre las mujeres, sobre el juda\u00edsmo, sobre Estados Unidos. Roth describi\u00f3 todo bien, pero la ambivalencia es la mejor de todas.<\/p>\n
Ha escrito libros de historia y biograf\u00edas de otras figuras literarias jud\u00edas, incluido el pensador sionista Ahad Ha’am e Isaac Rosenfield, el escritor jud\u00edo estadounidense que muri\u00f3 en 1956 cuando solo ten\u00eda 38 a\u00f1os. \u00bfQu\u00e9 desaf\u00edos encontraste al escribir sobre una figura como Roth, que todav\u00eda estaba vivo cuando comenzaste a trabajar en el libro, y qu\u00e9 crees que aportaste que tal vez otros no pudieron?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>He escrito y ense\u00f1ado biograf\u00edas durante a\u00f1os. Roth pas\u00f3 toda su vida escribiendo sobre s\u00ed mismo, pero sin decir la verdad sobre s\u00ed mismo. Ese rompecabezas me fascin\u00f3.<\/p>\n
Algunas figuras jud\u00edas, Isaiah Berlin, por ejemplo, eligieron bi\u00f3grafos que no entend\u00edan muy bien las cosas jud\u00edas. Quer\u00eda hacer lo contrario. Quer\u00eda entenderlo de adentro hacia afuera.<\/p>\n
Me encantaba su trabajo antes de comenzar. Me encanta a\u00fan m\u00e1s ahora. Las palabras eran mi salida de un mundo donde las respuestas estaban predeterminadas por Maim\u00f3nides. Roth tambi\u00e9n libr\u00f3 esa batalla: contra el dogma, contra la certeza, a trav\u00e9s del lenguaje.<\/p>\n
A veces pienso que los dones de Roth como comediante han eclipsado otras cualidades de su trabajo, por ejemplo, todos los que leen “Portnoy” recuerdan la payasada sobre la masturbaci\u00f3n, pero me encantan sus descripciones l\u00edricas de su antiguo vecindario Weequahic en Newark y dirigirse al parque para ver a “los hombres” jugar softball. \u00bfLe preocupaba que lo dejaran en la estanter\u00eda de la secci\u00f3n de “humor” de la librer\u00eda?<\/b><\/p>\n
Le gustaba decir que era un escritor de c\u00f3mics en la tradici\u00f3n de Kafka y [Heinrich] Heine, no Shecky Greene, [el comediante de Catskills].<\/p>\n
Pero s\u00ed, pod\u00eda ser incre\u00edblemente divertido. En muchos sentidos, “The Ghost Writer” [1979], tan hermosa y l\u00edrica como es, est\u00e1 escrita para que Philip tenga ese remate sobre Ana Frank.<\/p>\n
El narrador del libro, Nathan Zuckerman, un escritor como el joven Roth, imagina que Anne ha sobrevivido y que puede curar una ruptura con su familia llev\u00e1ndola a casa como su prometida.<\/b><\/p>\n
“Nathan, \u00bfes jud\u00eda?” “\u00a1S\u00ed, lo es!” “\u00bfPero qui\u00e9n es ella?” “Ana Frank”.\u00a0En muchos sentidos, esas fueron las l\u00edneas que engendraron ese brillante libro.<\/p>\n
Tambi\u00e9n siento que la gente pasa por alto cu\u00e1nto lucha con la condici\u00f3n jud\u00eda, y no solo con los chistes de madres jud\u00edas o la nostalgia por el antiguo vecindario weequahic. En libros como “The Counterlife” y “Operation Shylock”, Roth escrib\u00eda sobre el sionismo, la asimilaci\u00f3n, el extremismo y la tensi\u00f3n entre Israel y la di\u00e1spora, cuando pocos otros novelistas serios lo hac\u00edan. \u00bfMerece ser le\u00eddo m\u00e1s ampliamente como parte del debate jud\u00edo muy actual sobre estos temas?<\/b><\/p>\n
S\u00ed. Creo que en una especie de barrios jud\u00edos m\u00e1s conservadores y tradicionales, termin\u00f3 siendo visto como un enemigo de los jud\u00edos. Pero pensando en su pregunta, es dif\u00edcil pensar en una pieza de ficci\u00f3n extraordinaria que realmente se haya abierto camino en el debate comunitario jud\u00edo.<\/p>\n
Pero Roth en realidad entr\u00f3 enf\u00e1ticamente en la conversaci\u00f3n jud\u00eda. En un momento a fines de la d\u00e9cada de 1980,\u00a0Roth le da una entrevista a su amigo Asher Milbauer. Y admite que los lectores jud\u00edos son sus principales lectores. Dice que escribir como jud\u00edo estadounidense es similar a escribir para un pa\u00eds peque\u00f1o donde la cultura es primordial. En cuanto a otros lectores, dijo: “Pr\u00e1cticamente no tengo idea de mi impacto en la audiencia en general”.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo describir\u00eda ese impacto y por qu\u00e9 deber\u00eda seguir siendo le\u00eddo y admirado?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>Porque cierra los ojos ante nada. Mira directamente a las cosas de las que preferir\u00edamos apartar la mirada: sexo, envejecimiento, muerte, hipocres\u00eda, alegr\u00eda. Escribe sobre el hijo de buenos padres, el amante, el hijo, el moribundo, todos los yoes que llevamos.<\/p>\n
Muestra c\u00f3mo coexisten la verdad y la ilusi\u00f3n, c\u00f3mo la claridad es siempre fr\u00e1gil. Y lo hace con un lenguaje vivo. Eso es lo que perdura.<\/p>\n
\u00bfTodav\u00eda se siente relevante para ti?<\/b>
\n<\/b>
\n<\/b>Completamente. Incluso entre sus contempor\u00e1neos, [John] Updike, Bellow, Roth se siente menos anticuado. Tal vez eso se deba a que nunca se sinti\u00f3 c\u00f3modo. Sigui\u00f3 interrogando todo, incluido \u00e9l mismo.<\/p>\n
Es por eso que todav\u00eda est\u00e1 con nosotros. El resto de nosotros todav\u00eda estamos tratando de ponernos al d\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por Andrew Silow-Carroll<\/p>\n
Fuente: JTA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fue un esc\u00e1ndalo sacado de una novela de Philip Roth: d\u00edas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n en 2021 de su tan esperada biograf\u00eda de Roth, el autor Blake Bailey fue acusado de conducta sexual inapropiada.\u00a0El editor retir\u00f3 el libro, despulpando todas las copias. Incluso antes del alboroto, muchos lectores m\u00e1s j\u00f3venes agruparon a Roth entre los “grandes hombres blancos” de la literatura de mediados del siglo XX, y a lo largo de su carrera Roth fue perseguido por acusaciones de que era un mis\u00f3gino, tanto en su ficci\u00f3n como en su vida privada. El esc\u00e1ndalo pareci\u00f3 confirmar estas acusaciones por poder, confundiendo al autor y su bi\u00f3grafo. El historiador de Stanford Steven J. Zipperstein ya hab\u00eda comenzado su propia biograf\u00eda de Roth antes de que el autor muriera en 2018 y mientras el libro de Bailey estaba bajo contrato. “Philip Roth: Stung by Life”, parte de la serie “Jewish Lives” de Yale University Press, no pretende ser un correctivo para el libro de Bailey o las consecuencias. Pero s\u00ed argumenta por qu\u00e9 Roth sigue siendo relevante y vital, especialmente para el discurso jud\u00edo actual. Zipperstein escribe: “Investigar\u00eda casi todos los aspectos de la vida jud\u00eda contempor\u00e1nea: las pasiones de la infancia …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":190536,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[20849,20850],"class_list":["post-190535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-el-ultimo-biografo-de-philip-roth-quiere-que-los-judios-lo-lean-de-nuevo","tag-sin-culpa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190535\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/190536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}