Por qu\u00e9 palestinos, ucranianos, israel\u00edes, taiwaneses no pueden guiar sus decisiones nacionales y de seguridad basados en las garant\u00edas de sus \u00abaliados\u00bb y los organismos internacionales como la ONU.<\/p>\n
La repentina insinuaci\u00f3n de Trump de que Ucrania provoc\u00f3 la invasi\u00f3n rusa por su inclinaci\u00f3n hacia la OTAN que pon\u00eda en riesgo los intereses estrat\u00e9gicos rusos, y el anuncio de su retiro de la OTAN y sus negociaciones directas con Rusia excluyendo a Ucrania y la Uni\u00f3n Europea, muestran con claridad c\u00f3mo de un gobierno a otro por ejemplo en EE.UU., es posible que todo su peso pol\u00edtico y econ\u00f3mico gire 180 grados respecto a sus antecesores. Es decir, nadie puede dar por sentado que los aliados de ayer sean los de ma\u00f1ana, cosa que Corea del Sur, Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y Canad\u00e1 en este caso est\u00e1n viviendo en carne propia.<\/p>\n
Las alianzas internacionales y los organismos multilaterales han sido hist\u00f3ricamente considerados como pilares para la estabilidad global, la resoluci\u00f3n de conflictos y el resguardo de los derechos humanos. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, estos mecanismos est\u00e1n profundamente condicionados por los intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos de las potencias y aliados que los conforman. La falta de objetividad en la toma de decisiones y la evidente influencia de ciertos actores con particular peso econ\u00f3mico han hecho que muchos de estos organismos pierdan legitimidad como referentes de justicia y equidad en la pol\u00edtica global.<\/p>\n
Ejemplos como la incapacidad de la ONU para resolver conflictos de larga data, como la guerra civil en Siria, Sud\u00e1n y Yemen, la ineficacia para detener la invasi\u00f3n rusa en Ucrania, la contradicci\u00f3n en la composici\u00f3n del Consejo de Seguridad, donde tres miembros permanentes con derecho a veto representan democracias (EE.UU., Inglaterra y Francia) y dos son reg\u00edmenes dictatoriales de partido \u00fanico (Rusia, China). Todos ellos son firmantes de la Declaraci\u00f3n de los Derechos Humanos de la ONU pero los entienden de modo muy distinto. Sumado a ello, las resoluciones de las mayor\u00edas autom\u00e1ticas de la ONU que sistem\u00e1ticamente condenan a unos como Israel mientras ignoran los abusos de reg\u00edmenes como el de China, Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua y las teocracias isl\u00e1micas. As\u00ed mismo, la presencia de pa\u00edses que violan derechos humanos que no solo votan en la asamblea general, sino que presiden comisiones de la ONU encargadas de proteger los DD.HH. como Ir\u00e1n en la Comisi\u00f3n de la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer, China en el Consejo de Derechos Humanos y Arabia Saudita en comit\u00e9s de derechos humanos a pesar de su historial de represi\u00f3n y ejecuciones. Todo ello evidencia que la comunidad internacional opera bajo reglas que carecen de neutralidad, equidad ni coherencia.<\/p>\n
En esta columna exploraremos casos emblem\u00e1ticos que demuestran c\u00f3mo las alianzas y organismos internacionales son incapaces de conducirse con neutralidad y, por lo tanto, no garantizan estabilidad y respeto por los principios fundamentales de convivencia entre naciones. De all\u00ed que la defensa de la soberan\u00eda, territorio y seguridad nacional, en muchos casos, ha dependido m\u00e1s de la capacidad de acci\u00f3n unilateral, incluida la v\u00eda militar de los pa\u00edses, que de la respuesta de la comunidad internacional. Ucrania con Rusia, India con Pakist\u00e1n, Turqu\u00eda con Siria, Israel con Gaza, Siria y L\u00edbano y pr\u00f3ximamente Taiw\u00e1n con China y quiz\u00e1 Finlandia con Rusia lo tienen muy claro y dan y dar\u00e1n la pelea desde su fortaleza e intereses territoriales propios m\u00e1s que desde su confianza en aliados internacionales. Veamos en detalle algunos de esos casos.<\/p>\n
Taiw\u00e1n es una evidencia de c\u00f3mo las alianzas pueden cambiar por intereses econ\u00f3micos. China ha ejercido una presi\u00f3n econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica masiva para que pa\u00edses de todo el mundo retiren el reconocimiento a Taiw\u00e1n. Aunque Taiw\u00e1n es una democracia con una econom\u00eda s\u00f3lida, la necesidad de acceder al mercado chino ha llevado a muchas naciones a preferir las relaciones con Beijing. Esto demuestra c\u00f3mo los principios democr\u00e1ticos y de soberan\u00eda pueden ser relegados cuando hay intereses comerciales en juego.<\/p>\n
Dicho sea de paso, China logr\u00f3 su ingreso a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio a pesar de no ser una econom\u00eda de mercado, por su sistema de subsidios masivos a las exportaciones y la pirater\u00eda generalizada de productos y tecnolog\u00edas. Este acceso privilegiado le ha permitido competir en condiciones desiguales con otras econom\u00edas, desafiando los principios del libre comercio y generando fricciones comerciales con diversas naciones.<\/p>\n
Cuba ha recibido apoyo de pa\u00edses como Espa\u00f1a, Alemania y Francia, incluso cuando ha mantenido un r\u00e9gimen autoritario con persecuciones y limitaciones severas a las libertades individuales. A pesar de que Estados Unidos ha impuesto un embargo econ\u00f3mico, muchos pa\u00edses democr\u00e1ticos han decidido mantener relaciones con Cuba, priorizando su pol\u00edtica exterior sobre principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n
En el caso de Venezuela, vemos c\u00f3mo la pol\u00edtica internacional no siempre responde a valores \u00e9ticos, sino a necesidades estrat\u00e9gicas y econ\u00f3micas. Brasil, Estados Unidos y varios pa\u00edses occidentales han condenado reiteradamente el r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro por violaciones de derechos humanos y corrupci\u00f3n. Sin embargo, la compra de petr\u00f3leo venezolano sigue activa, lo que permite al r\u00e9gimen mantenerse econ\u00f3micamente.<\/p>\n
La situaci\u00f3n en Nicaragua demuestra c\u00f3mo las alianzas internacionales pueden ser m\u00e1s pragm\u00e1ticas que basadas en valores. El gobierno de Daniel Ortega ha sido criticado por violaciones sistem\u00e1ticas a los derechos humanos y represi\u00f3n a la oposici\u00f3n. Sin embargo, ha recibido el respaldo de Rusia y Venezuela en organismos internacionales.<\/p>\n
Qatar es un ejemplo de c\u00f3mo un pa\u00eds puede comprar prestigio mientras financia el terrorismo. A pesar de ser se\u00f1alado como financiador del terrorismo isl\u00e1mico y ser la sede de Hamas y de sobornar funcionarios de diversos organismos internacionales, Qatar ha logrado ser sede del Mundial de F\u00fatbol y otros eventos internacionales. Ha utilizado su enorme capacidad econ\u00f3mica para invertir en equipos de f\u00fatbol de \u00e9lite, aerol\u00edneas y redes medi\u00e1ticas, lavando as\u00ed su imagen internacional a pesar de sus cuestionables pr\u00e1cticas.<\/p>\n
En el caso de India y Cachemira, vemos un ejemplo m\u00e1s de c\u00f3mo los pa\u00edses priorizan su soberan\u00eda sobre la presi\u00f3n global. India ha enfrentado constantes disputas territoriales con Pakist\u00e1n en Cachemira, lo que ha llevado a intervenciones militares. A pesar de las cr\u00edticas de organismos internacionales, India ha defendido su posici\u00f3n argumentando razones de seguridad nacional.<\/p>\n
Los casos de Israel y L\u00edbano demuestran la complejidad de los conflictos en Medio Oriente y c\u00f3mo las resoluciones de la ONU pueden ser sesgadas pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente. Mientras el mundo condena el terrorismo, Israel es presionado constantemente para moderar sus acciones con los terroristas de Hamas y Hezbollah, que utilizan t\u00e1cticas que incluyen el uso de civiles como escudos humanos, secuestros y ataques criminales indiscriminados. A pesar de ello, las resoluciones de la ONU tienden a criticar desproporcionadamente a Israel, omitiendo la complejidad del conflicto y los intereses geopol\u00edticos de actores como Ir\u00e1n y Turqu\u00eda. En el caso de L\u00edbano, la presencia de Hezbollah y sus ataques indiscriminados a los civiles israel\u00edes han generado una situaci\u00f3n en la que las decisiones del gobierno est\u00e1n fuertemente influenciadas por este grupo, con respaldo de Ir\u00e1n. Las respuestas internacionales a esta crisis han sido tibias, y la \u00fanica manera en que el equilibrio de poder ha cambiado ha sido mediante intervenciones militares de Israel en defensa de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Turqu\u00eda ha intervenido militarmente en el norte de Siria, argumentando que busca neutralizar la amenaza de grupos kurdos que considera terroristas. El gobierno turco ha mantenido su pol\u00edtica de intervenci\u00f3n territorial para salvaguardar sus intereses nacionales. Esto demuestra c\u00f3mo algunos pa\u00edses pueden actuar sin preocuparse por la presi\u00f3n de organismos internacionales cuando poseen suficiente poder estrat\u00e9gico.<\/p>\n
En suma, cada pa\u00eds \u201cbaila con su pa\u00f1uelo\u201d y diversifica sus contactos para que de fallar unos pueda contar con otros. Pero en \u00faltima instancia, saber que debe depender de s\u00ed mismos. En el caso de Per\u00fa, si ma\u00f1ana Brasil decide invadir militarmente y anexarse el Per\u00fa \u00bfqui\u00e9n se parar\u00e1 al frente? \u00bfEE.UU.? \u00bfChina? \u00bfRusia? \u00bfFrancia? \u00bfInglaterra?<\/p>\n
Tengamos claro que la geopol\u00edtica est\u00e1 dominada por intereses, no principios. Las alianzas internacionales no est\u00e1n basadas en valores inquebrantables, sino que dependen de la conveniencia de cada actor en cada momento hist\u00f3rico. Esto significa que los pa\u00edses deben fortalecer su capacidad de acci\u00f3n aut\u00f3noma y no depender de organismos internacionales que pueden ser influenciados o paralizados por vetos y presiones pol\u00edticas.<\/p>\n
En un mundo donde el pragmatismo prima sobre los discursos idealistas, la verdadera estabilidad y soberan\u00eda de una naci\u00f3n depende m\u00e1s de su propia estrategia y capacidad de defensa que de las promesas y garant\u00edas externas. Eso lo tienen clar\u00edsimo Ucrania, Israel, Taiw\u00e1n y empiezan a ser m\u00e1s conscientes Corea del Sur, Jap\u00f3n, Finalndia, entre otros. Quien quiera entender la conducta de Israel en relaci\u00f3n a sus vecinos y los grupos terroristas que controlan Gaza, Siria, L\u00edbano, Irak y Yemen adem\u00e1s de Ir\u00e1n que los auspicia, tiene que entender los conceptos aqu\u00ed explicados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por qu\u00e9 palestinos, ucranianos, israel\u00edes, taiwaneses no pueden guiar sus decisiones nacionales y de seguridad basados en las garant\u00edas de sus \u00abaliados\u00bb y los organismos internacionales como la ONU. La repentina insinuaci\u00f3n de Trump de que Ucrania provoc\u00f3 la invasi\u00f3n rusa por su inclinaci\u00f3n hacia la OTAN que pon\u00eda en riesgo los intereses estrat\u00e9gicos rusos, y el anuncio de su retiro de la OTAN y sus negociaciones directas con Rusia excluyendo a Ucrania y la Uni\u00f3n Europea, muestran con claridad c\u00f3mo de un gobierno a otro por ejemplo en EE.UU., es posible que todo su peso pol\u00edtico y econ\u00f3mico gire 180 grados respecto a sus antecesores. Es decir, nadie puede dar por sentado que los aliados de ayer sean los de ma\u00f1ana, cosa que Corea del Sur, Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y Canad\u00e1 en este caso est\u00e1n viviendo en carne propia. Las alianzas internacionales y los organismos multilaterales han sido hist\u00f3ricamente considerados como pilares para la estabilidad global, la resoluci\u00f3n de conflictos y el resguardo de los derechos humanos. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, estos mecanismos est\u00e1n profundamente condicionados por los intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos de las potencias y aliados que los conforman. La falta de objetividad en la toma de …<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":100459,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-181087","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}