La decisi\u00f3n del Gobierno israel\u00ed de hacer concesiones significativas a los secuestradores de Ham\u00e1s no deber\u00eda llamarse, bajo ninguna circunstancia, “acuerdo”. Fue una extorsi\u00f3n. Si alguien secuestrara a su hija y usted accediera a pagar un rescate, \u00bfdir\u00eda que lleg\u00f3 a un “acuerdo”? Por supuesto que no. Los secuestros fueron un crimen. Y las demandas extorsivas fueron un delito adicional.<\/p>\n
As\u00ed que la descripci\u00f3n correcta de lo que ocurri\u00f3 es que Israel, presionado por Estados Unidos, capitul\u00f3 ante las exigencias ilegales y extorsivas de Ham\u00e1s como \u00fanica forma de salvar vidas de beb\u00e9s, madres y otros rehenes inocentes, en su mayor\u00eda civiles.<\/p>\n
No fue el resultado de una negociaci\u00f3n entre iguales. Si un ladr\u00f3n armado le pone una pistola en la cabeza y le dice: “Tu dinero o tu vida”, su decisi\u00f3n de darle su efectivo no podr\u00eda describirse como un pacto. Tampoco deber\u00eda considerarse un trato la extorsi\u00f3n ante la que cedi\u00f3 Israel. Dejemos de usar esos t\u00e9rminos.<\/p>\n
Cuando un grupo terrorista\u00a0negocia<\/i>\u00a0con una democracia, siempre tiene las de ganar. Los terroristas no est\u00e1n limitados por la moral, la ley o la verdad. Pueden asesinar a voluntad, violar a voluntad, torturar a voluntad y amenazar con cr\u00edmenes a\u00fan peores. Las democracias, en cambio, deben cumplir las normas del derecho y escuchar las s\u00faplicas de las familias de las v\u00edctimas.<\/p>\n
El resultado alcanzado esta semana fue negativo para la seguridad de Israel, pero positivo para los rehenes que siguen vivos y sus familias. El coraz\u00f3n gobern\u00f3 al cerebro, como suele ocurrir en las democracias morales, que valoran el salvataje inmediato de personas conocidas por sobre la muerte de futuras e hipot\u00e9ticas personas de identidad desconocida.<\/p>\n
Si todas las naciones democr\u00e1ticas se negaran a negociar con quienes buscan sembrar el terror, podr\u00edan desalentar el terrorismo. Pero todas se someten a las exigencias de los secuestradores, por lo que los personajes m\u00e1s funestos han convertido la toma de rehenes y el terrorismo en t\u00e1cticas predilectas. Y el resto nos hemos convertido en c\u00f3mplices.<\/p>\n
Especialmente c\u00f3mplices, con sangre en las manos, son los partidarios de Ham\u00e1s en los campus universitarios que claman por la intifada y la revoluci\u00f3n. Tambi\u00e9n son c\u00f3mplices las organizaciones internacionales, como la Corte Penal Internacional, que tratan al Estado jud\u00edo y a los terroristas palestinos como iguales. Estos partidarios del terrorismo animaron a resistir a la organizaci\u00f3n yihadista, bajo la creencia de que su apoyo presionar\u00eda a Jerusal\u00e9n a hacer concesiones.<\/p>\n
Los\u00a0estudiantes del terror –<\/i>universitarios que animan a Ham\u00e1s a continuar con sus m\u00e9todos asesinos- deben rendir cuentas por su complicidad con el mal. Aunque gocen de los mismos derechos garantizados en la Primera Enmienda que sus conciudadanos jud\u00edos, deben ser tratados con el mismo desprecio que los nazis, el KKK y los partidarios racistas de la violencia. La Primera Enmienda no les da derecho a ser contratados por empleadores decentes.<\/p>\n
La enmienda otorga a los empleadores la potestad de negarse a colaborar con partidarios del nazismo, el terrorismo u otras causas malvadas. La ley estadounidense penaliza el dar apoyo material a grupos designados como terroristas, entre los que se incluyen Ham\u00e1s y Hezbol\u00e1.<\/p>\n
La moral, a diferencia de la ley, deber\u00eda rechazar cualquier tipo de apoyo -material, pol\u00edtico, econ\u00f3mico o demostrativo- a cualquier organizaci\u00f3n como Ham\u00e1s. Sin embargo, desde el Partido Dem\u00f3crata, tanto la excandidata a la presidencia como su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula instaron a sus seguidores a escuchar a aquellos manifestantes. No dir\u00edan, nunca, nada semejante sobre protestas en favor del linchamiento de negros o la violaci\u00f3n de mujeres. Pero Ham\u00e1s lincha a jud\u00edos y viola a mujeres jud\u00edas. No existe diferencia moral alguna.<\/p>\n
Acojamos con satisfacci\u00f3n la noticia de que 33 de los 98 rehenes podr\u00edan ser liberados, algunos de ellos con vida, sin olvidar que las exigencias de Ham\u00e1s bien pueden poner en peligro la seguridad de Israel en el futuro, costando m\u00e1s vidas inocentes.<\/p>\n
Y echemos la culpa de TODAS las muertes en Gaza a quien corresponde: a Ham\u00e1s y a los idiotas \u00fatiles, fan\u00e1ticos inservibles, que apoyan a los terroristas asesinos.<\/p>\n
<\/p>\n
Por: \u00a0Alan M. Dershowitz<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n del Gobierno israel\u00ed de hacer concesiones significativas a los secuestradores de Ham\u00e1s no deber\u00eda llamarse, bajo ninguna circunstancia, “acuerdo”. Fue una extorsi\u00f3n. Si alguien secuestrara a su hija y usted accediera a pagar un rescate, \u00bfdir\u00eda que lleg\u00f3 a un “acuerdo”? Por supuesto que no. Los secuestros fueron un crimen. Y las demandas extorsivas fueron un delito adicional. As\u00ed que la descripci\u00f3n correcta de lo que ocurri\u00f3 es que Israel, presionado por Estados Unidos, capitul\u00f3 ante las exigencias ilegales y extorsivas de Ham\u00e1s como \u00fanica forma de salvar vidas de beb\u00e9s, madres y otros rehenes inocentes, en su mayor\u00eda civiles. No fue el resultado de una negociaci\u00f3n entre iguales. Si un ladr\u00f3n armado le pone una pistola en la cabeza y le dice: “Tu dinero o tu vida”, su decisi\u00f3n de darle su efectivo no podr\u00eda describirse como un pacto. Tampoco deber\u00eda considerarse un trato la extorsi\u00f3n ante la que cedi\u00f3 Israel. Dejemos de usar esos t\u00e9rminos. Cuando un grupo terrorista\u00a0negocia\u00a0con una democracia, siempre tiene las de ganar. Los terroristas no est\u00e1n limitados por la moral, la ley o la verdad. Pueden asesinar a voluntad, violar a voluntad, torturar a voluntad y amenazar con cr\u00edmenes a\u00fan peores. Las …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":179668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[157,18300,18299,18298],"class_list":["post-179667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-157","tag-alan-m-dershowitz","tag-fue-un-crimen","tag-no-fue-un-acuerdo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179667\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/179668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}