En la columna de hoy, vamos abordar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales en los EE.UU., que se celebrar\u00e1n, el martes 5 de noviembre, expondr\u00e9 su sistema electoral, muy diferente no s\u00f3lo al nuestro, sino a la mayor\u00eda de las democracias con r\u00e9gimen presidencialista, y por supuesto, cual es la visi\u00f3n de los dos candidatos en relaci\u00f3n a cuestiones globales.<\/p>\n
Comenzando por explicar el sistema electoral estadounidense, dir\u00e9 que se puede dar, que un candidato haya logrado ganar con el voto popular, pero puede perder en el Colegio Electoral, es decir, que estamos ante un sistema de elecci\u00f3n indirecta, quien decide qui\u00e9n ser\u00e1 el presidente, seg\u00fan el voto de los 538 electores que constituyen el Colegio, y el candidato que obtenga 270 es el vencedor. Esta circunstancia, se ha dado en seis oportunidades en la historia de los EE.UU., en 1824 con John Quincy Adams, que obtuvo el 40% menos de votos populares, en 1876 con Rutherford Hayes, por resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, por el empate de sufragios y electores, en 1888 con Benjam\u00edn Harrison, que tuvo 90 mil votos menos, en el 2000 con George W. Bush, con medio mill\u00f3n de votos menos, y el m\u00e1s reciente, en 2016 con Donald Trump, que obtuvo 3 millones de sufragios menos que Hilary Clinton.<\/p>\n
Ahora bien, el n\u00famero de electores por cada Estado, surge de la poblaci\u00f3n que tiene cada uno de ellos, es as\u00ed, que California tiene el mayor n\u00famero de electores, 54, y es tradicionalmente Dem\u00f3crata, mientras que Texas, hist\u00f3ricamente Republicano, tiene 40 electores, y los Estados con menos electores son, Delaware, Wyoming, y las dos Dakota, sin embargo, cabe se\u00f1alar una excepci\u00f3n al sistema, hay dos Estados donde el voto popular determina el ganador de la contienda electoral, son Nebraska y Maine, el resto de los Estados, qui\u00e9n obtenga la mayor cantidad de votos, a\u00fan si es por un voto, se lleva el n\u00famero total de electores que le corresponde a cada Estado.<\/p>\n
Explicado el sistema, pasamos a se\u00f1alar las tendencias tradicionales, es por eso, que hay Estados que hist\u00f3ricamente son Dem\u00f3cratas o Azules o bien Republicanos o Rojos, pero existen siete, que son llamados \u201cFeed States\u201d o \u201cEstados P\u00e9ndulares\u201d, donde no se da con una certeza sobre el resultado, es decir, en una elecci\u00f3n puede dar el triunfo a los Dem\u00f3cratas y en la siguiente o la anterior, los vencedores fueron los Republicanos, y esta es la raz\u00f3n, por lo que en \u00e9stos, se disputa el destino de la elecci\u00f3n presidencial, y entre estos siete Estados, suman 93 electores del Colegio Electoral, y por lo tanto, pueden inclinar la balanza, o bien para los tradicionalmente 229 electores Dem\u00f3cratas, o bien hacia los 216 electores Republicanos.<\/p>\n
Los siete Estados pendulares son, Nevada, Arizona, Georgia, Carolina del Norte, Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, de \u00e9stos, el \u00faltimo es el m\u00e1s importante, por que aporta 19 electores al Colegio Electoral, luego le siguen, Georgia y Carolina del Norte con 16 electores, Michigan con 15, pero hay que se\u00f1alar, que Nevada y Arizona, con 6 y 11 electores respectivamente, tienen el caudal m\u00e1s alto de voto latino o hispano, y este voto fue tradicionalmente Dem\u00f3crata, pero se ha apreciado un cambio, en particular en los condados de la regi\u00f3n fronteriza con M\u00e9jico, donde las problem\u00e1ticas m\u00e1s relevantes son, la Migraci\u00f3n Ilegal y el Contrabando de Armas y Drogas, que tienen gran impacto en las sociedades de estas y otras poblaciones a lo largo de la frontera binacional, desde California a Texas, y que en las \u00faltimas elecciones, se comprueba una ca\u00edda significativa del voto Dem\u00f3crata y el ascenso del Republicano.<\/p>\n
Por otro lado, si bien el voto no es obligatorio, las elecciones hist\u00f3rica y constitucionalmente, se celebran el primer Martes de Noviembre, que este a\u00f1o es el d\u00eda 5 de dicho mes, y a diferencia de las elecciones que celebramos nosotros y la gran mayor\u00eda de pa\u00edses, no es feriado, sino un d\u00eda laboral como cualquier otro, y esto ha dado lugar al \u201cVoto Anticipado\u201d, este sistema habilita al votante a realizarlo a trav\u00e9s de dos formas, o bien por el correo, o bien concurriendo a los locales habilitados de cada partido, el objetivo de esta modalidad de sufragar, es aliviar la concurrencia el d\u00eda de la elecci\u00f3n, y hasta el momento, ya han votado algo m\u00e1s de 17 millones. Teniendo en cuenta las realidades de nuestras sociedades, una pregunta es, \u00bfqu\u00e9 tan seguro es este sistema?, en l\u00edneas generales e hist\u00f3ricamente es considerado seguro, en particular por los eficaces y eficientes controles, por lo cual est\u00e1 vigente, y por ejemplo, fue muy \u00fatil en las elecciones de 2020, durante la pandemia del Covid 19, donde el 70% de los votantes lo utiliz\u00f3.<\/p>\n
Una particularidad de este sistema de voto anticipado, es que se puede apreciar del conteo del mismo, la tendencia a favor de uno u otro candidato, y en estas elecciones, tanto Harris como Trump, animan a sus seguidores a utilizarlo, algo que sin embargo, en los anteriores comicios no era del agrado del ex presidente.<\/p>\n
Sin embargo, ser\u00eda demasiado apresurado vaticinar el triunfo de Trump o de Harris, llev\u00e1ndonos por los votos anticipados, pero si hacemos un relevamiento en tres de los sietes Estados pendulares o Feed States, veremos que, en el caso de Pennsylvania, con m\u00e1s de 1.125.000 votantes, un 60% Harris, un 30% Trump, y 10% independientes o no afiliados a ninguno de ambos partidos, y en caso que la diferencia porcentual a favor Kamala, ascendiera al 40%, ser\u00eda casi imposible para Trump, revertir a su favor esa diferencia el d\u00eda 5 de noviembre, aunque tambi\u00e9n habr\u00e1 que esperar, lo que se de con los independientes; en el caso de Carolina del Norte, con 1.6 millones de votantes, se est\u00e1 dando pr\u00e1cticamente un empate, Harris un 34,5%, Trump un 34% , pero el porcentual de independientes es de 31,5%, y dentro de este grupo, seg\u00fan las encuestas, tambi\u00e9n hay paridad, lo que pronostica que la elecci\u00f3n en este Estado se definir\u00e1 por una escasa diferencia de votos, y el tercer Estado es Nevada, donde Harris alcanza un 35%, Trump la supera con 45% y los independientes son el 20%, dentro de los que se da una paridad igual que el caso anterior.<\/p>\n
Lo que se puede se\u00f1alar de este sistema de Voto Anticipado, que en el grupo de los Independientes o No Afiliados a ninguno de los dos partidos, tanto Kamala Harris como Donald Trump, parece que van captando votantes de manera muy pareja, y que Dem\u00f3cratas y Republicanos est\u00e1n utilizando el Voto Anticipado, lo que ratifica un final \u201ccabeza a cabeza\u201d, aunque por ejemplo, seg\u00fan el Financial Times, Donald Trump est\u00e1 superando a Kamala Harris, de acuerdo a una encuesta llevada a cabo por la prestigiosa consultora Ross de FT. Michingan, en funci\u00f3n de la propuesta econ\u00f3mica presentada por el candidato republicano, y no es un dato menor, pues seg\u00fan Bloomberg, esta pr\u00f3xima contienda electoral, se da en un a\u00f1o de los mejores en lo que va del Siglo, donde el Mercado ha tenido una rentabilidad de aproximadamente el 22%, s\u00f3lo superado por la del a\u00f1o 1936 con el 23.9%, y no olvidemos, que el a\u00f1o a\u00fan no ha finalizado y podr\u00eda mejorar, y en el caso de ganar Trump con su programa econ\u00f3mico, podr\u00eda afectar negativa y seriamente a la U.E. y por ende al Euro, porque si tambi\u00e9n analizamos que los BRICS, en su \u00faltima reuni\u00f3n de la semana pasada , celebrada en Rusia, han determinado constituir un Modelo alternativo, no s\u00f3lo al D\u00f3lar como moneda, sino tambi\u00e9n en el sistema de tarjetas de cr\u00e9dito, en el sistema Swift, que es fundamental en el sistema de pagos mundial, pues es una red utilizada por los bancos para comunicar y registrar de manera segura la transferencia de fondos, y que seg\u00fan los BRICS pueden reemplazarlo, m\u00e1s all\u00e1 que los EE.UU., que ha basado su econom\u00eda en relaci\u00f3n a los lineamientos del Acuerdo de Bretton Wood, y seg\u00fan lo declarado por la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, el status del D\u00f3lar, como divisa internacional, es confiable y con respaldo. En este escenario, Goldman & Sachs en un Informe indica que el Euro sufrir\u00eda una ca\u00edda del 10% en relaci\u00f3n al D\u00f3lar en caso de ganar Donald Trump, algo que se est\u00e1 dando, pues en septiembre pasado, 1\u20ac=1.11U$D, y el fin de semana pas\u00f3 a 1\u20ac=1,08U$S, pudiendo caer para fin de a\u00f1o a 0,98\u20ac=1U$S, y si a esto, sumamos la crisis que vive Alemania, el motor de la U.E., m\u00e1s la continuaci\u00f3n de la Guerra en Ucrania y a la visi\u00f3n cr\u00edtica de Trump sobre la OTAN, colocan al bloque europeo, en una delicada situaci\u00f3n si gana el candidato republicano, sin olvidar un horizonte inflacionario derivado de las consecuencias del conflicto en Medio Oriente, lo que demuestra c\u00f3mo influye el resultado de las pr\u00f3ximas elecciones estadounidense a nivel global.<\/p>\n
Y hablando de los comicios en EE.UU. y el escenario global, en el caso de Medio Oriente, tanto Dem\u00f3cratas como Republicanos, reconocen a Israel como un aliado estrat\u00e9gico en aquella regi\u00f3n, y esa alianza es considerada una cuesti\u00f3n de Estado, sin embargo, hay significativas diferencias, en c\u00f3mo es o debe ser esa relaci\u00f3n estrat\u00e9gica, por el lado Dem\u00f3crata, exige ciertos condicionamientos en el accionar de Israel, que se han agudizado con la Guerra en Gaza, en particular, por la presi\u00f3n del sector m\u00e1s progresista, la izquierda dem\u00f3crata, que no entiende ni acepta, las consecuencias irremediables de un conflicto asim\u00e9trico, donde los da\u00f1os colaterales y v\u00edctimas civiles son inevitables, y en este sentido, Kamala Harris es una alumna de Barak Obama, principal responsable de la disminuci\u00f3n de la influencia y presencia estadounidense en Medio Oriente, pero adem\u00e1s Harris, parece no tener una visi\u00f3n geopol\u00edtica amplia, prueba de ello es, su poco eficaz desempe\u00f1o en manejar la Cuesti\u00f3n Migratoria, de la que estaba a cargo, sin olvidar su ferviente militancia progresista y su apoyo a la Agenda 2030.<\/p>\n
Por el contrario, los Republicanos consideran incondicional el apoyo de EE.UU. a Israel, y en particular, Donald Trump considera que el conflicto asim\u00e9trico, tanto en Gaza como en el L\u00edbano, debe concluir con el triunfo de israel\u00ed, una visi\u00f3n que se reafirma en cuanto al enfrentamiento Israel-Ir\u00e1n, pues para el candidato republicano, involucra a dos actores estatales que se valen de sus capacidades militares, pol\u00edticas y diplom\u00e1ticas.<\/p>\n
Ahora analicemos el escenario Indo-Pac\u00edfico, donde sin duda la Cuesti\u00f3n Taiw\u00e1n, es lo que tensionan las relaciones internacionales entre Washington y Beijing en el campo geopol\u00edtico, y donde los factores negativos ha ido en aumento, tanto en cuestiones bilaterales como globales, m\u00e1s all\u00e1 de la crisis taiwanesa, como ser, el status del Mar de China Meridional, el apoyo de Xi Jinping a Vladimir Putin, la cuesti\u00f3n de los DD.HH., en el campo del desarrollo de la IA, y en el comercio internacional. En ese cuadro de situaci\u00f3n, Donald Trump, respecto a la Cuesti\u00f3n Taiw\u00e1n, donde Washington ha venido manteniendo lo que se denomina una, \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d, el candidato republicano, no s\u00f3lo no es categ\u00f3rico en cuanto a una intervenci\u00f3n militar estadounidense, en caso de un ataque chino, por el contrario, en declaraciones realizadas en agosto ppdo., dijo que el gobierno de Taipei deber\u00eda pagar por su defensa, una visi\u00f3n mercantilista de su pol\u00edtica exterior, y refleja un ligero cambio de la visi\u00f3n de disuasi\u00f3n a un enfoque transaccional, pero m\u00e1s all\u00e1 de su comentario, lo llamativo es que la Cuesti\u00f3n Taiw\u00e1n, pr\u00e1cticamente no figura en su programa.<\/p>\n
Por su parte, Kamala Harris tiene una posici\u00f3n diferente, y ha realizado fuertes cr\u00edticas al comportamiento agresivo de China y a sus demostraciones de fuerza en el Estrecho de Taiw\u00e1n, y tambi\u00e9n ha manifestado, que Taiw\u00e1n es una democracia valiosa para el orden global, adem\u00e1s no olvidemos, que la candidata dem\u00f3crata, ha tenido un rol importante en la configuraci\u00f3n de la estrategia de la Casa Blanca respecto a la Cuenca Indo-Pac\u00edfico, que tiene como objetivos, reforzar las alianzas con la ASEAN \u2013Alianza de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico-, Jap\u00f3n y Corea del Sur, pero tambi\u00e9n Harris es partidaria de mantener comunicaciones abiertas con China, para gestionar positivamente las crisis en aquella regi\u00f3n, pero se opone a cambios unilaterales del status de Taiw\u00e1n y ratificando su defensa, mientras que en otras cuestiones como ser, en el Cambio Clim\u00e1tico, en Comercio Internacional y Corea del Norte, donde las relaciones EE.UU.-China, son complejas y complicadas, es partidaria de privilegiar la cooperaci\u00f3n mutua.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Latinoam\u00e9rica con sus problemas de desigualdades econ\u00f3micas y sociales, con sus problemas de corrupci\u00f3n y de seguridad, y con su importancia en el Cambio Clim\u00e1tico, y que se interrelaciona con EE.UU. a trav\u00e9s del comercio, y de los efectos de la inmigraci\u00f3n ilegal, en este contexto, Trump y Harris, tienen miradas y posiciones diferentes, por el lado del candidato republicano, en lo comercial es proteccionista, impondr\u00e1 o subir\u00e1 las tarifas a las importaciones, en relaci\u00f3n a impulsar la producci\u00f3n interna para satisfacer al mercado estadounidense, y adoptar\u00e1 una posici\u00f3n m\u00e1s dura en el marco del T-MEC, el nuevo tratado de libre comercio con M\u00e9jico y Canad\u00e1, vigente desde el 2018, que a diferencia del TLCAN, busca reducir el d\u00e9ficit de la Balanza Comercial de EE.UU., en particular en relaci\u00f3n a M\u00e9jico.<\/p>\n
En cuanto a la Seguridad, Trump impulsar\u00e1 medidas m\u00e1s duras contra la inmigraci\u00f3n ilegal, incluso podr\u00eda dejar sin efecto proceso de legalizaci\u00f3n iniciados y hasta contempla deportaciones masivas, en lo que hace al Narcotr\u00e1fico, prioriza el rol de las FF.SS. y Policiales por sobre cualquier otra medida, y presionar\u00e1 al gobierno mejicano de Claudia Sheinbaum, en cuanto a la corrupci\u00f3n y al combate y flujo de drogas, en particular, el Fentanilo, por otro lado, instrumentar\u00e1 una pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra el Terrorismo, en especial, el de perfil Islamista Radical.<\/p>\n
Asimismo, un triunfo de Trump en el campo pol\u00edtico, con su postura autoritaria, no s\u00f3lo implica un riesgo para la estabilidad democr\u00e1tica de los EE.UU., sino tambi\u00e9n para Latinoam\u00e9rica, y en cuanto al Cambio Clim\u00e1tico, es un negacionista, por lo que no esperemos medidas al respecto, y cualquier tipo de Acuerdo ser\u00e1 bilateral, pues no es partidario del multilateralismo.<\/p>\n
En cuanto a Kamala Harris, en materia de Comercio, sus pol\u00edticas estar\u00e1n en l\u00ednea a la protecci\u00f3n econ\u00f3mica y social, con pocas diferencias a las de Biden, lo que tambi\u00e9n se dar\u00e1 en materia de pol\u00edticas inmigratorias, sin cambios sustanciales y por el contrario, ampliar\u00e1 el proceso de legalizaci\u00f3n de los \u201cDreamers\u201d. En el campo de Seguridad, el Narcotr\u00e1fico y el rol del gobierno mejicano para el control y combate del mismo, adoptar\u00e1 una pol\u00edtica similar a la aplicada por Barak Obama, enfocada en la legalizaci\u00f3n y regulaci\u00f3n del mercado de drogas, lejos de medidas duras, coercitivas o de militarizaci\u00f3n, y respecto al Terrorismo, le dar\u00e1 prioridad al \u00e1mbito interno y al escenario europeo, m\u00e1s que al latinoamericano. Por su parte, en cuanto a la estabilidad democr\u00e1tica en nuestra regi\u00f3n, seguir\u00e1 las pol\u00edticas de Obama, qui\u00e9n no tuvo problemas en levantar sanciones a Cuba, o las de Biden respecto a Venezuela, priorizando el inter\u00e9s estadounidense por el petr\u00f3leo venezolano, en relaci\u00f3n a los conflictos en Europa y Medio Oriente, y en cuanto al Cambio Clim\u00e1tico, tal como lo se\u00f1al\u00e9, Harris es una ferviente defensora de la Agenda 2030 y de la corriente Progresista, lo que tambi\u00e9n incluye a Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n
Finalizando la columna de hoy, mis conclusiones son las siguientes: 1) el escenario de las elecciones presidenciales en los EE.UU., est\u00e1 muy parejo entre ambos candidatos, y ser\u00e1 decisivo el resultado en los Feed States o Estados Pendulares, para que Trump o Harris, logren los 270 electores en el Colegio Electoral, necesarios para consagrarse presidente; 2) no cabe ninguna duda, que el resultado de las elecciones estadounidenses, influyen significativamente a nivel global, sea en el campo de la geopol\u00edtica o de la geoeconom\u00eda, y que en el presente escenario internacional, con crisis y conflictos activos, adquieren una mayor importancia; 3) las visiones, posturas y programas de los candidatos, son disimiles, y por lo tanto, las consecuencias dentro y fuera de los EE.UU., tambi\u00e9n lo ser\u00e1n, al igual que las relaciones que se entablaran con otros grandes actores internacionales, como ser la U.E., China y Rusia, y que delinearan el pr\u00f3ximo Orden Mundial y 4) respecto a Latinoam\u00e9rica, no ha sido ni es la prioridad para los EE.UU., salvo que alg\u00fan o algunos actores de la regi\u00f3n, o la influencia de China y Rusia en la misma, afecten significativamente los propios intereses estadounidenses, y en esos t\u00e9rminos, tanto Donald Trump como Kamala Harris implementar\u00e1n sus respectivas pol\u00edticas, por eso me parece acertado recordar, ese axioma de la Escuela Realista de las RR.II., expresado a mediados del Siglo XIX, por el 1er Ministro brit\u00e1nico Lord Palmerston, y que luego modific\u00f3 Henry Kissinger, \u201cPara los EE.UU., no hay amigos ni enemigos permanentes, s\u00f3lo interese permanentes.\u201d.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la columna de hoy, vamos abordar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales en los EE.UU., que se celebrar\u00e1n, el martes 5 de noviembre, expondr\u00e9 su sistema electoral, muy diferente no s\u00f3lo al nuestro, sino a la mayor\u00eda de las democracias con r\u00e9gimen presidencialista, y por supuesto, cual es la visi\u00f3n de los dos candidatos en relaci\u00f3n a cuestiones globales. Comenzando por explicar el sistema electoral estadounidense, dir\u00e9 que se puede dar, que un candidato haya logrado ganar con el voto popular, pero puede perder en el Colegio Electoral, es decir, que estamos ante un sistema de elecci\u00f3n indirecta, quien decide qui\u00e9n ser\u00e1 el presidente, seg\u00fan el voto de los 538 electores que constituyen el Colegio, y el candidato que obtenga 270 es el vencedor. Esta circunstancia, se ha dado en seis oportunidades en la historia de los EE.UU., en 1824 con John Quincy Adams, que obtuvo el 40% menos de votos populares, en 1876 con Rutherford Hayes, por resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, por el empate de sufragios y electores, en 1888 con Benjam\u00edn Harrison, que tuvo 90 mil votos menos, en el 2000 con George W. Bush, con medio mill\u00f3n de votos menos, y el m\u00e1s reciente, en …<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":153938,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-176875","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}