{"id":172861,"date":"2025-07-17T16:08:22","date_gmt":"2025-07-17T19:08:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=172861"},"modified":"2025-07-17T16:53:27","modified_gmt":"2025-07-17T19:53:27","slug":"parashat-pinjas-una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2025\/07\/17\/172861\/parashat-pinjas-una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/","title":{"rendered":"Parashat Pinjas- Una lectura acorde a los dilemas que nos provoca la guerra"},"content":{"rendered":"<p>Rabino <strong>Yerahmiel Barylka\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dedicado a B. Z. S.<\/strong><\/p>\n<article class=\"post-details\">En tiempos de guerra, como los que vivimos, la figura de Pinj\u00e1s adquiere otras dimensiones que por lo general pasan desapercibidas.La estampa de Pinj\u00e1s como justiciero que merece ser imitado, seg\u00fan lo ven j\u00f3venes fan\u00e1ticos que no han profundizado suficientemente los estudios b\u00edblicos se ha puesto de moda.<\/p>\n<p>Debemos tomar en cuenta que a lo largo de la historia, cada era configura su propio imaginario respecto al hero\u00edsmo de modo que la mitolog\u00eda resultante se conforma en funci\u00f3n de la cosmogon\u00eda del momento, nos ense\u00f1a el trabajo titulado \u201cEl h\u00e9roe en el imaginario colectivo\u201d de Josep Francesc Sanmart\u00edn Cava.<\/p>\n<p>Sin embargo, este imaginario tambi\u00e9n es objeto de la influencia de las distintas corrientes cosmog\u00f3nicas del pasado, de su ascendencia cultural. Esto permite comprender que la aprehensi\u00f3n del arquetipo sucede en un entorno en transformaci\u00f3n constante que se extiende hasta tiempos ancestrales.<\/p>\n<p>Este retrato engendra en la cultura rab\u00ednica, un poderoso desaf\u00edo.<\/p>\n<p>Una vez que la integridad intelectual moderna ha dado lugar a un inquieto escenario de textos antiguos fragmentarios que han sido trabajados y reelaborados hasta convertirse en las fuentes que tenemos hoy, \u00bfpodemos de alg\u00fan modo volver a unir las piezas en una historia coherente y convincente? \u00bfY reflejar\u00e1 esa historia no s\u00f3lo el trabajo de los int\u00e9rpretes rab\u00ednicos, sino tambi\u00e9n los textos y tradiciones originales, ahora perdidos para nosotros, que intentaban mantener con su edici\u00f3n? La respuesta es s\u00ed, pero ser\u00e1 una historia diferente, m\u00e1s extra\u00f1a y m\u00e1s familiar a la vez: una historia de fermentaci\u00f3n interna y supervivencia espiritual frente a una profunda incertidumbre.<\/p>\n<p>Merece la pena embarcarnos en ese viaje, porque nos permite reflexionar sobre la funci\u00f3n sociopol\u00edtica del hero\u00edsmo y de qu\u00e9 manera la mitolog\u00eda est\u00e1 sujeta al control del discurso de quienes se amparan en las jerarqu\u00edas sociales. En cualquier caso, estudiamos c\u00f3mo frente a esto, en el imaginario colectivo popular, subsisten tem\u00e1ticas y h\u00e9roes independientemente de quienes ostenten la hegemon\u00eda cultural.<\/p>\n<p>El estudio del texto b\u00edblico y los comentarios postb\u00edblicos de Pinj\u00e1s ben Eliezer ben Aar\u00f3n Hacohen, nos permite analizar los h\u00e9roes que puedan ser representativos de nuestro tiempo, dependiendo del orden del discurso y de los intereses sociales y pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Del mismo modo, tambi\u00e9n a prestar atenci\u00f3n a h\u00e9roes que, sin ser protag\u00f3nicos, representan los ideales democr\u00e1ticos propios de nuestra era.<\/p>\n<p>Identificamos una serie de referentes heroicos pertenecientes a \u00e9pocas anteriores que han llegado hasta nuestros d\u00edas debido a su arraigo cultural.<\/p>\n<p>El desarrollo de esta investigaci\u00f3n en torno a la\u00a0<em>noolog\u00eda<\/em><a id=\"_ftnref1\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>\u00a0del h\u00e9roe y su evoluci\u00f3n en el imaginario colectivo permite comprender el grado de aprehensi\u00f3n de los arquetipos a lo largo de la historia y en tiempo presente. De este modo, se hace posible observar c\u00f3mo la transformaci\u00f3n de ciertas figuras m\u00edticas puede dar lugar a referentes singulares, aunque se conserven algunos rasgos comunes, demostrando las transformaciones de las entidades\u00a0<em>nool\u00f3gicas\u00a0<\/em>que podemos reconocer en la figura del h\u00e9roe.<\/p>\n<p>En nuestros d\u00edas en tiempo de guerra vemos el surgimiento de j\u00f3venes que est\u00e1n convencidos que tienen la obligaci\u00f3n de tomar la justicia por sus propias manos usando la figura de Pinj\u00e1s como inspiradora.<\/p>\n<p>En un clima as\u00ed es dif\u00edcil ponerse en contra de esa tendencia y rescatar la inclinaci\u00f3n de muchos sabios de todos los tiempos.<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>EL MARCO DEL COMENTARIO ACERCA DE LA PARASH\u00c1<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>La historia de Pinj\u00e1s es un ejemplo de h\u00e9roe mal juzgado y poco apreciado. Pinj\u00e1s se adelant\u00f3 y lo arriesg\u00f3 todo, su porci\u00f3n en este mundo y su porci\u00f3n en el Mundo Venidero para corregir el error que ya hab\u00eda resultado en la muerte de 200.000 israelitas, y todo lo que el pueblo quer\u00eda hacer era colgarlo.<\/p>\n<p>Sin embargo en la historia su figura se reivindica en muchos c\u00edrculos de comentaristas que se basan en el pacto de Paz que Dios le brinda para salvarle la vida.<\/p>\n<p>En la historia y la literatura, sucede muy a menudo que un h\u00e9roe que comete graves faltas es admirado y se pasan por alto sus acciones previas o posteriores al acto de consagraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Esa actitud condescendiente hace que muchas personas se identifiquen con quien hace un acto \u201csalvador\u201d aunque ilegal abstray\u00e9ndose de sus errores. Son aquellos que tienen una visi\u00f3n de valores que prefieren un acto milagroso que les solucione los problemas antes que un trabajo necesariamente m\u00e1s lento y complejo de poder actuar seg\u00fan la ley y la moral.<\/p>\n<p>Imag\u00ednate lo que le habr\u00eda pasado a Pinj\u00e1s si Dios no le hubiera defendido en el \u00faltimo momento, probablemente exactamente lo que le pas\u00f3 a Jur<a id=\"_ftnref2\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>\u00a0cuando intent\u00f3 impedir que el\u00a0<em>Erev Rav<a id=\"_ftnref3\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn3\"><sup><strong>[3]<\/strong><\/sup><\/a><\/em>\u00a0hiciera el becerro de oro: una muerte brutal. Cuando la gente se siente justiciera por sus quejas, tambi\u00e9n se siente justificada para tomarse la justicia por su mano, aunque eso signifique mancharla con la sangre de otros. \u00bfVale realmente la pena al final?<\/p>\n<p>Mucha gente ha dicho \u201cno\u201d a lo largo de las generaciones, y se ha quedado de brazos cruzados, o ha mirado horrorizada sin hacer nada en absoluto para ayudar a las v\u00edctimas.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQui\u00e9n dice que tengo que sacrificar mi vida por otra?<\/strong>\u00a0\u00bfQui\u00e9n dice que quiera hacerlo? Luego, por supuesto, est\u00e1n los Rab\u00ed Akiva de la historia, que saben c\u00f3mo marcharse en un resplandor de gloria: Cuando Rab\u00ed Akiva fue llevado para ser ejecutado, era la hora de recitar el Shem\u00e1, y mientras peinaban su carne con peines de hierro, acept\u00f3 sobre s\u00ed el Reino de los Cielos. Sus alumnos le dijeron: \u201cNuestro maestro, \u00bfhasta este punto?\u201d. \u00c9l les respondi\u00f3: \u201cTodos mis d\u00edas he estado preocupado por el vers\u00edculo: \u2018con toda tu alma\u2019, es decir, aunque \u00c9l tome tu alma. Me preguntaba: \u2018\u00bfCu\u00e1ndo tendr\u00e9 la oportunidad de cumplirlo? Ahora que tengo la oportunidad, \u00bfno deber\u00eda cumplirlo?\u201d. Prolong\u00f3 la palabra Ejad [del Shem\u00e1] hasta que muri\u00f3 mientras la dec\u00eda. Como dice el Talmud (Brajot 61b), una persona puede vivir toda su vida como un individuo recto, s\u00f3lo para volverse malvado al final. Algunos han hecho justo lo contrario, pasando del mal al bien en el \u00faltimo momento. Y, aunque hay quienes adquieren su porci\u00f3n en el Mundo Venidero despu\u00e9s de toda una vida de rectitud, hay quienes lo hacen en un solo momento, normalmente el \u00faltimo, que puede ser el momento decisivo de la vida de una persona.<\/p>\n<p>El papel del cohen es conectar lo superior y lo inferior, lo f\u00edsico y lo espiritual, lo infinito y lo finito. Esto se hace espec\u00edficamente en el Beit Hamikdash (o anteriormente en el Mishc\u00e1n), el lugar de conexi\u00f3n. Al matar a Zimri y poner fin al pecado desenfrenado entre el clal Israel, Pinj\u00e1s evit\u00f3 nuevos pecados y fue el expiador por sus pecados pasados, poniendo as\u00ed fin a la plaga.\u00a0 Al hacerlo, Pinj\u00e1s se gan\u00f3 su derecho a ser cohen.\u00a0 Pero, cuando Pinj\u00e1s mat\u00f3 a Zimri, se convirti\u00f3 en un asesino, independientemente de si sus acciones eran apropiadas o no.\u00a0\u00a0\u00a0<strong>Un cohen que asesina a alguien tiene prohibido realizar la avod\u00e1-<\/strong>\u00a0el servicio divino, Pinj\u00e1s necesitaba la bendici\u00f3n de shalom para asegurarse de que permanecer\u00eda puro y lleno de shalom, a pesar de su violento acto de fanatismo. Pinj\u00e1s: era un fan\u00e1tico, un l\u00edder y un defensor de la verdad.<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s es una figura fascinante y compleja de la tradici\u00f3n jud\u00eda. Se le conoce sobre todo por su acto de celo cuando mat\u00f3 a Zimri, un pr\u00edncipe de la tribu de Shime\u00f3n, y a una princesa madianita, poniendo fin as\u00ed a una plaga divina que asolaba al pueblo de Israel.<\/p>\n<p>Por un lado, Pinj\u00e1s suele ser considerado un zelote<a id=\"_ftnref4\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a>\u00a0por este acto violento. Sin embargo, tambi\u00e9n se le describe como un hombre de paz y devoci\u00f3n. Su acto de celo no estaba motivado por la violencia gratuita, sino por un profundo compromiso con los mandamientos divinos y la moralidad.<\/p>\n<p>La personalidad de Pinj\u00e1s es una mezcla de celo ferviente y devoci\u00f3n pac\u00edfica, lo que le convierte en una figura compleja e intrigante de la tradici\u00f3n jud\u00eda.<\/p>\n<p>A menudo se considera a Pinj\u00e1s un exaltado fogoso que linda con el fanatismo por este acto violento. Sin embargo, tambi\u00e9n se le describe como un hombre de paz y devoci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00bfTenemos suficientes elementos en el texto como para idealizarlo y convertirlo en un h\u00e9roe que merece ser imitado?<\/p>\n<p>La inercia en la lectura de los textos b\u00edblicos nos invita a idealizarlo, pese a que grandes jajamim tomaron una posici\u00f3n cr\u00edtica a esa acci\u00f3n.<\/p>\n<p>En otras palabras, la libertad de interpretaci\u00f3n de los textos b\u00edblicos permiti\u00f3 que nuestros ex\u00e9getas se dividan en su apreciaci\u00f3n a Pinj\u00e1s y sigui\u00e9ndoles por turno, muchas personas del pueblo con menor capacidad de an\u00e1lisis buscan imitarlo tambi\u00e9n en nuestros d\u00edas.<\/p>\n<p>\u00bfSi perdonamos el asesinato realizado en un estado de emoci\u00f3n violenta que linda con la inconsciencia tenemos derecho a imitarlo?<\/p>\n<p><strong>Evidentemente no. No hay dos\u00a0<\/strong>personas\u00a0<strong>que pueden pasar por la misma situaci\u00f3n y reaccionar de la misma manera.<\/strong><\/p>\n<p>Rav Jaim Shmuelevitz explica que si el caso que estudiamos se hubiera presentado ante el Sanedr\u00edn, los jueces no habr\u00edan matado a Zimri (v\u00e9ase Sanedr\u00edn 82a). Si alguien les hubiera pedido permiso, habr\u00edan prohibido matarlo. Sin embargo, existe una halaj\u00e1 conocida como \u201c<em>kanaim poguim bo<\/em>\u201c. Esta ley permite a un zelote que presencie tal pecado castigar al perpetrador por el honor de Hashem. Es aplicable s\u00f3lo si la persona act\u00faa puramente por celo recto por Hashem, sin motivos ulteriores. Los que se preguntaban en voz alta sobre Pinj\u00e1s estaban cuestionando su motivaci\u00f3n. \u00bfQuiz\u00e1s ten\u00eda algo en contra de Zimri? \u00bfQuiz\u00e1s se tomaba el asesinato a la ligera? \u00bfQuiz\u00e1s simplemente quer\u00eda vengar el honor de Mosh\u00e9 Rabenu, ante quien se estaba cometiendo este pecado? Cualquiera de estas motivaciones habr\u00eda hecho que su acto estuviera prohibido.\u00a0<em>Kanaim poguim bo<\/em>\u00a0no se aplica a nada que no sea puro fanatismo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Pinj\u00e1s era descendiente de Yitr\u00f3<a id=\"_ftnref5\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>, que hab\u00eda engordado terneros para\u00a0<em>avod\u00e1 zar\u00e1<\/em>\u00a0el servicio pagano. Este caso de\u00a0<em>kanaim poguim bo<\/em>\u00a0se aplica cuando un jud\u00edo es sorprendido pecando con un gentil, ya que acerca al jud\u00edo a la avod\u00e1 zar\u00e1. Muchos se preguntaban si Pinj\u00e1s estaba realmente limpio de\u00a0<em>avod\u00e1 zar\u00e1.\u00a0<\/em>Por lo tanto, el vers\u00edculo enfatiza la descendencia de Pinj\u00e1s de Aharon Hacohen, quien busc\u00f3 la paz y se hizo amigo de todos los jud\u00edos. \u00bfPinj\u00e1s tambi\u00e9n ten\u00eda este rasgo. Estaba muy alejado de cualquier tipo de violencia? La \u00fanica raz\u00f3n por la que har\u00eda algo as\u00ed era su fanatismo por Hashem. A veces, nosotros tambi\u00e9n nos enfrentamos a la cuesti\u00f3n de cometer actos de fanatismo, pero, no nos preguntamos si tenemos tantos m\u00e9ritos de pureza e inocencia para poder actuar imitando a Pinj\u00e1s. Si lo har\u00edamos la respuesta ser\u00eda que no. No tenemos derecho de actuar as\u00ed.<\/p>\n<p>\u00bfAcaso la actuaci\u00f3n de Pinj\u00e1s tuvo como motivaci\u00f3n la necesidad de cerrar la difamaci\u00f3n de quienes le recordaban su ascendencia, demostrando su fidelidad por encima de todas las circunstancias? Nadie lo puede afirmar ni negar.<\/p>\n<p>Rav Shimshon Pincus ense\u00f1a que aunque el celo es dif\u00edcil de usar con respecto a otros, debemos usarlo con nosotros mismos. Si vemos que nuestro comportamiento nos est\u00e1 llevando a errar, podemos tomar medidas dr\u00e1sticas para asegurarnos de que cambiamos.<\/p>\n<p>Otra pregunta que plantean los Ajaronim si Pinj\u00e1s expuso su vida en la acci\u00f3n si fue\u00a0<em>sacanat nefashot<\/em>\u00a0para Pinj\u00e1s matar a Zimri, un nas\u00ed pr\u00edncipe de la comunidad de Israel.<\/p>\n<p>\u00bfC\u00f3mo se le permiti\u00f3 poner su vida en tal peligro?<\/p>\n<p>El Rosh en el sefer Hadar Zekenim pregunta que seg\u00fan una opini\u00f3n de la guemar\u00e1 en Zevajim, Pinj\u00e1s ya era un cohen, y por lo tanto ten\u00eda prohibido convertirse en\u00a0<em>tam\u00e9<\/em>. \u00bfC\u00f3mo entonces se le permiti\u00f3 matar a dos personas y convertirse en\u00a0<em>tam\u00e9<\/em>? El Aruj Laner se\u00f1ala que, aunque la Guemar\u00e1 dice que se produjo un milagro y Zimri y Kozbi no murieron mientras estaban en la lanza de Pinj\u00e1s, \u00e9ste no pod\u00eda saber este resultado. \u00bfC\u00f3mo pudo permitirse ser\u00a0<em>tam\u00e9<\/em>? El Aruj Laner sugiere que esta pregunta se responde con otra pregunta. La guemar\u00e1 en Sanedr\u00edn (ibid) dice que si uno acude al Bet Din para preguntar si est\u00e1 permitido matar a alguien que est\u00e1 siendo\u00a0<em>boel aramis<\/em>\u00a0-tener relaciones sexuales con una pagana-, el bet din debe decirle que no est\u00e1 permitido (<em>halaj\u00e1 veein morin ken<\/em>). Sin embargo, unas l\u00edneas m\u00e1s adelante la Guemar\u00e1 dice que, seg\u00fan Rav, Pinj\u00e1s pregunt\u00f3 a Mosh\u00e9 antes de llevar a cabo este acto de\u00a0<em>kanaim poguim bo<\/em>. \u00bfC\u00f3mo pudo Mosh\u00e9 decirle a Pinj\u00e1s que llevara a cabo la halaj\u00e1 de\u00a0<em>kanaim poguim bo<\/em>? No parece l\u00f3gico<a id=\"_ftnref6\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La idea de que un l\u00edder m\u00edtico siempre es perdonado a pesar de sus faltas puede estar relacionada con la percepci\u00f3n de que tales l\u00edderes poseen cualidades excepcionales o carism\u00e1ticas que inspiran lealtad y admiraci\u00f3n. En muchas culturas y narrativas, los l\u00edderes m\u00edticos son vistos como figuras casi divinas, cuyas acciones, incluso si son err\u00f3neas, son perdonadas debido a su estatus especial.<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>LA TOR\u00c1 NOS CONDUCE COMO SI VI\u00c9RAMOS UNA PEL\u00cdCULA DE SUSPENSO DE ALFRED HITCHCOCK<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Quien dividi\u00f3 las parashiyot para su lectura en nuestro tiempo, nos da una lecci\u00f3n de suspenso que nos provoca quedar absortos.<\/p>\n<p>La semana pasada, dejamos a los Hijos de Israel en medio de una confusi\u00f3n. Tras el fracaso de Bilam en su intento de maldecir al pueblo, aconseja al rey Balak que consiga que las muchachas de Midi\u00e1n y Moab seduzcan a los hombres y los atraigan a la adoraci\u00f3n de \u00eddolos. Se celebra una fiesta, seguida de una plaga. Mosh\u00e9 asiste confuso a la escena, esperando las instrucciones de Dios. Mientras trata de hacer entrar en raz\u00f3n al insensato, Zimri, el jefe de la tribu de Shime\u00f3n, se acerca envolviendo provocativamente a una de las princesas midianitas.<\/p>\n<p>El Midrash nos aclara lo sucedido, en consecuencia, Zimri le dice a Mosh\u00e9, \u201c\u00bftienes alg\u00fan problema con esto? Pero si t\u00fa mismo te casaste con una madianita. No puedes castigarnos\u201d.<\/p>\n<p>Mosh\u00e9 se queda estupefacto, pero Pinj\u00e1s, coge una espada y mata a Zimri y a su mujer, Kozbi. Mueren, la plaga se detiene. As\u00ed finaliza la parash\u00e1 de la semana pasada.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 la Tor\u00e1 quiere mantenernos en suspenso y dejarnos con la duda si Pinj\u00e1s va a ser recordado como h\u00e9roe o c\u00f3mo un lun\u00e1tico peligroso?<\/p>\n<p>Dios concede a Pinj\u00e1s el\u00a0<em>brit shalom<\/em>, un pacto de paz. Pinj\u00e1s, porque \u201c\u00e9l ha alejado Mi ira de los Hijos de Israel, ya que fue muy celoso por Mi causa entre ellos\u201d (Bemidbar-N\u00fameros 25:11).<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 tiene Pinj\u00e1s, el nieto de Aar\u00f3n, un sumo sacerdote que se dedica a derramar sangre, que merezca este\u00a0<em>brit shalom<\/em>\u00a0especial?<\/p>\n<p>Algunos dicen que tal vez por las dos \u00faltimas palabras del vers\u00edculo anterior: \u201centre ellos\u201d. Pinj\u00e1s hizo lo que hizo, no por beneficio personal, sino por el bien del pueblo y su bienestar. Otros sugirieron que deber\u00edamos fijarnos en la falta de ortograf\u00eda de la palabra \u201cshalom\u201d (<em>sh.l.m. \u2013 sin vav<\/em>\u2013 \u05e9\u05dc\u05dd): Pinj\u00e1s consigue un pacto, pero es cosa de una sola vez, de lo que no debemos pensar en imitarlo. La paz completa proviene de una vida llena de bondad, no de un breve acto. Y quiz\u00e1s, es porque \u00e9l se vio a s\u00ed mismo como personalmente obligado a santificar el nombre de Dios, no escondi\u00e9ndose detr\u00e1s de l\u00edderes mayores que aqu\u00ed se mantuvieron en silencio.<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>LOS FAN\u00c1TICOS DE NUESTRO TIEMPO SE IDENTIFICAN CON PINJ\u00c1S<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>A los fan\u00e1ticos modernos les gusta alinearse con Pinj\u00e1s. Y sin embargo, podemos intuir que los rabinos no se sent\u00edan c\u00f3modos y definitivamente no quer\u00edan alentar este tipo de comportamiento, y que se esforzaban por comprender a Pinj\u00e1s y su recompensa. Es cierto que hay situaciones en las que no hay tiempo, en las que hay que actuar de prisa y corriendo, en las que hay que sacrificar la vida, pero esto es muy raro y no es nuestro modelo a seguir. Valoramos la vida y sus dones. Por eso, crearon una pausa en el relato para que terminemos de estudiar las acciones solo una semana despu\u00e9s de haberla comenzado.<\/p>\n<p>Nuestros estudiosos tambi\u00e9n ense\u00f1aron que, incluso en los a\u00f1os en que combinamos secciones de la Tor\u00e1 debido a cambios en el calendario (como ocurre en un a\u00f1o embolismal), la porci\u00f3n de la Tor\u00e1 de Pinj\u00e1s siempre se lee sola.<\/p>\n<p>Los fan\u00e1ticos, nos dec\u00edan, puede que s\u00f3lo en muy raras ocasiones tengan raz\u00f3n en sus acciones, pero seamos especialmente cuidadosos con ello y, en general, manteng\u00e1monos alejados de ellos y de sus costumbres.<\/p>\n<p>Hacia el final de la parash\u00e1, nos encontramos de nuevo con Mosh\u00e9, explicando c\u00f3mo deb\u00eda repartirse la tierra entre las tribus, asign\u00e1ndola a los hombres y a sus hijos. Cinco hermanas se le acercan: \u201cNuestro padre muri\u00f3 en el desierto\u2026 y no dej\u00f3 hijos. \u00bfPor qu\u00e9 ha de ser borrado el nombre de nuestro padre de entre su familia, (s\u00f3lo) porque no tuvo hijo? Danos una herencia (de tierra) entre los hermanos de nuestro padre&#8217;\u201d (Bemidbar-N\u00fameros 27:1-11).<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 har\u00eda Mosh\u00e9? \u00bfSacar su espada? \u00bfApresurarse a dictar una sentencia r\u00e1pida? No. En lugar de eso, Mosh\u00e9 \u201cllev\u00f3 su caso ante Dios\u201d (27:5), y Dios \u201clo utiliza\u201d para destacar una excepci\u00f3n: \u201cs\u00ed, las hijas de Tzlofjad tienen raz\u00f3n; sin duda les dar\u00e1s posesi\u00f3n de una herencia entre los hermanos de su padre\u201d (27:7).<\/p>\n<p>\u00bfY si Mosh\u00e9 hubiera actuado como Pinj\u00e1s, sin pensar, y si Pinj\u00e1s se detuviera vacilante, sometiendo a Dios cuestiones legales discutibles?<\/p>\n<p>Y sobre todo queremos saber, necesitamos saber, para nosotros: \u00bfcu\u00e1l es cu\u00e1l en nuestra propia vida? \u00bfPreferimos ser como el maestro Mosh\u00e9 o como Pinj\u00e1s el irreflexivo?<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>LA VIDA TIENE MATICES<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>La Tor\u00e1 nos dice que la vida es m\u00e1s compleja y llena de tornasoles de lo que pensamos; que por muchas leyes que haya, siempre habr\u00e1 algo que no est\u00e9 contemplado en el material original; algo que nos exigir\u00e1 mantenernos despiertos y tomar nuestras propias decisiones acertadas.<\/p>\n<p>Por ello, es fundamental plantearnos con nuestro propio pensamiento \u00e9tico, si elegimos por la actitud de Mosh\u00e9 o la de Pinj\u00e1s, sin temer cuestionarnos a ambos.<\/p>\n<p>Un atisbo a nuestra parash\u00e1 nos permitir\u00e1 contar con elementos para analizar nuestra realidad.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>C\u00d3MO LEER LA ACTUALIDAD A LA LUZ DEL RELATO B\u00cdBLICO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Intentaremos desarrollar una teor\u00eda sobre el atributo divino de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0y lo apropiado o inadecuado de la emulaci\u00f3n humana de este atributo divino.<\/p>\n<p>El deseo de venganza y de hacer justicia por manos propias despu\u00e9s de las atrocidades que Ham\u00e1s cometiera el 7 de octubre, que algunos israel\u00edes llevaron a cabo en los primeros d\u00edas de la agresi\u00f3n que sufri\u00e9ramos, ha provocado en quienes apoyan estas actitudes, encuentren en justificativo en la conducta de Pinj\u00e1s.<\/p>\n<p>\u00bfEste ejercicio intelectual es v\u00e1lido? \u00bfLa parash\u00e1 nos da elementos suficientes para llegar a una conclusi\u00f3n categ\u00f3rica?<\/p>\n<p>Parashat Pinj\u00e1s comienza con la declaraci\u00f3n de Dios sobre la recompensa de Pinj\u00e1s. Dios delinea tanto el fundamento de la recompensa como el contenido de la misma. El texto de la Tor\u00e1 dice as\u00ed: \u201cPinj\u00e1s hijo de Elazar, hijo de Aar\u00f3n el cohen, ha apartado mi ira de los Hijos de Israel, por cuanto fue vengativo por mi causa (<em>bekan\u00f3 et kinat\u00ed<\/em>) entre ellos, y yo no consum\u00ed por completo a los Hijos de Israel con mi venganza (<em>bekinati<\/em>). Por tanto, di: He aqu\u00ed, yo le doy mi alianza de paz. Y lo tendr\u00e1 \u00e9l, y sus descendientes despu\u00e9s de \u00e9l, el pacto del sacerdocio eterno, porque fue vengativo (<em>kanai<\/em>) por su Dios, e hizo expiaci\u00f3n por los Hijos de Israel\u201d (25:10-13).<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s entr\u00f3 en acci\u00f3n al ser testigo de las descaradas acciones del hombre israelita, m\u00e1s tarde identificado como Zimri, un pr\u00edncipe de la tribu shimonita (25:14) y de la mujer midianita Kozbi, m\u00e1s tarde identificada como una princesa de su pueblo (25:15). En respuesta al \u201cacercamiento\u201d de Zimri a las mujeres midianitas ante los \u201cojos de Mosh\u00e9\u201d y los \u201cojos de toda la congregaci\u00f3n de Israel\u201d (22:6).<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s se levant\u00f3 en medio de la congregaci\u00f3n, lanza o pica en mano, sigui\u00e9ndolos hasta la tienda en la que hab\u00edan entrado, los empal\u00f3 a ambos y reci\u00e9n entonces ces\u00f3 la plaga que hab\u00eda estallado entre el pueblo (25:8). Por su valor, y en m\u00e9rito a haber apartado la ira de Dios del pueblo (25:11), Dios concede a Pinj\u00e1s su \u201cpacto de paz\u201d (25:12). Pinj\u00e1s, un descendiente de Aar\u00f3n que hasta entonces no figuraba entre los sacerdotes designados, es elevado al sacerdocio ( ( 25:13.<\/p>\n<p>Ese pacto excepcional puede ser visto a partir de lo que nos ense\u00f1an nuestros comentaristas si seguimos lo que Rash\u00ed ense\u00f1a en su glosa de Bemidbar 25:13.<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s hab\u00eda sido excluido del sacerdocio (<em>kehun\u00e1<\/em>) por haber nacido antes del comienzo de la sucesi\u00f3n sacerdotal. Rash\u00ed explica: \u201cAunque el sacerdocio ya fue dado a la simiente de Aar\u00f3n, s\u00f3lo fue dado a Aar\u00f3n y a sus hijos que continuaron con \u00e9l y a sus descendientes que nacer\u00edan despu\u00e9s de haber sido ungido, pero Pinj\u00e1s que naci\u00f3 antes y no fue ungido, no lleg\u00f3 al gobierno del sacerdocio hasta ahora.\u201d<\/p>\n<p>Y as\u00ed es en verdad la opini\u00f3n de los sabios en la guemar\u00e1: Pinj\u00e1s no ejerci\u00f3 el sacerdocio hasta que mat\u00f3 a Zimri.<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s,\u00a0 no se convirti\u00f3 en un cohen (sacerdote) hasta m\u00e1s de 38 a\u00f1os m\u00e1s tarde, que sus hermanos, despu\u00e9s de que santific\u00f3 el nombre Divino matando a Zimri. Si Dios quer\u00eda que Pinjas fuera un Cohen, \u00bfpor qu\u00e9 no lo ungi\u00f3 con Aar\u00f3n y sus hijos? \u00bfPor qu\u00e9 esta persona justa tuvo que ser puesta en la circunstancia de que toda su familia \u2013 incluyendo sus hermanos menores \u2013 eran cohanim que pod\u00edan realizar el Servicio Divino mientras que \u00e9l no pod\u00eda, a pesar de que era verdaderamente merecedor de este honor?\u201d<\/p>\n<p>El destacado rabino y rosh yeshiv\u00e1 Guedalia Schor se\u00f1ala que si un cohen mata a alguien, no se le permite realizar el Servicio Divino. S\u00f3lo porque Pinjas no era todav\u00eda un cohen cuando mat\u00f3 a Zimri no se invalid\u00f3 a s\u00ed mismo del Servicio Divino. Y s\u00f3lo Dios, Quien en Su atemporalidad posee una amplitud de perspectiva que ning\u00fan humano puede comprender, puso a Pinj\u00e1s en cada etapa de su vida en la circunstancia que era entonces la mejor para \u00e9l. Pinj\u00e1s, en lugar de lamentarse de su suerte, apreci\u00f3 y aprovech\u00f3 cada una de las oportunidades \u00fanicas que se le presentaron.<\/p>\n<p>No puedo evitar preguntarme, si acaso la motivaci\u00f3n \u00edntima de Pinj\u00e1s para actuar contra Zimri, no fue un acto de rebeli\u00f3n contra quienes desearon quitarle el sacerdocio o se le quitaron sin proponerlo y entonces reclam\u00f3 ese pacto divino para enmendarse y actuar en un muy largo tiempo de la historia tratando de mostrar que pod\u00eda hacer el bien.<\/p>\n<p>Tan larga fue su vida que hace pensar que los relatos sobre Pinj\u00e1s no est\u00e1n hablando del mismo. M\u00e1s tarde, encontramos a Pinj\u00e1s tomando parte en una guerra civil: \u201cY Mosh\u00e9 los envi\u00f3 a la guerra<strong>;<\/strong>\u00a0mil de cada tribu envi\u00f3; y Pinj\u00e1s hijo del sacerdote Eleazar fue a la guerra con los vasos del santuario, y con las trompetas en su mano para tocar\u201d (Bemidbar 31:6). Pinj\u00e1s es mencionado en el asunto de la construcci\u00f3n del altar a orillas del Jord\u00e1n por dos tribus y media: A continuaci\u00f3n durante la conquista de la tierra en los d\u00edas de Yehosh\u00faa, Pinj\u00e1s contin\u00faa el sacerdocio de su padre Eleazar (Josu\u00e9 22:3). \u201cY enviaron los hijos de Israel a los hijos de Rub\u00e9n y a los hijos de Gad y a la media tribu de Manas\u00e9s en tierra de Galaad, a Pinj\u00e1s hijo de Eleazar el cohen,y a diez pr\u00edncipes con \u00e9l \u2026 \u201d (Yehosh\u00faa 22:13-15).<\/p>\n<p>La siguiente y \u00faltima aparici\u00f3n de Pinj\u00e1s es al final del Libro de los Jueces en el caso de la concubina en Guib\u00e1: \u201c<strong><sup>\u00a0<\/sup><\/strong>Por lo cual se acercaron los hijos de Israel contra los hijos de Benjam\u00edn el segundo d\u00eda.\u00a0Y aquel segundo d\u00eda, saliendo Benjam\u00edn de Guib\u00e1 contra ellos, derribaron por tierra otros dieciocho mil hombres de los hijos de Israel, todos los cuales sacaban espada.\u00a0 Entonces subieron todos los hijos de Israel, y todo el pueblo, y vinieron a la casa de Dios; y lloraron, y se sentaron all\u00ed en presencia del Se\u00f1or, y ayunaron aquel d\u00eda hasta la noche; y ofrecieron holocaustos y ofrendas de paz delante de .A.\u00a0Y los hijos de Israel preguntaron a .A. (pues el arca del pacto de Dios estaba all\u00ed en aquellos d\u00edas,\u00a0y Pinj\u00e1s hijo de Eleazar, hijo de Aar\u00f3n, ministraba delante de ella en aquellos d\u00edas), y dijeron: \u00bfVolveremos a\u00fan a salir contra los hijos de Benjam\u00edn nuestros hermanos, para pelear, o desistiremos? Y .A. dijo: Subid, porque ma\u00f1ana yo os los entregar\u00e9.\u201d (Shoftim-Jueces 20:24-28).<\/p>\n<p><em>Dejo que t\u00fa, amable lector, analice esta sucesi\u00f3n de la historia y formes tu propia opini\u00f3n<\/em>.<\/p>\n<p>Es uno de los placeres del estudio de la Tor\u00e1, no recibir todo masticado, sino tomarse la tarea de descifrar los entretelones en el entrelineado del pergamino.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>UN ESTUDIO MORALISTA<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Evaluaremos la expresi\u00f3n de los celos y la envidia en la Parash\u00e1 as\u00ed como su estatus \u00e9tico.<\/p>\n<p>La ra\u00edz hebrea \u05e7\u05e0\u05d0, \u05e7\u05e0\u05d0\u05d4 surge exclusivamente en escenarios que implican una p\u00e9rdida relativa de estatus frente a un rival y que sus equivalentes en espa\u00f1ol m\u00e1s cercanos son, por tanto, la envidia y los celos.<\/p>\n<p>Aunque en general se reconoce la existencia de alg\u00fan tipo de v\u00ednculo entre \u05e7\u05e0\u05d0\u05d4 y envidia\/celos, la\u00a0<em>communis opinio<\/em>\u00a0sostiene que \u05e7\u05e0\u05d0\u05d4 en la Tor\u00e1 se refiere regularmente a otras emociones y estados, desde la ira y la furia hasta la devoci\u00f3n y el amor, pasando por sentimientos m\u00e1s vagos de pasi\u00f3n, excitaci\u00f3n emocional, celos o deseo de venganza.<\/p>\n<p>Asimismo, \u05e7\u05e0\u05d0\u05d4 se considera en general \u00e9ticamente neutra: una emoci\u00f3n que puede ser positiva o negativa, buena o mala.<\/p>\n<p>Si ley\u00e9ramos varios pasajes de los libros prof\u00e9ticos (especialmente Cantar de los Cantares-Shir Hashirim 8:6<a id=\"_ftnref7\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn7\"><sup>[7]<\/sup><\/a>, Mishl\u00e9-Proverbios 14:30<a id=\"_ftnref8\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn8\"><sup>[8]<\/sup><\/a>, Bemidbar-N\u00fameros 11:29<a id=\"_ftnref9\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn9\"><sup>[9]<\/sup><\/a>, II Samuel 21:1-2<a id=\"_ftnref10\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn10\"><sup>[10]<\/sup><\/a>,\u00a0 Tzefania-Sofon\u00edas 1:18<a id=\"_ftnref11\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn11\"><sup>[11]<\/sup><\/a>, Ezequiel 8:5<a id=\"_ftnref12\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn12\"><sup>[12]<\/sup><\/a>) concluiremos que el fanatismo religioso y la expresi\u00f3n l\u00e9xica de los celos se integraron en nuestra cultura y pasaron de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n us\u00e1ndose para justificar actitudes que no estaban predichas en los textos del Pentateuco citados.<\/p>\n<p><strong>PIRKE AVOT (4:21) NOS DA UNA L\u00cdNEA A SEGUIR<\/strong><\/p>\n<p>Rab\u00ed Elazar Hakapar dijo: la envidia, la lujuria y [el deseo de] honor ponen al hombre fuera del mundo.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>LOS CELOS<a id=\"_ftnref13\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn13\"><sup>[13]<\/sup><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>En general, los celos surgen de una crisis de confianza. La confianza puede ser desconfianza en los dem\u00e1s o en uno mismo.<\/p>\n<p>La desconfianza en los dem\u00e1s y\/o en uno mismo que se experimenta como celos suele servir a los objetivos de proyecci\u00f3n, protecci\u00f3n y competencia.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 significaba la palabra celos, en gran medida ambigua y abierta a m\u00faltiples significados hasta hace pocos a\u00f1os atr\u00e1s?<\/p>\n<p>Sartre nos invitaba, dice Barilli,\u00a0 a tomarla en su sentido casi literal, ligado a su etimolog\u00eda: en efecto, deriva del verbo latino\u00a0<em>intendere<\/em>, donde el gesto debe entenderse en su sentido f\u00edsico, como cuando tendemos hacia un objeto o una situaci\u00f3n exterior hasta el punto de desaparecer en el momento de la acci\u00f3n -como si, al lanzar una piedra delante de nosotros, la sigui\u00e9ramos con nuestro cuerpo, priv\u00e1ndola de toda existencia subjetiva y distinta, como un proyectil que se aleja de la boca del ca\u00f1\u00f3n que le dio su energ\u00eda inicial. De esta idea del absoluto borramiento del sujeto durante la acci\u00f3n de \u201ctender hacia\u201d, Sartre pas\u00f3 a la fase \u00faltima de identificaci\u00f3n de la subjetividad con la nada, pensamiento que constituye la base de su ensayo El ser y la nada.<\/p>\n<p>Se trataba de una inversi\u00f3n radical de la c\u00e9lebre proclama cartesiana,\u00a0<em>cogito ergo sum<\/em>: nuestra subjetividad debe reducirse a la nada, es decir, a un vac\u00edo, a un agujero enorme, sin la menor posibilidad de existir aut\u00f3nomamente. Por otra parte, este vac\u00edo debe afectar a una plenitud, la del Ser, que por su parte se presenta como una materia casi asfixiante y como aquejada de una forma de apoplej\u00eda; es entonces cuando el vac\u00edo subjetivo interviene de manera providencial, como cuando se extrae la sangre de un cuerpo demasiado hinchado aplicando una pr\u00e1ctica m\u00e9dica que fue, durante siglos, el remedio t\u00edpico para los enfermos de apoplej\u00eda. Pero, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda manifestarse este sujeto, ahora el gran ausente? La v\u00eda regia para observar su contrapartida, la materia prima, era la de la percepci\u00f3n, el ejercicio de la mirada, sentido privilegiado por su mayor movilidad que los dem\u00e1s sentidos, dispuesto a desprenderse de una situaci\u00f3n para enfocar otras, pr\u00f3ximas o lejanas. Puesto que el acto perceptivo es la forma primordial de mirar las cosas, resulta natural que la obra maestra de Merleau-Ponty, a quien Sartre reconoce como su hermano menor, se titule Fenomenolog\u00eda de la percepci\u00f3n. Sin embargo, ni Husserl ni Sartre, en el papel de su fiel sucesor, renunciaron a la idea de aplicar esta especie de relaci\u00f3n de extroversi\u00f3n absoluta a otros niveles y dimensiones que la filosof\u00eda suele atribuir al ser humano, como la memoria, la imaginaci\u00f3n o los sue\u00f1os. Se acept\u00f3 la presencia de objetos ideales, mentales, virtuales, como los recuerdos, las anticipaciones del futuro o las obsesiones on\u00edricas, siempre que el m\u00e9todo adoptado fuera riguroso y coherente. Sin embargo, el objetivo segu\u00eda siendo el mismo: eliminar la tediosa preeminencia del sujeto, obligarle a entregarse al acto de \u201calcanzar hacia\u201d algo externo.<\/p>\n<p>Nosotros, que vemos, que proyectamos nuestros actos intencionales sobre la realidad, nos parecemos m\u00e1s a una superficie con l\u00edmites bastante borrosos, abiertos en los bordes, como discos de fricci\u00f3n.<\/p>\n<p>Cuando escribo este peque\u00f1o ensayo sobre Pinj\u00e1s y otros personajes b\u00edblicos, tengo frente a mis ojos, el celo que invocan aquellos j\u00f3venes que sistem\u00e1ticamente toman la justicia (tal como ellos la comprenden) en sus manos, creyendo, (muy probablemente en forma sincera) que de esa manera cumplen lo que Dios espera de ellos.<\/p>\n<p>Pocos son los l\u00edderes religiosos que encabezan las yeshivot que se toman el tiempo para explicar que lo que hacen sus alumnos cuando arrancan o queman olivos de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe o castigan f\u00edsicamente a j\u00f3venes palestinos, no es lo que Dios desea sino que es una contravenci\u00f3n muy peligrosa para ellos mismos y su identidad.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>EL HEROICISMO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Tal como se esboza al estudiar las acciones de Pinj\u00e1s a primera vista vemos que son heroicas. Por simple l\u00f3gica, si una determinada acci\u00f3n es recompensada por Dios, constituye una acci\u00f3n correcta y justa. Si no fuera as\u00ed, Dios no recompensar\u00eda la acci\u00f3n. Adem\u00e1s, Dios mismo describe la acci\u00f3n de Pinj\u00e1s como \u201capartar su ira\u201d (25:11) del pueblo y \u201clograr la expiaci\u00f3n\u201d (25:13). Veinticuatro mil miembros de los Hijos de Israel ya hab\u00edan muerto en la plaga resultante de la prostituci\u00f3n del pueblo con las hijas de Moav y Midi\u00e1n (25:1,9,15). De no ser por la iniciativa de Pinj\u00e1s, y la expiaci\u00f3n lograda por sus acciones, habr\u00edan ca\u00eddo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, la Tor\u00e1 describe a Pinj\u00e1s como \u201cvengativo\u201d por su Dios (25:13). Pinj\u00e1s act\u00faa en nombre de Dios. De nuevo, sin duda algo bueno. Adem\u00e1s, la Tor\u00e1 describe a Pinj\u00e1s como\u00a0<em>bekan\u00f3 et kinat\u00ed<\/em>, traducido arriba como no m\u00e1s que \u201cser vengativo por mi causa\u201d. Sin embargo, esto no es precisamente correcto. El lenguaje original lleva la connotaci\u00f3n de \u201cllevar a cabo mi venganza\u201d.<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a0PINJ\u00c1S INTENTA UN PAPEL DIVINO<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Como tal, no hay necesidad de que Dios contin\u00fae consumiendo al pueblo con su venganza, la plaga continua. Pinj\u00e1s desempe\u00f1a el papel de Dios, la plaga se hace innecesaria y el pueblo se salva. Desde este punto de vista, la audaz acci\u00f3n de venganza de Pinj\u00e1s constituye un acto pleno de\u00a0<em>imitatio dei<\/em>, de emulaci\u00f3n de los caminos de la divinidad, de seguir sus caminos. De hecho, el segundo mandamiento se refiere a Dios como \u201cun Dios vengativo (<em>El kan\u00e1<\/em>)\u201d (Shemot 20:5, Devarim 5:9). Shemot 34:14 incluso llega a afirmar que \u201cel nombre del Se\u00f1or es venganza, es un Dios vengativo\u201d. Como tales, las acciones de Pinj\u00e1s no son s\u00f3lo heroicas, justas y por el bien del cielo. Incluso rozan lo divino<a id=\"_ftnref14\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn14\"><sup>[14]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>ESTA LECTURA PUEDE GENERAR UNA SENSACI\u00d3N DE INCOMODIDAD<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Despu\u00e9s de todo, \u00bfno es teol\u00f3gicamente problem\u00e1tico atribuir venganza a Dios? Del mismo modo, \u00bfes la venganza un rasgo y una acci\u00f3n deseables, una parte integral de la matriz de valores que comprende la personalidad \u00e9tica ordenada por la Tor\u00e1? Tal vez deber\u00edamos traducir la ra\u00edz\u00a0<em>k.n.a.<\/em>\u00a0utilizada por la Tor\u00e1 en estos diversos contextos (Shemot 20:5, 34:14, Bemidbar 25:13) de forma m\u00e1s moderada. Quiz\u00e1 s\u00f3lo tenga connotaciones de celos, ira, celo y pasi\u00f3n. Pinj\u00e1s es apasionado, y celoso por Dios. Pero, \u00bfes esto realmente \u00fatil?<\/p>\n<p>Ni que decir tiene que, siguiendo la vieja tradici\u00f3n de la ex\u00e9gesis filos\u00f3fica de la Tor\u00e1, podemos afirmar que \u201c<em>la Tor\u00e1 habla en el lenguaje de las personas<\/em>\u201c, que la atribuci\u00f3n que hace la Tor\u00e1 de venganza, celo, etc. a Dios no describe realmente a Dios mismo ni ning\u00fan estado emocional de Dios. M\u00e1s bien estas atribuciones simplemente describen sus acciones, en un lenguaje inteligible para el lector.<\/p>\n<p>Aunque esto puede aliviar la dificultad teol\u00f3gica, la cuesti\u00f3n de la venganza como rasgo de car\u00e1cter deseable sigue en pie. Pinj\u00e1s es vengativo, Pinj\u00e1s es celoso y Pinj\u00e1s es violento. La Tor\u00e1 describe a Pinj\u00e1s asumiendo una funci\u00f3n casi divina, y por esta acci\u00f3n es recompensado. Aparentemente, la venganza, el celo y la pasi\u00f3n por la causa de Dios son rasgos y actividades recomendables. Pero, como veremos, de manera aparente.<\/p>\n<p>Los celos m\u00f3rbidos pueden causar una inmensa angustia. Conllevan un riesgo de violencia grave que puede llegar al asesinato y al suicidio. Cuando la persona percibe en su imaginaci\u00f3n que Dios del que esperaba haga sus guerras y no encuentra Su mano, sufre de ese tipo de celos quienes est\u00e1n cerca de \u00e9l deben buscar la forma de ayudarle antes que sea demasiado tarde y cometa actos inexplicables.<\/p>\n<p>Si invocara la religi\u00f3n no har\u00eda m\u00e1s que blasfemar, tambi\u00e9n si no llegara a ninguna acci\u00f3n.<\/p>\n<p>Vandalismo, lanzamiento de piedras, agresiones y distintos tipos de los incidentes que se producen contra palestinos en represalia por cr\u00edmenes contra jud\u00edos y que fueron creciendo en los \u00faltimos a\u00f1os, no son actos que emulan celos que se puedan comparar con los que aparecen en la Tor\u00e1.<\/p>\n<p>Quienes se creen Pinj\u00e1s se equivocan. Y, aun cuando ex\u00e9getas defendieron su posici\u00f3n en circunstancias muy extremas, sus posiciones no pudieron ser mantenidas como para ser imitadas.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>LOS SABIOS QUER\u00cdAN EXCOMULGAR A PINJ\u00c1S<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Al comentar la historia de Pinj\u00e1s, el Talmud Yerushalmi hace la siguiente sorprendente afirmaci\u00f3n en Sanedr\u00edn 9:7.<\/p>\n<p><strong>PINJ\u00c1S ACTU\u00d3 EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LOS SABIOS.<\/strong><\/p>\n<p>Rab\u00ed Yuda\u2026 dijo: \u201cDeseaban excomulgarlo. Si no fuera por el esp\u00edritu divino que brot\u00f3 sobre \u00e9l y dijo: Y \u00e9l tendr\u00e1, y sus descendientes despu\u00e9s de \u00e9l, el pacto del sacerdocio eterno\u2026\u201d<\/p>\n<p>Seg\u00fan el Talmud de Jerusal\u00e9n, la acci\u00f3n de Pinj\u00e1s fue\u00a0<em><u>percibida por los sabios<\/u><\/em>, t\u00e9rmino talm\u00fadico para referirse a la clase dirigente rab\u00ednica, como inapropiada.<\/p>\n<p>Como castigo por su descaro, Pinj\u00e1s fue amenazado con una forma de anatematizaci\u00f3n. S\u00f3lo la intervenci\u00f3n y la sanci\u00f3n divinas de la iniciativa de Pinj\u00e1s impidieron su castigo.<\/p>\n<p>A simple vista, esta opini\u00f3n del Talmud puede considerarse relacionada con el buen funcionamiento del sistema judicial. El fragmento aparece en el Masejet Sanedr\u00edn, un tratado cuya principal preocupaci\u00f3n son los tribunales, el sistema judicial y los modos adecuados de justicia. Pinj\u00e1s acababa de cometer lo que en terminolog\u00eda moderna se denomina un\u00a0<em>asesinato extrajudicial<a id=\"_ftnref15\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn15\"><sup><strong>[15]<\/strong><\/sup><\/a><\/em>. Mientras que la Tor\u00e1 y la ley talm\u00fadica especifican la necesidad de testigos y otros aparatos judiciales (v\u00e9ase Devarim 17:6 e Ibn Ezra 25:7), Pinj\u00e1s actu\u00f3 como juez, jurado y verdugo.<\/p>\n<p>Volviendo al texto, la interpretaci\u00f3n de R. Yuda se ve sorprendentemente respaldada y ayuda a revelar otra dimensi\u00f3n del significado.<\/p>\n<p>Justo antes de que el hombre israelita \u201csacara\u201d a las mujeres madianitas \u201cante los ojos de toda la congregaci\u00f3n\u201d (25:6), Mosh\u00e9 hab\u00eda ordenado a los \u201cJueces de Israel\u201d que \u201cmataran, cada uno a sus hombres\u201d, a todos los que se hab\u00edan \u201capegado a Baal Peor\u201d (25:5).<\/p>\n<p>En otras palabras, Mosh\u00e9 hab\u00eda ordenado la ejecuci\u00f3n de la justicia por el sistema judicial sobre aquellos que se hab\u00edan desviado tras las mujeres extranjeras y el dios extranjero.<\/p>\n<p>Es en este contexto en el que Pinj\u00e1s pasa por alto las ruedas que giran lentamente de la justicia y lleva a cabo su celosa eliminaci\u00f3n de Zimri y Kozbi. Adem\u00e1s, el texto especifica que todo el acontecimiento se produce en un contexto p\u00fablico, en el lenguaje del texto \u201cante los ojos de Mosh\u00e9 y los ojos de toda la congregaci\u00f3n\u201d (25:6).<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>GRAVE ENCONTRONAZO CON LA JUSTICIA DE LA TOR\u00c1<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Desde esta perspectiva, las acciones de Pinj\u00e1s no s\u00f3lo suponen una elusi\u00f3n del sistema judicial, un asesinato extrajudicial, sino la grav\u00edsima violaci\u00f3n conocida en el Talmud como \u201c<em>ense\u00f1ar Halaj\u00e1 delante del propio maestro<\/em>\u201d (Talmud de Babilonia, Berajot 31b, Sanedr\u00edn 17a). LA CORRECTA DOCTRINA RAB\u00cdNICA REQUIERE NO S\u00d3LO PROCEDIMIENTO, SINO TAMBI\u00c9N RESPETO POR LA JERARQU\u00cdA Y LA AUTORIDAD. En presencia del maestro, los alumnos no pueden decidir per se lo que se debe hacer sin consultarle.<\/p>\n<p>Pinj\u00e1s se rebela delante de Mosh\u00e9, su maestro, la m\u00e1xima autoridad religiosa y legal de los Hijos de Israel, y sin esperar la palabra o la aprobaci\u00f3n de Mosh\u00e9 ejecuta un castigo distinto del ordenado por Mosh\u00e9. Mientras que Mosh\u00e9, por palabra de Dios, hab\u00eda ordenado a los jueces que colgaran a los pecadores (v\u00e9ase Rash\u00ed, Ibn Ezra 25:4, Ramb\u00e1n 25:5), Pinj\u00e1s los ensarta (25:6-7). Aunque esto pueda parecer un asunto menor, Pinj\u00e1s no es un juez, no recibe el visto bueno de la autoridad competente y su acci\u00f3n revolucionaria se produce delante de toda la comunidad, como indicando orgulloso que est\u00e1 por encima de la Ley.<\/p>\n<p>En cierto sentido, el acto de Pinj\u00e1s es un acto de subversi\u00f3n, un acto obsequioso que amenaza la estructura social, la jerarqu\u00eda legal y la organizaci\u00f3n del liderazgo de los Hijos de Israel.<\/p>\n<p>No es de extra\u00f1ar que el Talmud de Jerusal\u00e9n afirme que \u201c<strong>deseaban excomulgarlo<\/strong>\u201c. Ning\u00fan tribunal que se respete a s\u00ed mismo podr\u00eda hacer otra cosa. Aunque las acciones de Pinj\u00e1s hab\u00edan salvado claramente el problema inmediato, ninguna estructura puede tolerar la subversi\u00f3n y la sublevaci\u00f3n sin actuar.<\/p>\n<p>Pensemos en la situaci\u00f3n de nuestros d\u00edas, cuando m\u00e1s de uno ha intentado hacer justicia sin respetar los procedimientos y sin venerar las jerarqu\u00edas.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a0MOSH\u00c9 NO ACT\u00daA CON CELO Y PASI\u00d3N<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La lectura de la historia del extrav\u00edo en Shitim (25:1<a id=\"_ftnref16\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn16\"><sup>[16]<\/sup><\/a>) y el ascenso de Pinj\u00e1s como una tensi\u00f3n entre el liderazgo de Mosh\u00e9 y la acci\u00f3n casi rebelde pero heroica de Pinj\u00e1s, nos devuelve a la cuesti\u00f3n con la que empezamos: la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, el celo, la pasi\u00f3n y la venganza. De hecho, Mosh\u00e9 no act\u00faa con celo y pasi\u00f3n en Shitim. No lleva a cabo la venganza de Dios. Se limita a hacer funcionar los engranajes de la justicia. Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, y destac\u00f3 el Talmud de Jerusal\u00e9n, esto est\u00e1 en marcado contraste con Pinj\u00e1s, el apasionado agente vengador del Se\u00f1or.<\/p>\n<p>Pero no es la primera vez que nos encontramos con una desconexi\u00f3n entre Mosh\u00e9 y la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, o incluso con un rechazo frontal de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0por parte de Mosh\u00e9. Treinta y ocho a\u00f1os antes, en el desierto de Par\u00e1n, Mosh\u00e9 hab\u00eda censurado a Yehosh\u00faa, otro de los futuros l\u00edderes de Israel, por su\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>. En la extra\u00f1a historia de la profec\u00eda de Eldad y Meidad, la Tor\u00e1 relata que, a diferencia de los setenta ancianos designados para compartir la carga del liderazgo con Mosh\u00e9, Eldad y Meidad permanecieron en el campamento y profetizaron mientras estaban en \u00e9l (11:26). Aunque la Tor\u00e1 no nos informa del contenido de la profec\u00eda, s\u00ed nos informa de la reacci\u00f3n de Yehosh\u00faa. Al enterarse de que estaban profetizando en el campamento, Yehosh\u00faa insta a Mosh\u00e9 a \u201ccontenerlos\u201d (11:28). En terminolog\u00eda menos b\u00edblica, Yehosh\u00faa insta a Mosh\u00e9 a que los haga callar. Como se\u00f1ala el Ramb\u00e1n (11:28), independientemente del contenido no mencionado de la profec\u00eda, el mero hecho de profetizar en el campamento, no bajo el liderazgo y el esp\u00edritu del \u201cpadre de todos los profetas\u201d, constituye un menoscabo del estatus de Mosh\u00e9. Pero mientras que Yehosh\u00faa es celoso por el bien de Mosh\u00e9 y quiere refrenar a Eldad y Meldad, es a Yehosh\u00faa a quien Mosh\u00e9 desea refrenar. Antes de expresar su deseo de que todo Israel sea agraciado con la profec\u00eda y el esp\u00edritu divino, Mosh\u00e9 interroga a Yehosh\u00faa sobre su\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0por el bien de Mosh\u00e9 (11:29). Aparentemente, Mosh\u00e9 no tiene necesidad de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0y la desaprueba.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>TENSI\u00d3N DEL TEXTO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Esta posible tensi\u00f3n entre el liderazgo de Mosh\u00e9, por un lado, y el atributo de la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, por el otro, se ve reforzada por un interesante solapamiento entre la historia de Eliahu relatada en los libro de Reyes y la vida de Mosh\u00e9.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>PARECIDO ENTRE ELIYAHU Y PINJ\u00c1S<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>CUARENTA D\u00cdAS Y CUARENTA NOCHES<\/strong><\/p>\n<p>Cuando Izevel<a id=\"_ftnref17\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn17\"><sup>[17]<\/sup><\/a>, la esposa de Ajav, se enter\u00f3 de que Eliyahu hab\u00eda matado a 450 profetas de Baal tras el enfrentamiento del Monte Carmelo, Eliyahu se vio obligado a huir al desierto (I Melajim-Reyes 19:2-4). Tras la instigaci\u00f3n de un \u00e1ngel y un poco de comida y agua, el texto informa de que Eliyahu emprende un viaje de \u201ccuarenta d\u00edas y cuarenta noches\u201d para el que no tendr\u00e1 m\u00e1s sustento que la comida y el agua reci\u00e9n consumidas. El viaje culmina en \u201cJorev, la monta\u00f1a de Dios\u201d (19:8). Este t\u00e9rmino y el escenario des\u00e9rtico constituyen ecos evidentes de la primera revelaci\u00f3n de Dios a Mosh\u00e9. Mosh\u00e9 hab\u00eda salido al \u201cdesierto\u201d, para acabar en \u201cJorev, el monte de Dios\u201d (Shemot 3:1). Asimismo, la imagen de \u201ccuarenta d\u00edas y cuarenta noches\u201d sin comida ni agua evoca la experiencia posterior de Mosh\u00e9 en ese mismo lugar, normalmente conocido como el Sina\u00ed. El Sefer Shemot describe la estancia de Mosh\u00e9 en la monta\u00f1a tras el pecado del Becerro de Oro como \u201ccuarenta d\u00edas y cuarenta noches\u201d. Como parte de esta f\u00f3rmula, el texto especifica que durante este tiempo no comi\u00f3 pan ni bebi\u00f3 agua (Shemot 34:28), al igual que Eliyahu m\u00e1s tarde, en el desierto, cuarenta d\u00edas y cuarenta noches, sin comida ni agua, en el Sina\u00ed. El objetivo de este paralelismo en cuatro partes, de establecer la conexi\u00f3n entre Eliyahu y Mosh\u00e9, parece ser preparar el escenario para la conversaci\u00f3n y la teofan\u00eda divina que se avecinan. Para entender este punto es necesario elaborar los detalles de la historia que se encuentran en el Sefer Melajim. Con esto en mente, pasemos a algunos de los detalles.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte central de la narraci\u00f3n de Eliyahu y Jorev comienza con una conversaci\u00f3n entre Dios y Eliyahu.<\/strong><\/p>\n<p>Al preguntarle Dios: \u201c\u00bfQu\u00e9 haces aqu\u00ed, Eliyahu?\u201d, Eliyahu responde lo siguiente: \u201cHe sido vengativo (<em>kan\u00f3 kineti<\/em>) por el Se\u00f1or Dios de los Ej\u00e9rcitos: porque los Hijos de Israel han abandonado tu alianza, han derribado tus altares y han matado a espada a tus profetas\u2026 Y buscan mi vida para quit\u00e1rmela.(19:10)<\/p>\n<p>En este punto, Dios lleva a cabo una peque\u00f1a demostraci\u00f3n para Eliyahu. Tras ordenarle que permanezca en la monta\u00f1a \u201cdelante del Se\u00f1or\u201d, Dios informa a Eliyahu de que \u201cpasar\u00e1 de largo\u201d (19:11-14). Sobreviene un viento grande y poderoso, y luego un ruido espantoso, y despu\u00e9s un incendio.\u00a0<strong><sup>\u00a0<\/sup><\/strong>Despu\u00e9s del terremoto hubo un fuego, pero el Se\u00f1or no estaba en el fuego. Despu\u00e9s del fuego hubo un sonido apacible y delicado.\u00a0 Al o\u00edr la voz, Eliyahu sale de la cueva en la que se encontraba y se cubre el rostro. Curiosamente, en este momento Dios reitera su pregunta original. Una vez m\u00e1s, Dios interroga a Eliyahu con exactamente las mismas palabras. \u201c\u00bfQu\u00e9 haces aqu\u00ed, Eliyahu?\u201d, susurra la voz divina. Y una vez m\u00e1s Eliyahu sabe por qu\u00e9 ha venido al Sina\u00ed, por qu\u00e9 ha pasado cuarenta d\u00edas y cuarenta noches sin comida ni agua e incluso por qu\u00e9 Dios ha pasado por su lado. Eliyahu repite su respuesta anterior palabra por palabra. He sido vengativo (<em>kan\u00f3 kineti<\/em>) por el Se\u00f1or Dios de los Ej\u00e9rcitos: porque los Hijos de Israel han abandonado tu alianza, han derribado tus altares y han matado a espada a tus profetas\u2026 Y buscan mi vida para quit\u00e1rmela\u201d.<\/p>\n<p>Todo lo que le ha ocurrido a Eliyau ha sucedido por ser quien era. Es el profeta justo y celoso del Se\u00f1or. Ha actuado con\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0como deb\u00eda y ha sido perseguido por sus acciones justas y correctas.<\/p>\n<p>Al repetir las mismas palabras despu\u00e9s de la teofan\u00eda en respuesta a la repetida pregunta de Dios, Eliyahu comunica que desde su perspectiva nada ha cambiado. La se\u00f1al de Dios, la se\u00f1al de la vocecita apacible, no ha tenido ning\u00fan efecto en Eliyahu. Sus palabras posteriores son las mismas que las anteriores.<\/p>\n<p>Para nosotros, esto indica que\u00a0<strong>Eliyahu ha perdido el punto de la revelaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Cualquiera que haya sido el punto de llevarlo al Sina\u00ed, cualquiera que haya sido el punto de la se\u00f1al de la vocecita, Eliyahu no ha captado el punto. Deber\u00eda haber o\u00eddo otra cosa. Podemos argumentar que, no por casualidad, tras la respuesta de Eliyahu, Dios informa a \u00e9ste de que debe ungir a Eliseo en su lugar (19:16).\u00a0<strong>Dios no tiene paciencia con los profetas que no perciben<\/strong>. Pero, \u00bfqu\u00e9 fue lo que Eliseo no percibi\u00f3? \u00bfCu\u00e1l era la se\u00f1al de la vocecita apacible?<\/p>\n<p>Las im\u00e1genes de Mosh\u00e9 nos dan la clave. Adem\u00e1s del simbolismo de Mosh\u00e9 que constituye el escenario de la \u201cse\u00f1al de la vocecita\u201d, toda la historia est\u00e1 salpicada de elementos tem\u00e1ticos y ling\u00fc\u00edsticos extra\u00eddos de la experiencia de Mosh\u00e9 en el Sina\u00ed tras el pecado del Becerro de Oro. Como se ha se\u00f1alado anteriormente, se ordena a Eliyahu que permanezca en la monta\u00f1a frente al Se\u00f1or (19:11). Esto constituye un paralelo tem\u00e1tico, si no ling\u00fc\u00edstico exacto, con el posicionamiento de Mosh\u00e9. Dios le dice que \u201csuba a la monta\u00f1a\u201d y que se ponga\/presente delante de Dios en la monta\u00f1a (Shemot 33:21, 34:2). Del mismo modo, a lo largo de los relatos, tanto Mosh\u00e9 como Eliyahu aparecen situados en espacios rocosos protegidos, resguardados del peso de la revelaci\u00f3n divina. Mientras que Mosh\u00e9 se encuentra en un nicho de la roca (31:22), Eliyahu est\u00e1 en una cueva (19:13). Por \u00faltimo, y lo que es m\u00e1s importante, en ambos relatos la revelaci\u00f3n de Dios consiste en que Dios \u201cpasa de largo\u201d o \u201cpasa por encima\u201d del \u201crostro\u201d tanto de Mosh\u00e9 como de Eliahu. (34:6, 19:13)<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>MOSH\u00c9 NO SE QUEDA ANCLADO EN MODELOS O ESQUEMAS PRELIMINARES<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Esto nos lleva al punto decisivo de contraste. A diferencia de Eliahu, en su experiencia del \u201cpaso\u201d de Dios, Mosh\u00e9 percibe algo nuevo. No se queda anclado en paradigmas o patrones anteriores. De hecho, percibe los famosos atributos de la misericordia. Al pasar Dios, Mosh\u00e9 proclam\u00f3: \u201cY pasando el Se\u00f1or por delante de \u00e9l, proclam\u00f3: \u00ab\u00a1.A.! fuerte, misericordioso y piadoso; tardo para la ira, y grande en misericordia y verdad; que guarda misericordia a millares, que perdona la iniquidad, la rebeli\u00f3n y el pecado, y que de ning\u00fan modo tendr\u00e1 por inocente al malvado; que visita la iniquidad de los padres sobre los hijos y sobre los hijos de los hijos, hasta la tercera y cuarta generaci\u00f3n.\u201d .( 34:6-7)<\/p>\n<p>En su experiencia del \u201cpaso\u201d de Dios, Mosh\u00e9 percibe misericordia, bondad, paciencia, lentitud para la c\u00f3lera y cosas similares. En resumen, percibe los atributos de Dios por los que Dios promete ahora guiar a los Hijos de Israel (v\u00e9ase Shemot 33:12-13).<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>UN CAMBIO FUNDAMENTAL EN RELACI\u00d3N AL DEVELAMIENTO PRELIMINAR DE LOS ATRIBUTOS DIVINOS<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>LA BONDAD HACIA LAS GENERACIONES FUTURAS SE VUELVE ILIMITADA Y PARECE ABARCAR INCLUSO A LOS MENOS MERECEDORES<\/strong><\/p>\n<p>Estos atributos misericordiosos, revelados como parte del proceso de elaboraci\u00f3n del segundo juego de Tablas y reconstituci\u00f3n de la Alianza tras el Pecado del Becerro de Oro (Shemot 34:1-10), constituyen un cambio radical con respecto a la revelaci\u00f3n anterior de los atributos de Dios que se encuentra en la Tor\u00e1. Anteriormente, en el segundo mandamiento, Dios se hab\u00eda descrito a s\u00ed mismo como un Dios celoso (vengativo) (<em>El kan\u00e1<\/em>), que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generaci\u00f3n de los que me odian, y tengo misericordia por millares con los que me aman y guardan mis mandamientos.\u201d\u00a0 (Shemot 20:5)<\/p>\n<p>Dios se identifica principalmente como un Dios vengativo (<em>El kan\u00e1<\/em>). Tras colocar este aterrador atributo en la primera posici\u00f3n, el segundo mandamiento sit\u00faa el castigo de los hijos y las generaciones futuras por los pecados de los antepasados en la segunda posici\u00f3n de la jerarqu\u00eda de los atributos de Dios.\u00a0<strong>Ambos atributos se correlacionan fuertemente con la noci\u00f3n de justicia divina, o quiz\u00e1s incluso con algo m\u00e1s estricto<\/strong>. Aunque el atributo de la bondad y la consiguiente bondad para con las generaciones futuras hacen finalmente su aparici\u00f3n, este complejo s\u00f3lo aparece al final, en la tercera posici\u00f3n de esta descripci\u00f3n en tres partes. Adem\u00e1s, el hacer bondad a las generaciones futuras est\u00e1 limitado por un modificador muy espec\u00edfico. Aparentemente, la bondad de Dios se limita a quienes \u201cle aman\u201d y guardan sus mandamientos. La justicia, el castigo y la venganza divina constituyen el destino de los pecadores.<\/p>\n<p>Volvamos a la revelaci\u00f3n a Mosh\u00e9 tras el pecado del Becerro de Oro, o para adoptar la terminolog\u00eda utilizada anteriormente, la percepci\u00f3n de Mosh\u00e9 en su experiencia del \u201cpaso de Dios\u201d. Los contrastes entre los atributos de Dios enumerados en la autoidentificaci\u00f3n de Dios en el segundo mandamiento y la lista de atributos revelados a Mosh\u00e9 en la revelaci\u00f3n \u201cal pasar\u201d deber\u00edan ser obvios. Para empezar, aunque la noci\u00f3n de que Dios hace recaer los pecados de los antepasados sobre las generaciones futuras tambi\u00e9n aparece en la \u201crevelaci\u00f3n de paso\u201d, ha sido desplazada a la tercera posici\u00f3n (34:7). En su lugar, la Tor\u00e1 coloca el que antes era el tercer y \u00faltimo atributo de la bondad: hacer el bien a miles de generaciones. Dicho de otro modo, las posiciones segunda y tercera de las dos listas se han intercambiado. Mientras que antes, en el segundo mandamiento (20:5), el castigo ocupaba el segundo lugar y la bondad el \u00faltimo, ahora, en la revelaci\u00f3n de Mosh\u00e9, la bondad ocupa el segundo lugar y el castigo el \u00faltimo (34:7). Adem\u00e1s, la bondad hacia las generaciones futuras ya no se limita a los que aman a Dios y guardan sus mandamientos. Es ilimitada y parece abarcar incluso a los menos merecedores.<\/p>\n<p>Pero esto es s\u00f3lo la parte menor de la historia. El verdadero cambio dram\u00e1tico se produce en el polo de la jerarqu\u00eda de los atributos de Dios. Mientras que el segundo mandamiento hab\u00eda definido a Dios como \u201cun Dios vengativo\u201d y colocado esta definici\u00f3n al frente y en el centro, en la primera l\u00ednea de la lista, este t\u00e9rmino est\u00e1 completamente ausente de los trece atributos. En su lugar, en la \u201crevelaci\u00f3n de Mosh\u00e9\u201d, los aspectos de Dios que Mosh\u00e9 percibi\u00f3 cuando Dios \u201cpas\u00f3 de largo\u201d, la Tor\u00e1 enumera los principales atributos de la misericordia. Como bien debemos recordar, el texto especifica con gran detalle lo que Mosh\u00e9 llama, lo que percibe, al paso de Dios:<\/p>\n<p>El Se\u00f1or, el Se\u00f1or, Dios misericordioso y clemente, lento a la ira, abundante en bondad y verdad \u2026 (34:6)<\/p>\n<p>La diferencia entre estos atributos y la definici\u00f3n anterior de \u201cun Dios vengativo\u201d no podr\u00eda ser mayor.<\/p>\n<p>Esto nos lleva a Eliyahu, Mosh\u00e9 y al contenido revelador y prof\u00e9tico que se pretend\u00eda dar al paso de Dios. \u00bfQu\u00e9 deb\u00eda percibir Eliyahu en la se\u00f1al de la vocecita apacible? \u00bfPor qu\u00e9 lo llev\u00f3 Dios al Sina\u00ed y deposit\u00f3 en \u00e9l la posici\u00f3n y el lugar de Mosh\u00e9? En pocas palabras, Eliyahu deber\u00eda haber percibido lo mismo que Mosh\u00e9. As\u00ed como Mosh\u00e9 percibi\u00f3 misericordia, bondad y una ausencia total de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, el atributo de venganza y celo en el \u201cpaso\u201d de Dios, tambi\u00e9n Eliyahu deber\u00eda haber percibido los mismos atributos divinos o similares.<\/p>\n<p>Podr\u00eda decirse que la imaginer\u00eda del signo apoya esta interpretaci\u00f3n. Como especifica el texto, Dios no estaba presente en el poder del viento, el ruido o el calor y la llama del fuego. M\u00e1s bien, s\u00f3lo estaba presente en la vocecita apacible. Pero Eliyahu s\u00f3lo puede pensar, comprender y hablar de una cosa. Al ser preguntado por Dios por qu\u00e9 ha venido al Sina\u00ed, Eliyahu vuelve a hablar s\u00f3lo de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0(I Melajim 19:13-14), lo contrario de lo que percibi\u00f3 Mosh\u00e9, lo contrario del contenido y mensaje previstos de la revelaci\u00f3n del \u201cpaso\u201d de Dios.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>DIOS HAB\u00cdA PRETENDIDO INSTRUIR A ELIYAHU EN SUS V\u00cdAS<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00bfQU\u00c9 PRETENDER\u00c1 DE NOSOTROS?<\/strong><\/p>\n<p>En resumen, Dios hab\u00eda intentado educar a Eliyahu en sus caminos, los caminos de Dios revelados a Mosh\u00e9 tras el pecado del Becerro de Oro.<\/p>\n<p>Estos son los modos por los que Dios hab\u00eda prometido guiar al pueblo y los modos que un profeta y l\u00edder necesita aprehender, entender, emular y llevar a buen t\u00e9rmino. Pero Eliyahu s\u00f3lo conoce la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, el camino de la pasi\u00f3n, el celo y la venganza ardiente.\u00a0<strong>Ya no puede servir como profeta y l\u00edder y as\u00ed se lo informa Dios.<\/strong><\/p>\n<p>Pero estos caminos, el modo de la misericordia, la gracia y la lentitud para la ira, el opuesto textual de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0en el Sefer Shemot, son tambi\u00e9n los caminos de Mosh\u00e9. Al fin y al cabo, son los atributos que Mosh\u00e9 aprehendi\u00f3, en su experiencia del \u201cpaso\u201d de Dios. Son el modo en que Dios ha prometido guiar a su pueblo, el modo de providencia que un profeta y l\u00edder necesita aprehender, comprender, emular y llevar a buen t\u00e9rmino. Son los atributos de Mosh\u00e9 y del liderazgo mosaico. Una vez m\u00e1s, Mosh\u00e9 y el atributo de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0no se mezclan.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 har\u00eda Mosh\u00e9 en nuestro tiempo?<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>CON RESERVAS<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hasta este punto, nuestro an\u00e1lisis se ha centrado en la construcci\u00f3n de una tensi\u00f3n dual entre Mosh\u00e9, por un lado, y Pinj\u00e1s, por otro. Mientras que Mosh\u00e9 ejerce el liderazgo institucional, Pinj\u00e1s viola la estructura judicial normal. Mientras que Mosh\u00e9, en su car\u00e1cter y modo de liderazgo, evita el atributo de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>, la pasi\u00f3n del fanatismo y la venganza, Pinj\u00e1s encarna estos mismos atributos. Pero \u00bfd\u00f3nde nos deja esto nuestra lectura de la historia de Shitim y el ascenso de Pinj\u00e1s a la prominencia? No perdamos de vista el punto con el que empezamos. Dios apoya de todo coraz\u00f3n las acciones de Pinj\u00e1s en Arvot Moav. Recompensa a Pinj\u00e1s con la pertenencia al sacerdocio y describe a Pinj\u00e1s actuando por el bien del cielo y logrando la expiaci\u00f3n del pueblo de Israel (25:13). En la formulaci\u00f3n del texto destacada anteriormente, la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0de Pinj\u00e1s es, de hecho, el celo y la venganza de Dios. Con todas las reservas que hemos venido presentando.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>CONTEXTOS PASMOSOS EXIGEN MEDIDAS ASOMBROSAS<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Lo m\u00e1s probable es que la parash\u00e1 deba interpretarse como una aprobaci\u00f3n limitada de la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>. En resumen, circunstancias extraordinarias exigen medidas extraordinarias. Aunque Pinj\u00e1s act\u00faa violando el sistema y el modo normal de liderazgo comunal, lo hace en un contexto de plaga continua. Veinticuatro mil de los Hijos de Israel ya han muerto. Delante de toda la comunidad de Israel y de su liderazgo colectivo, en la Tienda del Encuentro misma, un lugar considerado \u201cdelante del Se\u00f1or\u201d mismo, Zimri se pone ahora en pie para a\u00f1adir insulto a la injuria. Trae\u00a0 \u201ca una mujer madianita\u201d, con todas las connotaciones de prostituci\u00f3n, adoraci\u00f3n de \u00eddolos y traici\u00f3n a Dios que conlleva (25:1-2). Entran en una tienda cercana con un \u00fanico prop\u00f3sito. En este momento de profanaci\u00f3n p\u00fablica de lo divino, Pinj\u00e1s se levanta y act\u00faa por el bien del cielo. Circunstancias extraordinarias exigen una acci\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n<p><strong>\u00bfEn qu\u00e9 categor\u00eda ingresa nuestro tiempo de guerra?<\/strong><\/p>\n<p>Alternativamente, o tal vez incluso en paralelo, la historia puede interpretarse de un modo ligeramente m\u00e1s radical, como una historia sobre la violaci\u00f3n de las normas, la necesidad ocasional de una acci\u00f3n revolucionaria y la transici\u00f3n. Inmediatamente despu\u00e9s de se\u00f1alar la acci\u00f3n de Zimri al \u201csacar\u201d a las mujeres madianitas delante de Mosh\u00e9 y de toda la comunidad, el texto afirma que \u201clloraban a la puerta de la Tienda de Reuni\u00f3n\u201d. Aunque algunos comentarios interpretan que el llanto se refiere a la oraci\u00f3n (Ibn Ezra 25:6), lo m\u00e1s probable es que el llanto refleje la desesperaci\u00f3n e incluso la\u00a0<strong>par\u00e1lisis<\/strong>\u00a0de Mosh\u00e9 y los jueces de Israel. (Ramb\u00e1n 25:5, Rash\u00ed 25:6). Aunque el sistema se ha puesto en marcha y de hecho puede estar funcionando, en realidad no funciona. No puede hacer frente al acto radical y revolucionario de Zimri. S\u00f3lo un acto radical, una ruptura revolucionaria de las normas por el bien del cielo, puede equilibrar el acto radical y revolucionario de Zimri. S\u00f3lo Pinj\u00e1s y su\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0por el bien de Dios pueden salvar la situaci\u00f3n. En este sentido, Bemidbar Raba 20:24 afirma que las \u201cmanos de Mosh\u00e9 temblaron\u201d en Shitim para que Pinj\u00e1s pudiera venir y tomar \u201clo que le conven\u00eda\u201d. Aparentemente,\u00a0<strong>toda estructura de liderazgo necesita ser renovada en alguna ocasi\u00f3n<\/strong>. Las cosas necesitan ser sacudidas, y\u00a0<strong>las estructuras amuralladas necesitan ser destrozadas<\/strong>. Hay que construirlas de nuevo con sangre nueva, energ\u00eda, br\u00edo y pasi\u00f3n. Elevar a Pinj\u00e1s al papel de sacerdote sirve exactamente a este prop\u00f3sito. Se convierte en parte del sistema. Desde este punto de vista, la historia de Shitim forma parte del tema de la transici\u00f3n de liderazgo que destaca en la \u00faltima parte del Sefer Bemidbar.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>LA REUBICACI\u00d3N DEL LIDERAZGO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Aunque ambas lecturas son atractivas, la Halaj\u00e1 parece evitarlas.<\/p>\n<p>En su lugar, la Halaj\u00e1 trata de limitar la cualidad carism\u00e1tica y revolucionaria de las acciones de Pinj\u00e1s. Al hacerlo, disuelve la tensi\u00f3n entre Mosh\u00e9 y Pinj\u00e1s que hemos estructurado cuidadosamente.<\/p>\n<p>La Mishn\u00e1 Sanedr\u00edn 9:6 ense\u00f1a respecto a quien tiene relaciones sexuales con una mujer extranjera: \u201clos celosos (<em>kanain<\/em>) lo atacan\u201d. De hecho, las acciones de Pinj\u00e1s est\u00e1n en perfecta consonancia con la Halaj\u00e1, es decir, las ense\u00f1anzas de Mosh\u00e9. M\u00e1s que un acto revolucionario y extra hal\u00e1jico, Pinj\u00e1s no hace m\u00e1s que cumplir la letra de la ley. Se limita a cumplir la ley. Es un\u00a0<em>kanai<\/em>, un fan\u00e1tico, y la ley le exige que se levante y mate a Zimri.<\/p>\n<p>Los numerosos midrashim paralelos a esta Mishn\u00e1, enfatizan a\u00fan m\u00e1s este punto. Mientras Mosh\u00e9 y sus jueces hab\u00edan olvidado la ley en cuesti\u00f3n y estaban ocupados debatiendo si Zimri pod\u00eda ser condenado a muerte (Tanjuma Balak 21), Pinj\u00e1s record\u00f3 el principio apropiado. En otra versi\u00f3n, Pinj\u00e1s, al recordar la ley apropiada, recuerda a Mosh\u00e9 la regla que \u201cnuestro amo nos ha ense\u00f1ado\u201d (Midrash Agad\u00e1 Bemidbar 25:2) antes de levantarse contra Zimri. En otras palabras, no hay tensi\u00f3n entre Mosh\u00e9 y Pinj\u00e1s. Pinj\u00e1s es siempre el alumno leal, que act\u00faa y pone en pr\u00e1ctica las reglas de Torat Mosh\u00e9, la Tor\u00e1 de Mosh\u00e9.<\/p>\n<p>\u00bfMosh\u00e9 olvid\u00f3 la norma o estaba razonando qu\u00e9 hacer? \u00bfCualquiera puede creer que si la autoridad constituida no ha decidido \u00e9l es el facultado para interpretar la Ley y ejecutarla?<\/p>\n<p><strong>XII. RESUMIENDO<\/strong><\/p>\n<p>Antes de terminar, intentemos salvar la distancia entre estas interpretaciones tan variadas.<\/p>\n<p>Es muy posible que Pinj\u00e1s act\u00fae de acuerdo con unos criterios dados y previamente existentes. Al mismo tiempo, las acciones de Pinj\u00e1s siguen poseyendo una cualidad radical, e incluso contrarias a las posiciones de Mosh\u00e9.<\/p>\n<p>Esto requiere una explicaci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, la historia de Mosh\u00e9 tras el pecado del Becerro de Oro deber\u00eda proporcionar la clave.<\/p>\n<p>Aunque no se ha destacado antes, Dios no se retracta completamente de su autoidentificaci\u00f3n como \u201cun Dios vengativo\u201d en la narraci\u00f3n de la revelaci\u00f3n que contiene los trece atributos. Inmediatamente despu\u00e9s de \u201cpasar al lado\u201d de Mosh\u00e9 y revelar los atributos de la misericordia en todo su contraste con los atributos del segundo mandamiento, Dios informa a Mosh\u00e9 que consiente en renovar su pacto con los Hijos de Israel (Shemot 34:10). Como parte de la lista de mandamientos que componen el contenido de la alianza renovada, la Tor\u00e1 sigue al consentimiento de Dios con la prohibici\u00f3n de contraer un pacto con los habitantes de la tierra. Esto puede conducir a la adoraci\u00f3n de \u00eddolos, y \u201cno adorar\u00e9is a ning\u00fan otro dios, porque el nombre del Se\u00f1or es venganza\/celos (<em>kan\u00e1 shem\u00f3<\/em>), es un Dios vengativo\/celoso (El kan\u00e1) (34:14). \u201c<\/p>\n<p>El contexto aqu\u00ed es decisivo. Al elaborar el posible contra convenio que despertar\u00eda el atributo de venganza\/celos de Dios, la Tor\u00e1 afirma lo siguiente: \u201cNo sea que contraigas un pacto con los habitantes\/habitantes de la tierra y te extrav\u00edes (<em>zanu<\/em>) tras sus dioses. Y sacrificar\u00e9is a sus dioses, ellos os llamar\u00e1n, y comer\u00e9is de sus sacrificios. Y tomar\u00e9is de sus hijas (<em>banot<\/em>) para vuestros hijos, y sus hijas fornicar\u00e1n (<em>vezanu<\/em>) para sus dioses. Y vuestros hijos se extraviar\u00e1n\/cometer\u00e1n prostituci\u00f3n tras sus dioses\u00a0 (34:15-16)<\/p>\n<p>La Tor\u00e1 esboza aqu\u00ed un complejo que podr\u00eda denominarse doble prostituci\u00f3n. Los asuntos empiezan a descarriarse por la relaci\u00f3n con los habitantes anteriores de la tierra. El complejo implica sacrificios a un dios extranjero, lo que se llama, comer,\u00a0<em>zenut<\/em>, o prostituci\u00f3n, con mujeres extranjeras y, finalmente,\u00a0<em>zenut<\/em>, una forma diferente de prostituci\u00f3n, con dioses extranjeros.<\/p>\n<p>En este contexto, Dios se sit\u00faa en el papel del marido traicionado y, en consecuencia, celoso o vengativo. El pueblo abandona su relaci\u00f3n de alianza con Dios por un dios extranjero. Comprender este punto deber\u00eda explicar en gran medida el uso del t\u00e9rmino\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0como uno de los atributos de Dios.<\/p>\n<p>Parashat Sot\u00e1, la historia de la mujer que ha cometido adulterio o cuyo marido tiene motivos para pensar que ella le ha traicionado, utiliza la ra\u00edz\u00a0<em>k.n.a<\/em>., que se traduce como \u201cvengativa\u201d, \u201ccelosa\u201d o \u201csospechosa\u201d, diez veces (Bemidbar 5:14, 15, 18, 25, 29, 30). La Tor\u00e1 describe al marido traicionado como lleno de \u201cesp\u00edritu de venganza\/celos\u201d (5:14, 30) y como \u201c<em>kina et ishto<\/em>\u201c, celoso de su mujer, o vengativo contra su mujer (5:14, 30). Es el amor y la pasi\u00f3n de Dios por Israel, su relaci\u00f3n de alianza y el problema de la doble traici\u00f3n con mujeres extranjeras y dioses extranjeros lo que se se\u00f1ala con el uso de este t\u00e9rmino para describir a Dios. En este contexto, el nombre de Dios es\u00a0<em>kan\u00e1<\/em>. Es el marido traicionado celoso y vengativo.<\/p>\n<p>Lo que debemos comprender es que, en Shitim, los Hijos de Israel adoptan exactamente el comportamiento predicho por Dios tras el pecado del Becerro de Oro. La narraci\u00f3n comienza especificando que los Hijos de Israel \u201chabitaron\u201d en Shitim y que el pueblo comenz\u00f3 a extraviarse\/cometer prostituci\u00f3n (<em>liznot<\/em>) tras\/con las hijas de Moav (25:1).<\/p>\n<p>A este triple paralelismo de \u201cmoradores\/habitaron\u201d, \u201chijas\u201d de un pueblo extranjero y \u201cextrav\u00edo\/ prostituci\u00f3n (<em>zenut<\/em>), le siguen inmediatamente todos los dem\u00e1s elementos de la historia en Shemot.<\/p>\n<p>El pueblo es \u201cllamado\u201d.<\/p>\n<p>Hay \u201csacrificios\u201d y el pueblo \u201ccome<a id=\"_ftnref18\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftn18\"><sup>[18]<\/sup><\/a>\u201d (25:2). Y, por supuesto, el paradigma del doble extrav\u00edo y la prostituci\u00f3n llega a su culminaci\u00f3n con el culto del pueblo a dioses extranjeros, el pueblo \u201cse inclina ante sus dioses\u201d y \u201cse adhiere\u201d a Baal Peor (25:2). No es de extra\u00f1ar que, habiendo sido traicionado, y en respuesta a la doble prostituci\u00f3n del pueblo, Dios se enoje (25:2), y se muestre vengativo (25:11); una plaga hace estragos entre el pueblo (25:9).<\/p>\n<p>Desde esta perspectiva, el hecho de que Zimri entregara las mujeres madianitas \u201ca sus hermanos\u201d ante los ojos de Mosh\u00e9 y la congregaci\u00f3n es mucho m\u00e1s que un descarado acto de adulterio.<\/p>\n<p>Probablemente se trate del\u00a0<em>contrapacto<\/em>\u00a0predicho en Shemot 34:15. En marcado contraste con la ya furiosa ira de Dios, Zimri propone un tratado con los habitantes de la tierra.\u00a0 En este contexto act\u00faa Pinj\u00e1s. Act\u00faa para sabotear el\u00a0<em>contrapacto<\/em>\u00a0de Zimri. Act\u00faa sobre la base de la plaga de Dios que impone el pacto. Su\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0est\u00e1 de acuerdo con la kin\u00e1 de Dios. Es la ira apasionada, y celosa del traicionado cuyo amado se ha extraviado.<\/p>\n<p>En otras palabras, Pinj\u00e1s act\u00faa de acuerdo con un claro conjunto de criterios, ya establecidos por Dios tras el pecado del Becerro de Oro. Act\u00faa de acuerdo con el deseo divino ya comunicado en la plaga y confirmado tras ella. Aunque la\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0se haya visto limitada por la revelaci\u00f3n de los atributos de la misericordia, sigue teniendo su tiempo y su lugar<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>REGRESANDO A MOSH\u00c9 NUESTRO MAESTRO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Para cerrar el c\u00edrculo, debemos volver a Mosh\u00e9. \u00bfAcaso no record\u00f3 Mosh\u00e9 la advertencia de Dios tras el pecado del Becerro de Oro? \u00bfNo record\u00f3 el paradigma de la doble prostituci\u00f3n? \u00bfNo se da cuenta Mosh\u00e9 de que un l\u00edder a veces est\u00e1 llamado a emular el lado m\u00e1s duro del liderazgo de Dios?<\/p>\n<p>De hecho, el propio Mosh\u00e9 hab\u00eda actuado una vez en el papel de Pinj\u00e1s\/marido traicionado. No es casualidad que la definici\u00f3n de Dios del modelo de doble prostituci\u00f3n vaya seguida inmediatamente de una advertencia contra la creaci\u00f3n de \u201cdioses de fundici\u00f3n\u201d (34:16). Este es, por supuesto, el t\u00e9rmino utilizado por Dios para describir al Becerro de Oro (32:8). Desde la perspectiva de Dios, el pecado del Becerro de Oro constituy\u00f3 otro ejemplo m\u00e1s de \u201cextrav\u00edo\u201d y traici\u00f3n, otra ocasi\u00f3n de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>. Sin embargo, en aquel momento fue Mosh\u00e9 quien desempe\u00f1\u00f3 el papel de Pinj\u00e1s\/esposo traicionado. Tras recibir el visto bueno de Dios (32:7) y despu\u00e9s de romper las tablas, Mosh\u00e9 tritura el becerro de oro, pone el polvo en agua y obliga a los Hijos de Israel a beber de las aguas (32:20 \u201cY tom\u00f3 el becerro que hab\u00edan hecho, y lo quem\u00f3 en el fuego, y lo moli\u00f3 hasta reducirlo a polvo, que esparci\u00f3 sobre las aguas, y lo dio a beber a los hijos de Israel\u201d.). Esto guarda un claro paralelismo con el hecho de beber \u201clas aguas amargas\u201d que el marido traicionado y vengativo impone a la esposa infiel y que constituye el n\u00facleo de la historia de Sota (Bemidbar 5:17-24). Del mismo modo, poco despu\u00e9s de llevar a cabo esta \u201cceremonia\u201d, Mosh\u00e9 convoc\u00f3 a los levitas a la batalla y les orden\u00f3 atravesar el campamento \u201cmatando cada uno a su hermano\u201d (Shemot 32:27-28). Mosh\u00e9 orden\u00f3 un acto espont\u00e1neo de violencia. En resumen, en el Pecado del Becerro de Oro, Mosh\u00e9 desempe\u00f1a el papel de Pinj\u00e1s\/esposo traicionado. Est\u00e1 lleno de venganza y violencia por amor a Dios.<\/p>\n<p>Para concluir, con respecto a la cuesti\u00f3n de la falta de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0de Mosh\u00e9 y quiz\u00e1s incluso su inacci\u00f3n en Shitim, con respecto a la diferencia entre el Mosh\u00e9 del Sefer Shemot y el Mosh\u00e9 del Sefer Bemidbar, nunca podremos saber o discernir la din\u00e1mica exacta que ha sufrido Mosh\u00e9. Ha pasado mucho entre el segundo y el cuadrag\u00e9simo a\u00f1o en el desierto.<\/p>\n<p>No hemos estado con Dios durante cuarenta d\u00edas y cuarenta noches en la monta\u00f1a, ni Dios \u201cpas\u00f3 de largo\u201d mientras est\u00e1bamos sobre la roca. No hemos descendido de la monta\u00f1a con los rostros resplandecientes de la luminiscencia divina, ni hemos sido sometidos a cuarenta a\u00f1os de dirigir a los d\u00edscolos y siempre quejosos Hijos de Israel.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>EL APEGO DE MOSH\u00c9 AL PUEBLO HA CAMBIADO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Baste decir que al llegar al cuadrag\u00e9simo a\u00f1o de la traves\u00eda del desierto, el apego de Mosh\u00e9 al pueblo ya no es lo que era. Son rebeldes y, en su constante rebeld\u00eda, le condenan a no entrar nunca en la tierra (Devarim 4:21).<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>UNA NUEVA GENERACI\u00d3N DE DIRIGENTES EST\u00c1 SENTENCIADA A GOBERNAR<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mosh\u00e9, ya no es su l\u00edder eterno, y una nueva generaci\u00f3n de l\u00edderes est\u00e1 destinada a guiar al pueblo a trav\u00e9s del Jord\u00e1n. Desde esta perspectiva, no es de extra\u00f1ar que en Shitim, Mosh\u00e9 no pueda o no quiera reunir la pasi\u00f3n necesaria para interpretar el papel del marido traicionado. Mientras que el l\u00edder debe emular a veces un atributo divino y a veces otro, el atributo de\u00a0<em>kin\u00e1<\/em>\u00a0y el apego apasionado que exige ya no son el papel de Mosh\u00e9. Esto se deja en manos de Pinj\u00e1s, para vengar la traici\u00f3n de Dios, restaurar el pacto y \u201ctomar lo que le conven\u00eda\u201d (Bemidbar Raba 20:24). Aunque Pinj\u00e1s act\u00faa seg\u00fan los criterios del Sefer Shemot y su kin\u00e1 est\u00e1 justificada, la narraci\u00f3n de Shitim trata tambi\u00e9n de las transiciones del Sefer Bemidbar, el cambio de liderazgo y los contrastes entre Mosh\u00e9 y Pinj\u00e1s.<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfY A NUESTROS FAN\u00c1TICOS QU\u00c9 LES DECIMOS?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ser\u00eda muy bueno, que los fan\u00e1ticos de todo tipo, lean un poco de Historia jud\u00eda y traten de encontrar a sus antepasados para comprobar los da\u00f1os que nos provocaron en el tiempo.<\/p>\n<p>En estos tiempos de guerra no podemos seguir prestando atenci\u00f3n a sus supersticiones, ni a sus cr\u00edticas que no tienen base.<\/p>\n<p>No est\u00e1 dem\u00e1s que incluso los ateos como los creyentes lean la Tor\u00e1, tratando de comprender las personalidades que aparecen en ella, antes de juzgarlas.<\/p>\n<p>Que tengan la grandeza moral y la humildad para no apresurarse a juzgar.<\/p>\n<p>Que no pierdan tiempo buscando justificar lo injustificable ni de clasificar los actos como justos cuando la ex\u00e9gesis en todo el tiempo los reprob\u00f3. Un pensamiento \u00e9tico puede ayudar a entender mejor a Pinj\u00e1s hist\u00f3rico y a quienes intentan remedar lo que ellos suponen fueron sus motivaciones gui\u00e1ndose por el impulso de sus preconceptos.<\/p>\n<p>Independientemente que leamos la vida de Pinj\u00e1s como lo decidamos, no podemos endiosarlo y menos usar sus actos para justificar las trasgresiones a la Ley cuando se trata de los derechos del otro, as\u00ed el otro sea nuestro enemigo.<\/p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n<p><a id=\"_ftn1\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>\u00a0Noolog\u00eda es una disciplina que se enfoca en el estudio de la inteligencia, el pensamiento, el conocimiento, la mente y la raz\u00f3n. Su prop\u00f3sito es comprender el funcionamiento de la mente humana y el desarrollo del pensamiento y el conocimiento. En la Cr\u00edtica de la raz\u00f3n pura, Immanuel Kant la relaciona con el racionalismo, diferenci\u00e1ndola del empirismo. Fuente: https:\/\/www.definiciones-de.com<\/p>\n<p><a id=\"_ftn2\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>\u00a0 Shemot Rab\u00e1 41:7 nos relata que cuando los jud\u00edos quisieron construir el becerro de oro, primero le preguntaron a Jur. Cuando se neg\u00f3, lo mataron. Luego le preguntaron a Aar\u00f3n, quien tem\u00eda ser asesinado tambi\u00e9n, y accedi\u00f3 a construir el becerro de oro.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn3\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>\u00a0 El t\u00e9rmino Erev Rav (hebreo: \u05e2\u05b5\u05e8\u05b6\u05d1 \u05e8\u05b7\u05d1) se traduce como \u201cmultitud mixta\u201d y se refiere a un grupo de egipcios y otros que se unieron a los israelitas durante el \u00c9xodo de Egipto. Seg\u00fan la tradici\u00f3n este grupo fue aceptado por Mosh\u00e9 como parte del pueblo, pero a menudo se les asocia con causar problemas, como el incidente del becerro de oro. En la actualidad, el t\u00e9rmino puede utilizarse de forma despectiva para describir a alguien percibido como un traidor dentro de la comunidad jud\u00eda.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn4\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a>\u00a0 El t\u00e9rmino zelote, traducci\u00f3n com\u00fan del hebreo kanai (\u05e7\u05e0\u05d0\u05d9, frecuentemente usado en plural, \u05e7\u05e0\u05d0\u05d9\u05dd, kanaim), significa celoso en favor de Dios. El t\u00e9rmino deriva del griego \u03b6\u03b7\u03bb\u03c9\u03c4\u03ae\u03c2 (zelotes), \u201cemulador, celoso admirador o seguidor\u201d.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn5\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>\u00a0 El nombre de la madre no aparece pero hace referencia a que ella es de la descendencia de Yitr\u00f3. Comenta Rash\u00ed, que la expresi\u00f3n \u201c<em>Putiel\u201d<\/em>\u00a0se deriva de dos verbos, uno de ellos intenta explicar el oficio de sus ancestros, el cual era cebar a becerros para el culto a la idolatr\u00eda, el segundo\u00a0significa \u201csobreponerse\u201d, de lo cual podr\u00edamos entender que de esa inclinaci\u00f3n se sobrepuso para poder reconocer al Creador. Debido a la l\u00ednea materna que ten\u00eda Pinj\u00e1s, viv\u00eda el desprecio, aunque era reconocido que Yitr\u00f3 era converso fiel. As\u00ed que de manera despectiva se refer\u00eda a Pinj\u00e1s como el nieto de Yitr\u00f3, record\u00e1ndole de manera hiriente su pasado familiar.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn6\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>\u00a0 Esa soluci\u00f3n talm\u00fadica demuestra el deseo de cuidar la imagen de Pinj\u00e1s rebajando la gravedad de su falta como cohen.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn7\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref7\"><sup>[7]<\/sup><\/a>\u00a0Ponme como un sello sobre tu coraz\u00f3n, como una marca sobre tu brazo; porque fuerte es como la muerte el amor; Duros como el Sheol los celos; sus brasas, brasas de fuego, fuerte llama.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn8\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref8\"><sup>[8]<\/sup><\/a>\u00a0El coraz\u00f3n apacible es vida de la carne; mas la envidia es carcoma de los huesos.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn9\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref9\"><sup>[9]<\/sup><\/a>\u00a0 Pero Mosh\u00e9 le dijo a Yehosh\u00faa: \u2014\u00bfEst\u00e1s celoso por m\u00ed? Cu\u00e1nto quisiera yo que todo el pueblo del Se\u00f1or profetizara, y que el Se\u00f1or pusiera su Esp\u00edritu en ellos.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn10\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref10\"><sup>[10]<\/sup><\/a>\u00a0\u201cAconteci\u00f3 en los d\u00edas de David que hubo hambre durante tres a\u00f1os consecutivos. David busc\u00f3 el rostro de .A., y el Se\u00f1or le dijo: \u2014Es por causa de Sha\u00fal y su casa sanguinaria, porque \u00e9l dio muerte a los gabaonitas. Entonces el rey llam\u00f3 a los gabaonitas y les habl\u00f3. Los gabaonitas no eran de los hijos de Israel, sino del remanente de los amorreos, a los cuales los hijos de Israel hab\u00edan hecho juramento. Pero debido a su celo por los hijos de Israel y de Jud\u00e1, Sha\u00fal hab\u00eda procurado matarlos.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn11\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref11\"><sup>[11]<\/sup><\/a>\u00a0 \u201cNi su plata ni su oro podr\u00e1n librarlos en el d\u00eda de la ira del Se\u00f1or. Sino que toda la tierra ser\u00e1 devorada por el fuego de Sus celos\u201d.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn12\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref12\"><sup>[12]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0 Y me dijo: \u201cHijo de hombre, dirige ahora la mirada hacia el lado norte.\u201dYo dirig\u00ed la mirada hacia el norte, y all\u00ed en el norte pude ver, junto a la puerta del altar, y en la entrada misma, la imagen que despierta los celos de Dios\u201d.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn13\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref13\"><sup>[13]<\/sup><\/a>\u00a0 Cuando los celos se adhieren a las cosas Renato Barilli en Roman 20-50 2010\/3 (edici\u00f3n especial n\u00ba 6), p\u00e1ginas 123 a 130.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn14\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref14\"><sup>[14]<\/sup><\/a>\u00a0 Otros traducir\u00e1n el vers\u00edculo as\u00ed: No adores a ning\u00fan otro dios, porque el Se\u00f1or, cuyo nombre es Celoso, es Dios celoso de su relaci\u00f3n contigo.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn15\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref15\"><sup>[15]<\/sup><\/a>\u00a0 Una ejecuci\u00f3n extrajudicial o extralegal es, seg\u00fan el derecho internacional humanitario, un caso de violaci\u00f3n a los derechos humanos que consiste en el homicidio de manera deliberada de una persona por parte de un servidor p\u00fablico que se apoya en la potestad de un Estado para justificar el crimen, sin pasar por ning\u00fan proceso judicial.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn16\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref16\"><sup>[16]<\/sup><\/a>\u00a0\u201cMoraba Israel en Shitim; y el pueblo empez\u00f3 a fornicar con las hijas de Moab,\u00a0 las cuales invitaban al pueblo a los sacrificios de sus dioses; y el pueblo comi\u00f3, y se inclin\u00f3 a sus dioses.\u00a0As\u00ed acudi\u00f3 el pueblo a Baal-peor; y el furor de .A. se encendi\u00f3 contra Israel.<\/p>\n<p><a id=\"_ftn17\" href=\"https:\/\/barylka.org\/una-lectura-acorde-a-los-dilemas-que-nos-provoca-la-guerra\/#_ftnref17\"><sup>[17]<\/sup><\/a>\u00a0Su historia est\u00e1 llena de intrigas y malicia. Izevel se cas\u00f3 con el rey Ajav (Ajab) de Israel. Pronto despu\u00e9s de su matrimonio, comenz\u00f3 a perseguir y matar a los profetas jud\u00edos. Su maldad es evidente. Uno de los episodios m\u00e1s conocidos relacionados con Izevel es la historia de la vi\u00f1a de Nabot. El rey Ajav codiciaba la vi\u00f1a de Nabot, pero este se neg\u00f3 a venderla. Izevel tram\u00f3 un plan para acusar falsamente a Nabot de blasfemia y luego lo hizo apedrear hasta la muerte. Despu\u00e9s de su asesinato, Ajav tom\u00f3 posesi\u00f3n de la vi\u00f1a. Izevel es recordada como una mujer malvada y manipuladora, cuyas acciones tuvieron consecuencias tr\u00e1gicas. Su historia es un recordatorio de c\u00f3mo el poder y la ambici\u00f3n pueden llevar a la destrucci\u00f3n.<\/p>\n<\/article>\n<div id=\"comments\" class=\"comments-section\">\n<div class=\"reply-separator\"><\/div>\n<div id=\"respond\" class=\"comment-respond\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rabino Yerahmiel Barylka\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dedicado a B. Z. S. En tiempos de guerra, como los que vivimos, la figura de Pinj\u00e1s adquiere otras dimensiones que por lo general pasan desapercibidas.La estampa de Pinj\u00e1s como justiciero que merece ser imitado, seg\u00fan lo ven j\u00f3venes fan\u00e1ticos que no han profundizado suficientemente los estudios b\u00edblicos se ha puesto de moda. Debemos tomar en cuenta que a lo largo de la historia, cada era configura su propio imaginario respecto al hero\u00edsmo de modo que la mitolog\u00eda resultante se conforma en funci\u00f3n de la cosmogon\u00eda del momento, nos ense\u00f1a el trabajo titulado \u201cEl h\u00e9roe en el imaginario colectivo\u201d de Josep Francesc Sanmart\u00edn Cava. Sin embargo, este imaginario tambi\u00e9n es objeto de la influencia de las distintas corrientes cosmog\u00f3nicas del pasado, de su ascendencia cultural. Esto permite comprender que la aprehensi\u00f3n del arquetipo sucede en un entorno en transformaci\u00f3n constante que se extiende hasta tiempos ancestrales. Este retrato engendra en la cultura rab\u00ednica, un poderoso desaf\u00edo. Una vez que la integridad intelectual moderna ha dado lugar a un inquieto escenario de textos antiguos fragmentarios que han sido trabajados y reelaborados hasta convertirse en las fuentes que tenemos hoy, \u00bfpodemos de alg\u00fan modo volver a &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":172862,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-172861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-religion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}