Esta semana, los gobiernos de Chile y Colombia decidieron retirar temporalmente a sus embajadores en el Estado de Israel, en el contexto del conflicto que enfrenta al Estado jud\u00edo con el grupo terrorista Ham\u00e1s. Por su parte, Bolivia anunci\u00f3 la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con el pa\u00eds.<\/p>\n
De acuerdo a diferentes reportes de Radio Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola (RTVE), Infobae y otros medios latinoamericanos, el grupo extremista habr\u00eda saludado las decisiones de estos tres gobiernos, por medio de un comunicado atribuido a su dirigencia. \u201cEstas posiciones honorables quedar\u00e1n inmortalizadas en el historial de aquellos pa\u00edses que rechazan la agresi\u00f3n y triunfan por la justicia de nuestra causa y por los derechos de nuestro pueblo a la libertad y la autodeterminaci\u00f3n\u201d <\/strong>asegura el pronunciamiento, en el que adem\u00e1s se hace menci\u00f3n a Israel como una \u201centidad nazi-sionista\u201d, y a la intervenci\u00f3n terrestre en Gaza como \u201cagresi\u00f3n fascista y masacre atroz contra la Franja de Gaza\u201d.<\/p>\n La inmediata reacci\u00f3n del gobierno de Israel ha sido una declaraci\u00f3n con respecto al impasse diplom\u00e1tico con La Paz, asegurando que dicha decisi\u00f3n representa una \u201crendici\u00f3n ante el terrorismo\u201d y un triunfo del r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s en Ir\u00e1n.<\/p>\n En pol\u00edtica no existen coincidencias; por tanto, el objetivo del presente art\u00edculo es explicar las claves de esta situaci\u00f3n desde la comparaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de patrones que han llevado a estos pa\u00edses a interrumpir sus relaciones diplom\u00e1ticas con Israel.<\/p>\n El caso boliviano: un historial de desencuentros<\/u><\/strong><\/p>\n Una primera clave apunta a la penetraci\u00f3n de intereses iran\u00edes mediante la Alternativa Bolivariana de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (ALBA), <\/strong>entidad que tuvo una fuerte relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de Mahmoud Ahmadineyad y que encontr\u00f3 en su aliado una necesidad mutua para evadir los bloqueos econ\u00f3micos y las sanciones internacionales. As\u00ed, desde 2007 se hicieron comunes las visitas del presidente iran\u00ed a territorio altipl\u00e1nico, donde se firmaron acuerdos de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n El gobierno boliviano ya hab\u00eda decidido en el pasado romper relaciones diplom\u00e1ticas con Israel. Fue en 2009, en el contexto de la operaci\u00f3n israel\u00ed \u201cPlomo Fundido\u201d. Dicha operaci\u00f3n incluy\u00f3 una incursi\u00f3n terrestre en Gaza, luego de que Ham\u00e1s violara el cese al fuego acordado el 19 de diciembre previo y empezara a lanzar cientos de misiles contra el territorio israel\u00ed; frente a los ataques israel\u00edes contra objetivos terroristas (Ministerio de Interior de Ham\u00e1s, la Universidad Isl\u00e1mica de Gaza, entre otros) y la cantidad de muertos reportados por los bombardeos, diferentes entes pol\u00edticos como la Liga \u00c1rabe y Rusia exig\u00edan una condena contra el gobierno israel\u00ed.<\/p>\n En aquella ocasi\u00f3n, el entonces presidente Evo Morales declar\u00f3 que \u201cno ser\u00eda c\u00f3mplice de un genocidio\u201d, disolviendo sus relaciones diplom\u00e1ticas con Israel<\/strong> (junto al r\u00e9gimen chavista de Venezuela) y exigiendo sin \u00e9xito a la Corte Penal Internacional cargos por \u201cgenocidio\u201d contra altos funcionarios israel\u00edes. Su decisi\u00f3n termin\u00f3 con m\u00e1s de 50 a\u00f1os de cooperaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n El gobierno transitorio de Jeanine \u00c1\u00f1ez (2019) restableci\u00f3 el v\u00ednculo, asegurando que se realizaba \u201cuna rectificaci\u00f3n en la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds\u201d. Sin embargo, desde la asunci\u00f3n de Luis Arce al poder en Bolivia<\/strong> (2020) el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) decidi\u00f3 reanudar la exigencia de visas para ciudadanos estadounidenses e israel\u00edes; a su vez, se hicieron evidentes sus nexos con el r\u00e9gimen fundamentalista de Ir\u00e1n, patrocinador de la organizaci\u00f3n terrorista Ham\u00e1s. El pasado mes de julio, los gobiernos de ambos pa\u00edses firmaron un memor\u00e1ndum de entendimiento para ampliar la cooperaci\u00f3n bilateral en el campo de seguridad y de defensa, seg\u00fan inform\u00f3 la agencia estatal persa IRNA. <\/strong><\/p>\n Analistas internacionales como Angus McNelly (investigadora de la Universidad Queen Mary de Londres) asegura que hay dos puntos importantes a considerar para entender esta decisi\u00f3n: 1) la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica del gobierno y sus lazos hist\u00f3ricos con Ir\u00e1n, y 2) la pugna de poder que existe entre los l\u00edderes del Movimiento al Socialismo boliviano. Para McNelly, la ruptura de relaciones con Israel es tambi\u00e9n un fortalecimiento de sus bases, <\/strong>bajo la idea de que sus reivindicaciones \u201ccontra el poder estadounidense\u201d son tambi\u00e9n compartidas con los palestinos. Asimismo, la lucha entre Evo Morales y Luis Arce precipita una prisa por mostrarse como pol\u00edticos consecuentes frente a su p\u00fablico objetivo.<\/p>\n Sin embargo, y como se ha mencionado en esta Radio<\/a>, el v\u00ednculo de reciprocidad que une actualmente a Bolivia e Ir\u00e1n est\u00e1 en el intercambio de armamento y recursos militares: mientras Bolivia recibe drones iran\u00edes para \u201cel combate al narcotr\u00e1fico\u201d y asistencia en nanotecnolog\u00eda y renovaci\u00f3n de armamento, Ir\u00e1n recibe litio boliviano bajo un proyecto de industrializaci\u00f3n y exportaci\u00f3n; este metal es estrat\u00e9gico y necesario para el desarrollo de armas nucleares.<\/strong><\/p>\n Para mayor informaci\u00f3n sobre el caso, recomiendo el art\u00edculo del Dr. Jorge Su\u00e1rez Saponaro<\/a> para este medio.<\/p>\n Gustavo Petro y el caso colombiano: un discurso incoherente<\/u><\/strong><\/p>\n Israel y Colombia mantuvieron oficialmente relaciones diplom\u00e1ticas desde la d\u00e9cada de 1950, estableciendo embajadas en Tel Aviv y Bogot\u00e1. El 10 de junio de 2013, ambos pa\u00edses firmaron un Tratado de Libre Comercio (TLC); este acuerdo reduce los aranceles a los productos industriales y agr\u00edcolas entre los dos pa\u00edses, y permite a las empresas e individuos israel\u00edes invertir con mayor facilidad en la econom\u00eda colombiana, considerada una de las m\u00e1s fuertes de Sudam\u00e9rica. Se estima que las exportaciones israel\u00edes hacia Colombia generan m\u00e1s de $ 143 millones de d\u00f3lares en 2012, y consisten principalmente de equipos de comunicaciones, maquinaria, dispositivos el\u00e9ctricos y mec\u00e1nicos y productos qu\u00edmicos. Asimismo, en a\u00f1os previos Colombia adquiri\u00f3 armamento militar israel\u00ed: aviones, dispositivos no tripulados y sistemas de inteligencia, en contraposici\u00f3n a la presencia de Teher\u00e1n en la vecina Venezuela.<\/strong><\/p>\n Esta relaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n pr\u00f3spera se ha visto interrumpida por la decisi\u00f3n del presidente colombiano Gustavo Petro de llamar en consulta a la embajadora Margarita Manjarrez, suspendiendo as\u00ed las relaciones diplom\u00e1ticas entre ambos pa\u00edses. La negativa del pol\u00edtico y ex guerrillero colombiano a condenar los ataques de Ham\u00e1s gener\u00f3 escaramuzas diplom\u00e1ticas entre ambos pa\u00edses, generando incluso la reacci\u00f3n de Eylon Levi, portavoz del gobierno israel\u00ed que asegur\u00f3 que las declaraciones de Petro \u201ceran indignantes\u201d; esto, refiri\u00e9ndose a las constantes acusaciones del colombiano referidas a un \u201cgenocidio\u201d, asegurando inexplicablemente que \u201cHam\u00e1s es un invento del Mossad para dividir al pueblo palestino\u201d<\/strong> por medio de su cuenta en X.<\/p>\n Seg\u00fan reportan medios de Colombia y Venezuela, el gobierno colombiano se encuentra en v\u00edas de firmar un convenio de cooperaci\u00f3n con el r\u00e9gimen fundamentalista iran\u00ed para generar \u201cdesarrollo e intercambio cultural\u201d. Por su parte, existe un documento diplom\u00e1tico titulado Ir\u00e1n, Am\u00e9rica Latina y Colombia<\/em> <\/strong>recientemente develado por la prensa colombiana, en el que se expone el inter\u00e9s del gobierno iran\u00ed en el proceso de paz en Colombia. <\/strong>Relacionando los WikiLeaks (2011) relacionados a la presencia de m\u00e1s de 60 iran\u00edes con pasaporte diplom\u00e1tico (entre personal de embajada y asesores militares) en el pa\u00eds, se apunta a la posible penetraci\u00f3n de c\u00e9lulas de Hezbol\u00e1 <\/strong>que ya se encuentran en otros pa\u00edses del continente y a las cuales se les proporcionar\u00edan armas en territorio nacional.<\/p>\n Para mayor informaci\u00f3n, recomiendo la carta abierta del Centro Wiesenthal en respuesta a Gustavo Petro<\/a> y el art\u00edculo de David Rosenthal<\/a>, ambos publicados en esta Radio.<\/p>\n El caso chileno: un historial de desencuentros entre Boric e Israel<\/strong><\/p>\n El presidente chileno Gabriel Boric anunci\u00f3 su condena a las \u201cgraves violaciones del Derecho Internacional Humanitario\u201d por parte de Israel, llamando en consulta al embajador Jorge Carvajal y suspendiendo de esta forma las relaciones diplom\u00e1ticas con el Estado jud\u00edo. La decisi\u00f3n de Boric responde principalmente al llamado de su partido Convergencia Democr\u00e1tica y la presi\u00f3n de sectores de la comunidad palestina en el pa\u00eds, de acuerdo a declaraciones de Ariela Agosin (presidenta de la Comunidad Jud\u00eda de Chile).<\/p>\n En casi 70 a\u00f1os de fruct\u00edfera cooperaci\u00f3n, Chile e Israel hab\u00edan suscrito m\u00e1s de 20 acuerdos, versando materias tales como supresi\u00f3n de visas, asistencia en infraestructura comercial y pesquera, becas de MASHAV para emprendedores chilenos, entre otros.<\/p>\n Por el momento, dos ciudadanos con nacionalidad chilena se encuentran secuestrados por Ham\u00e1s en la Franja de Gaza y cuatro han fallecido durante los intensos ataques desde territorio gazat\u00ed hacia Israel.<\/strong> Los esfuerzos diplom\u00e1ticos chilenos fueron expresos, as\u00ed como la condena hacia la violencia por parte de ambos bandos en el conflicto.<\/p>\n Sin embargo, la aversi\u00f3n del presidente chileno hacia el Estado de Israel no es un asunto nuevo. En 2022, Boric se neg\u00f3 a recibir las credenciales del nuevo embajador israel\u00ed Gil Artzyeli, mediante un desaire diplom\u00e1tico que se justific\u00f3 bajo el motivo de \u201clas acciones militares de las Fuerzas de Defensa de Israel en Yen\u00edn\u201d. Previamente hab\u00eda rechazado p\u00fablicamente un obsequio de la comunidad jud\u00eda en Chile, acompa\u00f1ado de un mensaje con clara justificaci\u00f3n pol\u00edtica por medio de sus redes. El Centro Sim\u00f3n Wiesenthal, con presencia en el pa\u00eds trasandino, tambi\u00e9n ha acusado repetidamente al gobierno chileno de mantener una actitud hostil frente a Israel.<\/a><\/p>\n \u00bfY la Argentina?<\/strong><\/p>\n El gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, por medio de su canciller Santiago Cafiero, emiti\u00f3 el pasado 1 de noviembre un comunicado en el que expresa su condena a las acciones de Israel en el campo de refugiados de Jabalia, aunque asegur\u00f3 que reconoce el derecho de Israel a su \u201cleg\u00edtima defensa\u201d, condenando tambi\u00e9n los ataques del grupo terrorista Ham\u00e1s. Sin embargo, figuras pol\u00edticas en el pa\u00eds tales como Myriam Bregman <\/strong>(de ascendencia jud\u00eda), Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, Romina del Pl\u00e1 han acusado abiertamente al gobierno de Israel como \u201cprovocador de los ataques\u201d.<\/strong><\/p>\n El gobierno argentino ha asegurado que no tiene intenciones de romper relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, y ha manifestado su preocupaci\u00f3n por cables diplom\u00e1ticos filtrados entre Bolivia e Ir\u00e1n. De acuerdo a fuentes de la canciller\u00eda argentina, el pa\u00eds altipl\u00e1nico ha venido entregando visas a ciudadanos iran\u00edes desde su embajada \u201cen condiciones m\u00ednimas de seguridad\u201d<\/strong>.<\/p>\n La dirigencia de la comunidad jud\u00eda personificada en DAIA ha criticado la posici\u00f3n del gobierno, asegurando que la Argentina deber\u00eda diferenciarse de \u201cactitudes pusil\u00e1nimes\u201d frente al conflicto en la regi\u00f3n. Lo cierto es que el pa\u00eds ha tenido una r\u00e1pida reacci\u00f3n contra los intentos de ataques antisemitas en las semanas previas, y ha gestionado la repatriaci\u00f3n de nacionales que pidieron retornar a territorio argentino por motivos de seguridad.<\/p>\n A modo de conclusi\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n Podemos entender que existe un bucle ideol\u00f3gico, pol\u00edtico y conveniente en las decisiones que han tomado Chile, Colombia y Bolivia con respecto a sus relaciones con el Estado de Israel. La infiltraci\u00f3n de intereses del r\u00e9gimen fundamentalista iran\u00ed en Latinoam\u00e9rica (sin haber mencionado los casos de Nicaragua y Venezuela) cambia la direcci\u00f3n del ajedrez diplom\u00e1tico en la regi\u00f3n, inclinando la balanza de la pol\u00edtica exterior hacia estas acciones.<\/p>\n Rompiendo con la tradici\u00f3n que mandan los principios del progresismo -en palabras de Yuval Noah Harari-, los gobiernos de izquierda pol\u00edtica de la regi\u00f3n se convierten en entes funcionales al conflicto, recibiendo congratulaciones de una organizaci\u00f3n extremista y sanguinaria como Ham\u00e1s, que durante todo el desarrollo de este conflicto ha logrado un objetivo siniestro: ser visto como h\u00e9roe, victimario y v\u00edctima en simult\u00e1neo.<\/strong><\/p>\n No permitamos que la hipocres\u00eda y el silencio de representantes y figuras p\u00fablicas silencie los atroces acontecimientos sucedidos en Medio Oriente. No dejemos que el terrorismo isl\u00e1mico y sus c\u00f3mplices elijan la agenda y quiten el foco del verdadero motivo y origen de este conflicto: el asesinato, vejaci\u00f3n y secuestro de civiles inocentes.<\/strong><\/p>\n Que as\u00ed sea.<\/p>\n <\/p>\n