La semana pasada se celebr\u00f3 en Vilna, capital de Lituania la Cumbre de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, en el marco de un conflicto armado en acto, con efectos no s\u00f3lo en Europa, sino a nivel global, y que a su vez se da en un escenario mundial en transici\u00f3n, pero antes de ir de lleno al an\u00e1lisis de lo que ha dejado la citada reuni\u00f3n, y para que quede claro la objetividad con que se tratar\u00e1 el tema de hoy, es necesario mostrar que tanto Rusia como la OTAN, han incumplido o violado Acuerdos y principios del Derecho Internacional, para as\u00ed no ser v\u00edctimas de la \u201cDesinformaci\u00f3n\u201d, que es un instrumento m\u00e1s, en el contexto b\u00e9lico ruso-ucraniano, y que tiene dos fuentes, por un lado, las procedentes de fuentes oficiales y por otro, la que se produce en las redes sociales.<\/p>\n
En diciembre de 1994, se da el Memorando de Budapest, sobre Garant\u00edas de Seguridad y en el que se abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de, amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial e independencia pol\u00edtica de Ucrania, Bielorrusia y Kazajist\u00e1n, el que asimismo, contempl\u00f3 la entrega entre 1994 y 1996, del arsenal nuclear asentado en Ucrania a Rusia, el 3ro m\u00e1s poderoso a nivel global, a cambio de la garant\u00eda de seguridad, el que fue firmado por el gobierno de Mosc\u00fa, sin embargo, en el 2014 y de manera unilateral se anexion\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea al Estado ruso, previa ocupaci\u00f3n por tropas del Kremlin, de ese territorio ucraniano cedido en 1954, y luego el 24 de febrero del a\u00f1o ppdo. invadieron Ucrania, dando inicio al actual conflicto, con lo cual se ha incumplido con los t\u00e9rminos del Memorando se\u00f1alado y de los m\u00e1s b\u00e1sicos principios del Derecho Internacional.<\/p>\n
Pero sin justificar la agresi\u00f3n rusa, pero si para intentar comprender tal accionar, es necesario conocer como los EE.UU. y la OTAN, tambi\u00e9n incumplieron Acuerdos y compromisos asumidos, es as\u00ed, que el 1 de agosto de 1975, en la 3ra Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n Europea, que se realiz\u00f3 en Helsinsky, Finlandia, el Acta Final rubricada por los EE.UU., Canad\u00e1, la ex URSS, los pa\u00edses europeos y Turqu\u00eda, se definieron los siguientes principios: Abstenci\u00f3n de la amenaza o el uso de la fuerza, la Inviolabilidad de las fronteras, la Integridad territorial de los Estados, el arreglo pac\u00edfico de las controversias y cumplir de Buena Fe las obligaciones del Derecho Internacional.<\/p>\n
Ahora bien, el 9 de febrero de 1990, el entonces Sec. de Estado de los EE.UU., James Baker, en su reuni\u00f3n con el premier sovi\u00e9tico Mijail Gorbachov, le manifest\u00f3 la garant\u00eda que la OTAN no se expander\u00eda \u201cni una pulgada\u201d hacia el Este, esta declaraci\u00f3n ten\u00eda su antecedente en lo expresado por el entonces pte. George H.W. Bush a Gorbachov, en la Cumbre de Malta, de diciembre de 1989, en cuanto a que no se aprovechar\u00eda de las revoluciones en el bloque oriental, para perjudicar los intereses sovi\u00e9ticos, incluso durante 1990, durante el proceso de unificaci\u00f3n alemana, el ministro de RR.EE. brit\u00e1nico, Douglas Hurd, ratific\u00f3 lo declarado por Baker y por el canciller alem\u00e1n Helmut Kohl a Gorbachov, en cuanto a la importancia de no perjudicar los intereses y la dignidad sovi\u00e9tica, y en ese mismo a\u00f1o, en Mosc\u00fa, Baker le entreg\u00f3 al premier sovi\u00e9tico, los 9 puntos que inclu\u00edan la transformaci\u00f3n de la OTAN, el fortalecimiento de las estructuras europeas, una Alemania sin armas nucleares, el tener en cuenta los intereses de seguridad de Mosc\u00fa y el abandono del objetivo de separar Europa del Este de la URSS, que hab\u00eda sido la visi\u00f3n geopol\u00edtica del bloque occidental. Esa postura, tambi\u00e9n fue acompa\u00f1ada por el pte. franc\u00e9s Mitterrand y la 1er ministra brit\u00e1nica Margaret Thatcher, para finalmente en julio de 1991, en Bruselas, los diputados del Soviet Supremo fueron recibidos por el Sec. Gral. de la OTAN, Manfred Woermer, qui\u00e9n les manifest\u00f3 que el Consejo de la Organizaci\u00f3n y el mismo, estaban en contra de la expansi\u00f3n de la misma, en realidad 13 de los entonces 16 miembros ratificaron esa postura, el no cumplimiento de todo lo se\u00f1alado, llev\u00f3 al ex director de la CIA, Robert Gates, a criticar el seguir adelante la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este, y de esta manera, se puede comprender la visi\u00f3n de la Rusia de Putin y su discurso de ver amenazados los intereses de seguridad, aunque no justifica lo actuado por el Kremlin desde el 2014 al presente.<\/p>\n
Ahora, veamos que ha dejado la reciente Cumbre de la OTAN en Vilna, Lituania, por ejemplo, la foto protocolar que muestra a los Jefes de Estado y 1ros Ministros con una imagen de unidad y armon\u00eda, que no es tal, y la foto de Zelensky que fiel a sus cualidades histri\u00f3nicas, con su vestimenta pseudomilitar, pretende convencer o conmover a los dem\u00e1s mandatarios, algo que en realidad no pas\u00f3, tal como \u00e9l hubiera querido y que da pie a que analicemos el \u201cdetr\u00e1s de escena\u201d de la Cumbre.<\/p>\n
Es as\u00ed que Zelensky concurri\u00f3 a Vilna, con la esperanza que la OTAN le abriera las puertas de par en par, o de m\u00ednima se estableciera un tiempo para el ingreso de Ucrania, sin embargo esto no ocurri\u00f3, las razones: el admitir su ingreso y por ende, al convertirse en miembro de la Organizaci\u00f3n y en el actual contexto b\u00e9lico, implicar\u00eda la aplicaci\u00f3n del Art. 5to de la Carta de la Alianza Atl\u00e1ntica, que activa la respuesta de Seguridad Colectiva, y por lo tanto, pr\u00e1cticamente Europa entrar\u00eda en guerra con Rusia.<\/p>\n
Asimismo, se pudo percibir en la Cumbre, los reproches del presidente ucraniano hacia Washington por no presionar a los dem\u00e1s miembros de la OTAN en establecer un plazo con fecha cierta para abordar el ingreso de Ucrania, aunque hay que tener en cuenta, que cursada la invitaci\u00f3n a unirse a la Alianza, esto implica un proceso que demanda su tiempo y la unanimidad de los miembros, no obstante, la actitud de Zelensky deriv\u00f3 en una reuni\u00f3n bilateral con el pte. Biden, que se sell\u00f3 con un acuerdo con el G7, para apoyar a Kiev con m\u00e1s armas y m\u00e1s dinero, que en definitiva es la base de la \u201cEstrategia Dual\u201d delineada por EE.UU.<\/p>\n
En paralelo, el ahora ex ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, qui\u00e9n renunci\u00f3 d\u00edas pasados, tras la Cumbre de Vilna, declar\u00f3: \u201cque tanto su pa\u00eds, como los EE.UU., Canad\u00e1 y Suecia, llevaban tiempo preparando al ejercito ucraniano y sentando las bases para el suministro de armas\u201d y de manera directa a Zelensky le dijo, \u201cque la OTAN no era Amazon\u201d, y estos dichos fueron como respuesta a los reiterados pedidos del pte. ucraniano por armamento, equipo y fondos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, y en la misma direcci\u00f3n y tras bambalinas, Francia le env\u00edo a Ucrania misiles de largo alcance, que son una versi\u00f3n gala de los que en su momento le suministr\u00f3 el Reino Unido, los que ya agot\u00f3 el ejercito ucraniano, lo que ha posibilitado un excelente negocio al complejo industrial-militar estadounidense, pues ahora suministrar\u00e1 al gobierno de Macron, misiles similares.<\/p>\n
Y si de armamento y del complejo industrial-militar de EE.UU. hablamos, surge la pol\u00e9mica del suministro de \u201cbombas racimo\u201d a Ucrania, algo que beneficia a aquel sector de la industria estadounidense, pues no hab\u00eda mercado para dicha arma, en raz\u00f3n de que est\u00e1n prohibidas en m\u00e1s de 100 pa\u00edses, lo que constitu\u00eda un stock ocioso del que ahora puede desprenderse, obviamente, esto motiv\u00f3 la reacci\u00f3n de Mosc\u00fa, que advirti\u00f3 que responder\u00eda con la utilizaci\u00f3n del mismo tipo de bombas, lo que constituye un gran peligro para la poblaci\u00f3n civil, pues a las v\u00edctimas consecuencia de su estallido, se suma que aquellas no que estallen, potencialmente se constituyen en minas antipersonales.<\/p>\n
Siguiendo con el rubro, \u201cprovisi\u00f3n de armas\u201d, no se puede dejar pasar por alto el retiro del veto de Turqu\u00eda al ingreso de Suecia a la OTAN, que tiene como contrapartida, la entrega de aviones F16 al gobierno de Ankara, el que a su vez ha vuelto a presionar para su ingreso en la U.E., una situaci\u00f3n delicada m\u00e1s all\u00e1 de lo geopol\u00edtico, sino en lo que hace a lo geoecon\u00f3mico, por los datos macro-econ\u00f3micos y la inflaci\u00f3n de casi el 40% de Turqu\u00eda, si tenemos en cuenta las exigencias de la Uni\u00f3n, sin embargo, el pte. Recep Tayyip Erdogan, se ha ubicado como el personaje de la Cumbre, pues es la clave para una mesa de negociaciones de paz en la guerra de Ucrania, lo que posiciona a Turqu\u00eda en un actor relevante, pues por un lado, desde el punto de vista de la econom\u00eda a nivel global, Ankara junto a la ONU, son los garantes en los Acuerdos para la exportaci\u00f3n de materias primas en el marco del conflicto ruso-ucraniano, y en este escenario, la ONU le ha pedido al pte. Putin, que prorrogue el Acuerdo de Granos, hoy suspendido, a cambio de reconectar al Banco Central ruso al sistema SWIFF, y por otro lado, Turqu\u00eda es el interlocutor en la mediaci\u00f3n, al menos para conseguir un primer paso, un alto al fuego, para luego a trav\u00e9s de conversaciones tripartitas, llegar a las negociaciones, que es lo que le plante\u00f3 Erdogan a su hom\u00f3logo estadounidense Biden y al resto de los miembros de la OTAN.<\/p>\n
No se puede soslayar, que el pte. turco es de cierta forma el vocero de Vladimir Putin, y la proposici\u00f3n de Erdogan est\u00e1 diciendo, que el l\u00edder ruso estar\u00eda de acuerdo a sentarse a una mesa de negociaciones, siempre y cuando, la hoja de ruta se base en el Plan de Paz presentado por China, y adem\u00e1s con la jugada de Erdogan, quedar\u00e1n al descubierto, que miembros est\u00e1n por la negociaci\u00f3n, como Francia, y quienes por la continuaci\u00f3n de la guerra, habida cuenta de la documentaci\u00f3n del Pent\u00e1gono filtrada en la plataforma Disk-Org., que demuestran que efectivos militares brit\u00e1nicos, estadounidenses, franceses, letones y holandeses, realizan tareas de inteligencia, lo que fue reconocido por sus respectivos pa\u00edses, lo que implica que este conflicto armado es una guerra encubierta entre la OTAN y Rusia, y donde Ucrania es el campo de batalla e instrumento de la Alianza.<\/p>\n
Finalizando la columna de hoy, algunas conclusiones: 1) a las consecuencias l\u00f3gicas que acarrea el conflicto ruso-ucraniano, contin\u00faa el impacto de la crisis energ\u00e9tica, que se refleja en los indicadores macro-econ\u00f3micos que proyectan una recesi\u00f3n para la Eurozona, una situaci\u00f3n similar a la que se produjo inmediatamente pos pandemia, lo que est\u00e1 provocando que algunos miembros de la UE, est\u00e9n pensando m\u00e1s en ellos mismos y como afrontar la posible y probable recesi\u00f3n, antes que seguir contribuyendo al esfuerzo b\u00e9lico, sin olvidar que el Banco Mundial ha estimado en u$s 411 mil millones lo que se necesitar\u00e1 para la reconstrucci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de Ucrania, 2) adem\u00e1s de Turqu\u00eda, el actor que tambi\u00e9n ha salido favorecido en la Cumbre de Vilna, es Polonia, no s\u00f3lo por asegurarse la entrega de aviones F15, sino por algo que no se habla, pero que se se\u00f1al\u00f3 en la Columna del 3 de mayo ppdo., y que es, en la reuni\u00f3n entre Andrzej Duda, pte. polaco y Zelensky, en el pasado mes de abril en Kiev, donde a cambio del apoyo y ayuda de Polonia, Ucrania al finalizar el conflicto le ceder\u00eda los territorios polaco-hablante de Volejn, Rovne y Lvov, que si bien en principio no obtuvo respuesta de Zelensky, ante la no tan exitosa contraofensiva de primavera, ser\u00eda un medio para afrontar los problemas financieros con EE.UU. y la UE., lo que ir\u00eda en contra del esp\u00edritu del Memorando de Budapest de 1994, 3) pese a que Zelensky manifest\u00f3, que la cumbre fue un \u00e9xito, la realidad es que s\u00f3lo consigui\u00f3 m\u00e1s de lo mismo, respecto a la ayuda del G7, pero en cuanto a formar parte de la OTAN, lo \u00fanico que obtuvo fue, un compromiso sin fecha, justo cuando funcionarios de EE.UU. y de Europa, han confirmado que la contraofensiva ucraniana ha sufrido fuertes p\u00e9rdidas de material y bajas, algo m\u00e1s del 20%, y que esto obliga a repensar nuevas estrategias, y 4) no qued\u00f3 fuera de las conclusiones del documento final de la Cumbre de Vilna, la cuesti\u00f3n China y Taiwan e involucrar a la OTAN, lo que se condice con lo resuelto en la Cumbre de Madrid, en junio del 2022, donde se dise\u00f1\u00f3 el nuevo modelo estrat\u00e9gico de la Alianza Atl\u00e1ntica respecto al escenario Asia-Pac\u00edfico, finalizando y respecto a futuras negociaciones de paz, la frase elegida es de Henry Kissinger, que dijo, \u201c\u2026el desaf\u00edo no es dar con la absoluta satisfacci\u00f3n de todas las partes, sino con una insatisfacci\u00f3n balanceada y tolerable\u2026\u201d.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La semana pasada se celebr\u00f3 en Vilna, capital de Lituania la Cumbre de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, en el marco de un conflicto armado en acto, con efectos no s\u00f3lo en Europa, sino a nivel global, y que a su vez se da en un escenario mundial en transici\u00f3n, pero antes de ir de lleno al an\u00e1lisis de lo que ha dejado la citada reuni\u00f3n, y para que quede claro la objetividad con que se tratar\u00e1 el tema de hoy, es necesario mostrar que tanto Rusia como la OTAN, han incumplido o violado Acuerdos y principios del Derecho Internacional, para as\u00ed no ser v\u00edctimas de la \u201cDesinformaci\u00f3n\u201d, que es un instrumento m\u00e1s, en el contexto b\u00e9lico ruso-ucraniano, y que tiene dos fuentes, por un lado, las procedentes de fuentes oficiales y por otro, la que se produce en las redes sociales. En diciembre de 1994, se da el Memorando de Budapest, sobre Garant\u00edas de Seguridad y en el que se abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de, amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial e independencia pol\u00edtica de Ucrania, Bielorrusia y Kazajist\u00e1n, el que asimismo, contempl\u00f3 la entrega entre 1994 y 1996, del arsenal nuclear asentado …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":120560,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[13406,426,13405],"class_list":["post-151994","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","tag-conflicto-armado","tag-luis-fuensalida","tag-vilna","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}