El d\u00eda 10 de Tevet, d\u00eda de medio ayuno que recuerda el primer sitio a Jerusalem, que terminar\u00eda luego con la destrucci\u00f3n del Templo de Jerusalem, se presenta ante un nuevo gobierno que comienza a actuar con lo que algunos dicen, su mirada de la realidad israel\u00ed, pero con situaciones que producen cierta sensibilidad.<\/p>\n
Hoy a las 7 de la ma\u00f1ana, hora de Israel, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir,<\/a> ingres\u00f3 al Monte del Templo<\/a>, lugar venerado por musulmanes y jud\u00edos, acompa\u00f1ado por fuerzas de seguridad, desafiando las advertencias de Hamas<\/a> de que, si ingresara alg\u00fan miembro del gobierno israel\u00ed a ese sector, habr\u00eda represalias. El ministro por su parte, indic\u00f3 que Israel tiene todo el derecho de transitar por todo su territorio.<\/p>\n Para analizar este complejo y sensible tema, dialogamos con el profesor em\u00e9rito de la Universidad de Jerusalem, Mario Sznajder.<\/a><\/p>\n El acad\u00e9mico se\u00f1al\u00f3 como hecho a tener en cuenta, que Ben Gvir, ya en el segundo d\u00eda como ministro de Seguridad, se destaca de manera novedosa en c\u00f3mo trata de ligar asuntos de car\u00e1cter religioso, en este caso. el 10 de Tevet, con cuestiones de soberan\u00eda nacional, que son muy centrales, porque si hay alg\u00fan lugar central en Jerusalem, es el Monte del Templo.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, explica el Profesor, que \u201chubo antes de esta visita un complejo ejercicio de enga\u00f1o<\/strong>\u201d seg\u00fan el cual, Ben Gvir propone la visita, muchas voces se alzan en contra de esta visita, incluso dentro de Israel, y entonces se consulta al primer ministro Netanyahu, y seg\u00fan lo publicado en la prensa, se llega a un acuerdo de posponer la visita para m\u00e1s o menos dos semanas, se\u00f1alando al p\u00fablico en general, tanto a israel\u00edes y palestinos que el asunto hab\u00eda sido diferido para m\u00e1s adelante. Esto, por supuesto tend\u00eda implicancias pol\u00edticas muy negativas porque significaba que las presiones de Hamas y la yihad Isl\u00e1mica habr\u00edan tenido efecto, Ante esto, organizaciones terroristas bajan la guardia y entonces, se produce sorpresivamente la visita de Ben Gvir acompa\u00f1ado con un fuerte contingente policial, al Monte del Templo<\/strong>, vecino al Muro Occidental. Destac\u00f3 que, debido a la sorpresa, no hubo reacciones inmediatas ni violentas, pero que tendr\u00e1 sin duda consecuencias.<\/p>\n Respecto de las consecuencias de que esta\u201d \u201coperaci\u00f3n de enga\u00f1o\u201d de la que particip\u00f3 incluso el Primer Ministro, provocar\u00e1, Sznajder se\u00f1al\u00f3 describiendo \u201cla peor posible consecuencia\u201d. Dijo que analistas pol\u00edticos tanto israel\u00edes como \u00e1rabes se\u00f1alan al Monte del Templo como \u201cel lugar m\u00e1s explosivo del mundo<\/strong>\u201d, inclusive que hay quienes dicen que, de estallar una tercera guerra mundial, el foco y la causa inmediata de ese estallido, van a estar en el choque entre israel\u00edes y palestinos, jud\u00edos y musulmanes, y que va a estar en el Monte del Templo, parte de la milla cuadrada que comprende los lugares santos del islam, del juda\u00edsmo y del cristianismo. \u201cUn lugar de alt\u00edsima sensibilidad socio hist\u00f3rica, religiosa y pol\u00edtica que encarna el peligro de un estallido global\u201d.<\/strong><\/p>\n Sostiene que este ser\u00eda el caso extremo, que, por otro lado, lo que se ha visto y que ha se\u00f1alado el ex Primer ministro Lapid<\/a> es que las visitas de jud\u00edos israel\u00edes y no israel\u00edes a la zona del Monte del Templo se han visto incrementada lentamente, y especialmente bajo el gobierno de Benett – Lapid<\/strong>. Explic\u00f3 que lo que sucede ahora es que en las pol\u00edticas del nuevo gobierno de Netanyahu, uno de los puntos centrales es el de la aseveraci\u00f3n de la soberan\u00eda israel\u00ed, en general sobre la tierra de Israel y en particular sobre Jerusalem.<\/p>\n \u201cSi el ejercicio de hoy de Gvir fue para marcar la soberan\u00eda israel\u00ed sobre el Monte del Templo, me parece una contradicci\u00f3n, porque la soberan\u00eda se asevera abierta, p\u00fablica y declaradamente, o no se asevera. Si hay soberan\u00eda real, no hay por qu\u00e9 recurrir a un enga\u00f1o\u201d<\/strong>, declar\u00f3. Y remarc\u00f3 que \u201cno le da ninguna l\u00e1stima la otra parte, que no le gustan las amenazas y no est\u00e1 de acuerdo con lo que dicen con respecto al Monte del templo\u201d. Cree que es un lugar sagrado que debe ser accesible a todo el mundo, m\u00e1s all\u00e1 del cargo pol\u00edtico que tengan<\/strong>. Y declar\u00f3: \u201cYo respeto la visita del se\u00f1or Ben Gvir\u00a0 a la Explanada como ministro, pero respeto m\u00e1s a\u00fan la visita del se\u00f1or Gvir como jud\u00edo en una fecha importante para la tradici\u00f3n religiosa jud\u00eda, siendo \u00e9l una persona declaradamente religiosa\u201d. Sostiene el Profesor que la visita, en lugar de aclarar las cuestiones de pol\u00edtica y soberan\u00eda, no hizo m\u00e1s que generar confusi\u00f3n, y que adem\u00e1s esto, m\u00e1s all\u00e1 de la masa palestina y de la masa israel\u00ed, esto no sucede en un vac\u00edo. Los gobiernos de Jordania y Egipto, con los que Israel tiene firmados tratados de paz, han condenado duramente esta visita, indicando que el peligro que ella implica. Tambi\u00e9n el gobierno de Francia ha declarado que \u201ctodo intento de cambiar el status quo<\/em> en el Monte del templo\u201d.<\/p>\n Sostiene Sznajder que una buena medida de gobierno ser\u00eda separar derechos personales y estatales, entre lo religioso y lo pol\u00edtico, y lo civil, el derecho que tiene cualquier persona de visitar el Monte del Templo por los motivos que fueren, ser\u00eda un paso muy sano para esta situaci\u00f3n.<\/p>\n Hay quienes se\u00f1alan que las dos partes del conflicto se encuentran como los boxeadores, \u201cmidiendo fuerzas\u201d y que en Medio Oriente, se impone siempre el que tiene mayor fuerza. Sobre la posibilidad de que sea Israel el que gane esta contienda, y que resulte fortalecido frente al Ham\u00e1s, el analista se\u00f1al\u00f3 que en este juego box\u00edstico cada uno de los contendientes amaga para ver la reacci\u00f3n del contrario, si lo hace de manera violenta o no. Pero que esto trasciende al escenario local, no se limita a Ham\u00e1s, ni al Medio Oriente; hay una advertencia del gobierno de Estados Unidos a Israel de no hacer ning\u00fan tipo de cambios del status quo<\/em> en general, se habla de Cisjordania, tambi\u00e9n de Jerusalem y de todo lo que pueda afectar la estabilidad de Medio Oriente; indic\u00f3 que hay mucha intromisi\u00f3n, presi\u00f3n y la mirada puesta en lo que el nuevo gobierno de Israel vaya a hacer, pero aclar\u00f3 que hay una diferencia entre la ret\u00f3rica y la pr\u00e1ctica<\/strong>. \u00a0Dijo que \u00e9l ver\u00eda el acto de Ben Gvir como una continuaci\u00f3n de la ret\u00f3rica que se\u00f1ala a su propio partido, \u201cPoder Jud\u00edo\u201d, y en general a la derecha nacionalista que hoy gobierna a Israel. Y por otro lado, la pr\u00e1ctica, porque, de hecho, la visita fue una salida y entrada r\u00e1pida, en un horario en el que hab\u00eda muy poca gente, y por eso,\u201d los enemigos no lograron prepararle la recepci\u00f3n de a manera que les hubiese gustado\u201d. Esto es m\u00e1s ret\u00f3rico que pr\u00e1ctico, porque, si se hubiera quedado m\u00e1s tiempo, si se hubiera producido un enfrentamiento en horas en las que hay mucho p\u00fablico, como fue en su momento con Ariel Sharon,<\/a> cuando se produjo un descalabro total durante la visita.\u00a0 Por eso, dice que estamos dentro de la l\u00ednea ret\u00f3rica, porque parecer\u00eda que cada uno, m\u00e1s que medir las fuerzas, trata de ver, hasta qu\u00e9 punto puede amenazar a la otra parte sin que haya una reacci\u00f3n violenta. Sin embargo, agreg\u00f3: \u201dEl d\u00eda no ha terminado y a\u00fan pueden llegar a producirse\u201d.\u00a0 Por otra parte, se\u00f1al\u00f3 que no solo el tema es lo que vaya a suceder en Jerusalem, y que, si bien en la Franja de Gaza se vive m\u00e1s o menos con clama, es en Cisjordania donde la situaci\u00f3n se ha ido desbordando lentamente hacia muy altos niveles de violencia, que cobran v\u00edctimas cada d\u00eda en ambas partes, y que esto es lo que realmente preocupa. Y con ello, las reacciones en Gaza, en el mundo \u00e1rabe, en el isl\u00e1mico, y el mundo en general frente a este tema.<\/p>\n Respecto de c\u00f3mo se viven estas cuestiones internamente en Israel, teniendo en cuenta que consideran que Israel es solo jud\u00eda y que \u00e1rabes, palestinos, musulmanes, no existen en Israel, frente a una realidad concreta por supuesto contraria a la utop\u00eda de estos grupos, el profesor Sznajder explic\u00f3 que hay grupos muy extremistas, que pretenden, no solo la \u201cdesaparici\u00f3n m\u00e1gica\u201d<\/strong>, sino \u00a0la desaparici\u00f3n pr\u00e1ctica, a trav\u00e9s de la inmigraci\u00f3n, a trav\u00e9s de transferencias poblacionales, que por medio de distintas maniobras, tambi\u00e9n de car\u00e1cter pol\u00edtico, o la desaparici\u00f3n pol\u00edtica, en el sentido de establecer dos categor\u00edas ciudadanas: \u00a0para los jud\u00edos, una superior, y para los que no son jud\u00edos, una inferior, que ser\u00eda tambi\u00e9n un tipo de desaparici\u00f3n pol\u00edtica, porque si la poblaci\u00f3n \u00e1rabe de Israel no pudiera votar de la misma manera en que votan los jud\u00edos, su situaci\u00f3n pol\u00edtica ciudadana se ver\u00eda disminuida, discriminada como ocurre en Cisjordania donde desde 1967<\/a> tiene gobernaci\u00f3n militar, por lo cual, la parte palestina no ejerce derechos pol\u00edticos.<\/p>\n Bas\u00e1ndose en un libro del premio Nobel de econom\u00eda Daniel Kahneman<\/strong> el analista sostiene que las decisiones econ\u00f3micas se toman de dos maneras diferentes: Una es la inmediata, la sensaci\u00f3n emocional que te hace tomar una decisi\u00f3n; y la otra que es sobre la base de una investigaci\u00f3n cient\u00edfica: lo profundo, lo pensado.\u00a0 La imaginaci\u00f3n m\u00e1gica es un tipo muy corriente entre votantes, la gente vota emocionalmente, por motivos de tradici\u00f3n familiar, por creencias, y por infinidad de motivos, que poco tiene que ver con la realidad pol\u00edtica o estad\u00edstica, o cualquier realidad seriamente examinada que vive Israel. La realidad es que no existe una soluci\u00f3n m\u00e1gica<\/strong>, que debido a lo que sucedi\u00f3 en la Guerra de la Independencia<\/a> de Israel, \u00a0lo que los palestinos llaman la Nakba<\/a>, se establece un precedente seg\u00fan el cual, la parte palestina va a hacer todo lo posible para que esa soluci\u00f3n m\u00e1gica no suceda en lo que respecta a ellos, quienes se afincan cada vez m\u00e1s seria y fuertemente, y aunque es verdad que en la Guerra de los Seis D\u00edas hubo una salida de palestinos, esta fue much\u00edsimo menor la salida de Cisjordania<\/a> y de la Franja de Gaza<\/a> de lo que fue en 1948, y desde entonces no hubo; dijo que son ellos quienes no quieren irse, y eso es una realidad, y es con lo que hay que confrontar, y no con la idea de que vaya a suceder un milagro. \u201cEn la tradici\u00f3n jud\u00eda, aun los milagros requieren esfuerzos de los creyentes y es una muy s\u00f3lida adhesi\u00f3n a los principios del juda\u00edsmo\u201d.<\/p>\n