Aunque suene muy curioso, todav\u00eda en esta \u00e9poca se ventilan cuestiones judiciales como las que vamos a comentar.
\nEl Tribunal Supremo de Justicia israel\u00ed anul\u00f3 una sentencia del Tribunal Rab\u00ednico que privaba de derechos de propiedad a una mujer por “adulterio prolongado”
\nHace aproximadamente un a\u00f1o y medio, en un caso similar por adulterio de una mujer, que cobro mucha notoriedad, la Corte Suprema hab\u00eda dejado numerosas cuestiones sin resolver, que permitieron a los tribunales rab\u00ednicos producir nuevas sentencias de divorcios en las que se negaban determinados derechos a las mujeres como consecuencia de situaciones de infidelidad. Es por ello que un fallo trascendente otorgado a fines de octubre la Corte Suprema cerr\u00f3 algunas lagunas que hab\u00edan quedado, se\u00f1alando que aun demostrada una infidelidad prolongada, no se pod\u00eda negar los derechos patrimoniales de la mujer.
\nAs\u00ed la Corte Suprema de Justicia israel\u00ed volvi\u00f3 a revocar un fallo del Gran Tribunal Rab\u00ednico que establec\u00eda que la infidelidad sexual prolongada constitu\u00eda una causal justificada para privar a la esposa de sus derechos de propiedad al momento del divorcio. El Gran Tribunal Rab\u00ednico hab\u00eda confirmado una decisi\u00f3n del Tribunal Rab\u00ednico Regional, quien hab\u00eda dispuesto que la “traici\u00f3n conyugal continuada” deb\u00eda privar a la “adultera” de los derechos de propiedad. La Corte Suprema anul\u00f3 las sentencias rab\u00ednicas, afirmando que la infidelidad prolongada, que no tuvo consecuencias econ\u00f3micas sobre la sociedad conyugal, no puede tener efectos en las cuestiones patrimoniales relacionadas con la disoluci\u00f3n conyugal. As\u00ed fue el voto del juez Uzi Fogelman, y los jueces que lo acompa\u00f1aron, Anat Baron y Khaled Kabob.
\nEste pronunciamiento cobra especial consideraci\u00f3n e importancia en estos tiempos electorales, cuando la Corte Suprema de Justicia se encuentra en el foco de las cr\u00edticas de la coalici\u00f3n gobernante triunfadora, y por lo tanto resulta de suma relevancia la adopci\u00f3n de una doctrina jur\u00eddica en apoyo de los derechos de la mujer, frente a la postura de los tribunales rab\u00ednicos en esta materia.
\nLa pareja en cuesti\u00f3n se hab\u00eda casado en 1976 y tuvo tres hijos. Despu\u00e9s de unos 40 a\u00f1os de matrimonio, se divorciaron cuando el esposo se enter\u00f3 que su c\u00f3nyuge lo hab\u00eda estado “enga\u00f1ando” con otro hombre durante mas de 10 a\u00f1os. Esta “traici\u00f3n”, afirm\u00f3 el Tribunal Supremo, “no afect\u00f3 la conducci\u00f3n econ\u00f3mica y administraci\u00f3n del hogar y el esfuerzo compartido propio del matrimonio”. Aun as\u00ed, al momento de tramitar la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, el marido pidi\u00f3 privar a la mujer de su parte en los bienes gananciales que se acumularon durante los diez a\u00f1os que duro la infidelidad que mantuvo la mujer.
\nSi bien, en una sentencia anterior la Corte ya hab\u00eda determinado que el adulterio no pod\u00eda resultar una causal para privar derechos de propiedad, en el veredicto actual se terminaron de zanjar algunos puntos que hab\u00edan quedado sin resolver, como, por ejemplo, la distinci\u00f3n entre infidelidad \u00fanica y prolongada. Por eso los principales doctrinarios opinan que este nuevo pronunciamiento termina de cerrar la posibilidad que los tribunales rab\u00ednicos emitan este tipo de sentencias contra las mujeres, reafirmando que la Corte no est\u00e1 dispuesta a permitir ese tipo de decisiones que atentan contra la igualdad de g\u00e9nero, el derecho a la propiedad, etc.
\nEste nuevo dictamen no solo limito la potestad de los Tribunales Rab\u00ednicos, sino tambi\u00e9n las de los tribunales civiles en cuanto al uso y consideraci\u00f3n de la conducta \u00edntima de las partes en una controversia. En este sentido, la novedad radica en una afirmaci\u00f3n que no reson\u00f3 lo suficientemente fuerte en el caso de hace un a\u00f1o y medio: “En materia de disoluci\u00f3n de los bienes de la sociedad conyugal no se debe dar ninguna relevancia a quien es \u201cculpable\u201d de la separaci\u00f3n “, seg\u00fan afirm\u00f3 Fogelman en la sentencia, “y mas en particular al comportamiento sexual durante la vida matrimonial”. Y agreg\u00f3 el juez: “La infidelidad sexual prolongada en s\u00ed misma no aumenta ni desmerece el esfuerzo conjunto que la pareja invirti\u00f3 durante su vida matrimonial y en la construcci\u00f3n del hogar. Cuando la infidelidad no afectaba la conducta diaria del hogar, y la contribuci\u00f3n el esfuerzo conjunto, la negaci\u00f3n de los derechos de propiedad es en realidad un Multa que se le aplica al c\u00f3nyuge “infiel\u201d, una multa por su “traici\u00f3n”.
\nDARIO SYKULER – ABOGADO MATRICULADO EN ARGENTINA E ISRAEL – DIRECTOR SECRETARIO DE LA C\u00c1MARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAEL\u00cd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque suene muy curioso, todav\u00eda en esta \u00e9poca se ventilan cuestiones judiciales como las que vamos a comentar. El Tribunal Supremo de Justicia israel\u00ed anul\u00f3 una sentencia del Tribunal Rab\u00ednico que privaba de derechos de propiedad a una mujer por “adulterio prolongado” Hace aproximadamente un a\u00f1o y medio, en un caso similar por adulterio de una mujer, que cobro mucha notoriedad, la Corte Suprema hab\u00eda dejado numerosas cuestiones sin resolver, que permitieron a los tribunales rab\u00ednicos producir nuevas sentencias de divorcios en las que se negaban determinados derechos a las mujeres como consecuencia de situaciones de infidelidad. Es por ello que un fallo trascendente otorgado a fines de octubre la Corte Suprema cerr\u00f3 algunas lagunas que hab\u00edan quedado, se\u00f1alando que aun demostrada una infidelidad prolongada, no se pod\u00eda negar los derechos patrimoniales de la mujer. As\u00ed la Corte Suprema de Justicia israel\u00ed volvi\u00f3 a revocar un fallo del Gran Tribunal Rab\u00ednico que establec\u00eda que la infidelidad sexual prolongada constitu\u00eda una causal justificada para privar a la esposa de sus derechos de propiedad al momento del divorcio. El Gran Tribunal Rab\u00ednico hab\u00eda confirmado una decisi\u00f3n del Tribunal Rab\u00ednico Regional, quien hab\u00eda dispuesto que la “traici\u00f3n conyugal continuada” deb\u00eda privar a la …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[391,11023],"class_list":["post-134256","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","tag-dario-sykuler","tag-radio-jia","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}