En noviembre, el primer piso del edificio de Comodoro Py 2002 se convertir\u00e1 en el escenario de la revisi\u00f3n -en todos sus cap\u00edtulos- de una de las causas m\u00e1s sensibles para la Justicia argentina: el atentado contra la AMIA. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal no solo se analizar\u00e1 el pedido de reapertura de la investigaci\u00f3n por el Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, el caso que impuls\u00f3 antes de su muerte el fiscal Alberto Nisman contra la hoy vicepresidenta Cristina Kirchner y en donde se dict\u00f3 el sobreseimiento de todos los implicados cuando el caso ya marchaba a juicio oral.<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan revelaron a Infobae fuentes judiciales, en una misma jugada, Casaci\u00f3n puso fecha para analizar la segunda absoluci\u00f3n de Carlos Telleld\u00edn, el ex reducidor de autos acusado por la voladura de la mutual jud\u00eda que provoc\u00f3 85 muertos en la explosi\u00f3n del 18 de julio de 1994; y las condenas y absoluciones por la llamada causa del encubrimiento, en donde fueron sentenciados el ex juez de la causa Juan Jos\u00e9 Galeano y los fiscales, el ex titular de la central de inteligencia Hugo Anzorreguy o el propio Telleld\u00edn, que a dos a\u00f1os del atentado recibi\u00f3 400 mil d\u00f3lares para acusar a un grupo de polic\u00edas bonaerenses de haberse llevado la camioneta bomba. Las audiencias ser\u00e1n el 15 y el 17 de noviembre pr\u00f3ximo, precisaron las fuentes.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Casaci\u00f3n de activar una definici\u00f3n sobre las decisiones de tribunales orales tomadas en estos casos se da en un momento clave: el pr\u00f3ximo jueves y viernes, la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizar\u00e1 una audiencia p\u00fablica sobre el caso AMIA por la responsabilidad internacional del Estado argentino en el atentado y la falta de esclarecimiento, de verdad y de justicia. Se trata de la demanda elevada por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que impulsaron Memoria Activa y el CELS contra el Estado argentino por considerarlo responsable del atentado y su encubrimiento. \u201cSeguramente el Estado ser\u00e1 condenado\u201d, dijo a Infobae el abogado de Memoria Activa Rodrigo Borda.<\/p>\n
Aqu\u00ed un repaso de las decisiones que deber\u00e1 analizar la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, el m\u00e1ximo tribunal penal previo a la Corte Suprema, sobre las tres causas que involucran el atentado contra la mutual jud\u00eda.<\/p>\n
*Memorandum con Ir\u00e1n<\/p>\n
Las audiencias tendr\u00e1n lugar el 8 y 24 de noviembre y estar\u00e1n a cargo de los jueces de la Sala I de la Casaci\u00f3n Diego Barroetave\u00f1a, Daniel Petrone y Ana Mar\u00eda Figueroa, que escuchar\u00e1n los argumentos de defensas y acusadores. Lo que se discutir\u00e1 all\u00ed es la decisi\u00f3n tomada el 7 de octubre del 2021 por el Tribunal Oral Federal 8 que resolvi\u00f3 sobreseer a todos los acusados de la denuncia que hab\u00eda radicado en enero de 2015 el fallecido fiscal Alberto Nisman. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 cuando ya se avanzaba hacia la fijaci\u00f3n de una fecha de juicio. Las visitas al ex presidente Mauricio Macri de dos jueces de Casaci\u00f3n que ordenaron reabrir la causa fue el ancla de las defensas para solicitar al tribunal oral la nulidad del debate.<\/p>\n
En ese contexto, los jueces del TOF 8 resolvieron que no fue un delito el pacto entre Argentina e Ir\u00e1n, firmado en 2013. \u201cEl Memor\u00e1ndum, m\u00e1s all\u00e1 de que se lo considere un acierto o desacierto pol\u00edtico, no constituy\u00f3 delito\u201d, dijeron. Es lo mismo que hab\u00eda dicho el juez Daniel Rafecas cuando cay\u00f3 en sus manos la denuncia de Nisman, radicada en enero de 2015, apenas cuatro d\u00edas antes de su muerte. Para Nisman, el Memor\u00e1ndum firmado en 2013 con Ir\u00e1n era en realidad un plan de impunidad para que los iran\u00edes acusados de ser los ide\u00f3logos del atentado contra la mutual jud\u00eda \u2013que mat\u00f3 85 personas\u2013 quedaran impunes, con la ca\u00edda de las alertas rojas de Interpol.<\/p>\n
Pero la DAIA y familiares de las v\u00edctimas apelaron el cierre de la causa: quieren que el Memor\u00e1dum se debata en juicio oral. Es por eso que en la audiencia prevista para el 8 de noviembre hablar\u00e1n los querellantes de la DAIA y el abogado Juan Jos\u00e9 \u00c1vila, junto a Mario Averbuch, padre de Yamila, una joven de 20 a\u00f1os que muri\u00f3 en el atentado. El fiscal ante Casaci\u00f3n Javier De Luca desisti\u00f3 de sostener el planteo del Ministerio P\u00fablico para apelar la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Los acusados tambi\u00e9n reclamar\u00e1n que se respete el criterio del cierre del caso. La defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, a cargo del abogado Carlos Beraldi, inform\u00f3 que presentar\u00e1 un escrito sin exposici\u00f3n oral. Pero habr\u00e1 otras defensas que s\u00ed hablar\u00e1n. All\u00ed estar\u00e1n el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el viceministro de Justicia, Juan Martin Mena, el ministro bonaerense Andr\u00e9s Larroque, el senador Oscar Parrilli, el piquetero Luis D\u2019El\u00eda junto al ex funcionario de Canciller\u00eda y hoy embajador Eduardo Zuain y la ex procuradora del Tesoro Angelina Abbona, entre otros.<\/p>\n
*La causa por la voladura<\/p>\n
Telleld\u00edn fue juzgado dos veces por su conexi\u00f3n con el atentado. Se lo acus\u00f3 de haber manipulado la Trafic que vendi\u00f3 ocho d\u00edas antes del atentado y que m\u00e1s tarde se usar\u00eda como coche bomba. En el primer juicio fue absuelto junto a un grupo de polic\u00edas a los que \u00e9l hab\u00eda acusado luego de un pago de 400 mil d\u00f3lares que negoci\u00f3 con el entonces juez Galeano en 1996. Apelaciones mediante de las querellas, la Corte Suprema dej\u00f3 en pie los dos primeros a\u00f1os de investigaci\u00f3n antes de aquel pago.<\/p>\n
Fue llevado a un nuevo juicio en donde tanto fiscal\u00eda como querellas -de pidieron que fuera condenado. El Ministerio P\u00fablico, en manos de Roberto Salum, Santiago Rold\u00e1n y Santiago Eyherabide, pidi\u00f3 perpetua. Lo mismo reclamaron los abogados Horacio Etcheverry y Anal\u00eda Fangano, en nombre de los familiares de las v\u00edctimas. El representante de la querella de la AMIA-DAIA Miguel Bronfman reclam\u00f3 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Sin embargo, a 26 a\u00f1os y medio del ataque, el Tribunal Oral Federal 3 concluy\u00f3 que Telleld\u00edn no pod\u00eda saber que la camioneta iba a ser utilizada para un ataque terrorista.<\/p>\n
La fiscal\u00eda apel\u00f3 esta decisi\u00f3n. \u201cConsideramos sobradamente probado \u2013por medio de evidencias- que el acusado se represent\u00f3 el resultado como probable y que sigui\u00f3 adelante, favoreciendo el hecho t\u00edpico de los autores e incluso su impunidad\u201d, se sostuvo. Para el Ministerio P\u00fablico, la venta de la Trafic no fue una \u201coperaci\u00f3n m\u00e1s\u201d para Telleldin. El fiscal Raul Plee sostuvo en su recurso de apelaci\u00f3n: \u201cel tribunal oral incurri\u00f3 en una valoraci\u00f3n parcializada, sesgada y fragmentada de la prueba, en tanto en su esfuerzo por responder a las tesis planteadas por los acusadores, ha omitido realizar un an\u00e1lisis conjunto de las circunstancias f\u00e1cticas comprobadas en forma previa, simult\u00e1nea y concatenada al atentado por parte del imputado, y que dan cuenta de su pleno conocimiento del aporte realizado al mismo\u201d.<\/p>\n
La Sala II es la que deber\u00e1 revisar el caso. En su composici\u00f3n original est\u00e1 integrada por los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Carlos \u201cCoco\u201d Mahiques. Slokar y Yacobucci est\u00e1n excusados de intervenir. Slokar fue subsecretario de Pol\u00edtica Criminal del Ministerio de Justicia en tiempos del Gobierno de N\u00e9stor Kirchner y titular de la Unidad Especial de Investigaci\u00f3n del atentado a la AMIA. Desde ese rol fue el que pidi\u00f3, en nombre del Ejecutivo, que Galeano, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy o el ex jefe de la DAIA Rub\u00e9n Beraja, entre otros, enfrentaran juicio oral. Yacobucci, en tanto, se apart\u00f3 por una amistad con uno de los fiscales investigados en la causa. Es que as\u00ed que Mahiques encabeza el tribunal que integran la jueza Ana Mar\u00eda Figueroa y su colega Diego Barroetave\u00f1a.<\/p>\n
Mahiques fue quien convoc\u00f3 hace unas semanas a una audiencia fijada para el pr\u00f3ximo 15 de noviembre, a las 10 de la ma\u00f1anas, de cara a escuchar los argumentos de las partes y resolver la revisi\u00f3n de la decisi\u00f3n de absolver a Telleld\u00edn, revelaron a Infobae fuentes judiciales.<\/p>\n
El encubrimiento<\/span><\/p>\n Pero el mismo d\u00eda en que resolvi\u00f3 la audiencia por el caso de la voladura, Mahiques tambi\u00e9n fij\u00f3 audiencia para la revisi\u00f3n del fallo por el encubrimiento. Mientras que el caso de Telled\u00edn ser\u00e1 analizado el 15 de noviembre, apenas dos dias despu\u00e9s, el 17 de noviembre, tendr\u00e1 lugar la reuni\u00f3n para analizar las responsabilidades en la causa por el llamado encubrimiento del atentado a la AMIA.<\/p>\n El veredicto por esa causa se dict\u00f3 el 28 de febrero de 2019. Fue despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os de debate oral y p\u00fablico que dispar\u00f3, incluso, internas y denuncias en el entonces oficialismo, expuestas por la entonces diputada Elisa Carri\u00f3 y el ex jefe de la Unidad AMIA Mario Cimadevilla. La queja era porque el Ejecutivo no hab\u00eda pedido la condena de los ex fiscales de la causa Eamon Mullen y Jos\u00e9 Barbaccia. De los 13 acusados sentados en el banquillo, cinco fueron absueltos. All\u00ed encabez\u00f3 la lista el ex presidente Carlos Menem, fallecido el 14 de febrero del 2020. La fiscal\u00eda pretend\u00eda su condena, pero con su muerte se cayeron todas sus causas judiciales. A Menem se lo acusaba por desviar la llamada \u201cpista siria\u201d, una hip\u00f3tesis que, para el Tribunal, no se acredit\u00f3. Lo mismo sucedi\u00f3 con el tambi\u00e9n fallecido ex jefe de la Polic\u00eda Metropolitana Jorge \u201cFino\u201d Palacios.<\/p>\n En cambio, el ex juez Galeano fue condenado a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y el ex jefe de los esp\u00edas a cuatro a\u00f1os y seis meses. Tambi\u00e9n fueron condenados a cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la SIDE y a tres a\u00f1os Juan Carlos Anchezar, otro de los ex esp\u00edas. La condena incluy\u00f3 a los ex fiscales Eamon Mullen y Jos\u00e9 Barbaccia -ambos a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n-; junto al reducidor de autos Carlos Telleld\u00edn a tres a\u00f1os y seis meses y su entonces pareja, Ana Mar\u00eda Boragni, dos a\u00f1os. El \u00faltimo de los sentenciados fue el ex jefe policial Carlos Casta\u00f1eda, condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. Caste\u00f1ada ya hab\u00eda enfrentado otro juicio tambi\u00e9n por la destrucci\u00f3n y el robo de pruebas al inicio de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Tanto la fiscal\u00eda y las querellas como las defensas buscan que esa sentencia se revocada. Reclamando la condena de los absueltos o la inocencia de los condenados, seg\u00fan a qui\u00e9n se le pregunte. Lo que se analiz\u00f3 all\u00ed fueron una serie de sucesos que ocurrieron en el marco de la tramitaci\u00f3n de la causa.<\/p>\n All\u00ed estaba, en primer plano, el pago de 400 mil d\u00f3lares que recibi\u00f3 Telleld\u00edn, cuando estaba a punto de cumplirse dos a\u00f1os del atentado. Durante a\u00f1os la versi\u00f3n oficial fue que el reducidor de autos ped\u00eda ese dinero para escribir un libro, que nunca escribi\u00f3. Lo cierto es que, en aquel momento, Telleld\u00edn dec\u00eda en los medios lo que no dec\u00eda en la causa: que polic\u00edas bonaerenses se hab\u00edan llevado la camioneta bomba de su casa, una semana antes del ataque. Cuando sus abogados y familiares consiguieron que la SIDE pagara ese dinero, Telleld\u00edn dio los nombres de esos polic\u00edas, encabezados por Juan Jos\u00e9 Ribelli, uno de los hombres m\u00e1s prometedores de la entonces polic\u00eda bonaerense, conocida por esos a\u00f1os como \u201cmaldita polic\u00eda\u201d.<\/p>\n Todo esto qued\u00f3 al descubierto cuando la llamada conexi\u00f3n local lleg\u00f3 a un juicio oral que tuvo lugar entre el 2001 y el 2004. All\u00ed agentes de la SIDE -relevados del secreto por el entonces presidente N\u00e9stor Kirchner\u2013 contaron c\u00f3mo se hab\u00eda hecho la entrega del dinero, sell\u00f3 la suerte del debate oral. En setiembre de 2004, los jueces del TOF 3 absolvieron a todos los acusados y ordenaron investigar a los responsables de todas las irregularidades o\u00eddas en el debate. Eso fue lo que deriv\u00f3 en un juicio oral que comenz\u00f3 en 2015 y termin\u00f3 cuatro a\u00f1os despu\u00e9s. Y ahora, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, Casaci\u00f3n fija audiencia para su revisi\u00f3n.<\/p>\n El pasado 18 de julio se cumplieron 28 a\u00f1os del atentado terrorista contra la AMIA.<\/p>\n Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En noviembre, el primer piso del edificio de Comodoro Py 2002 se convertir\u00e1 en el escenario de la revisi\u00f3n -en todos sus cap\u00edtulos- de una de las causas m\u00e1s sensibles para la Justicia argentina: el atentado contra la AMIA. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal no solo se analizar\u00e1 el pedido de reapertura de la investigaci\u00f3n por el Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, el caso que impuls\u00f3 antes de su muerte el fiscal Alberto Nisman contra la hoy vicepresidenta Cristina Kirchner y en donde se dict\u00f3 el sobreseimiento de todos los implicados cuando el caso ya marchaba a juicio oral. Adem\u00e1s, seg\u00fan revelaron a Infobae fuentes judiciales, en una misma jugada, Casaci\u00f3n puso fecha para analizar la segunda absoluci\u00f3n de Carlos Telleld\u00edn, el ex reducidor de autos acusado por la voladura de la mutual jud\u00eda que provoc\u00f3 85 muertos en la explosi\u00f3n del 18 de julio de 1994; y las condenas y absoluciones por la llamada causa del encubrimiento, en donde fueron sentenciados el ex juez de la causa Juan Jos\u00e9 Galeano y los fiscales, el ex titular de la central de inteligencia Hugo Anzorreguy o el propio Telleld\u00edn, que a dos a\u00f1os del atentado recibi\u00f3 400 mil d\u00f3lares para acusar a …<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":132504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33,60],"tags":[157,1334,4815,1335,10749],"class_list":["post-132501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-causa-amia","tag-157","tag-amia","tag-atentado-terrorista-en-argentina","tag-causa-amia","tag-comodoro-py"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132501\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}