Ma\u00f1ana, 24 de marzo se cumplir\u00e1 un mes desde que Rusia inici\u00f3 su invasi\u00f3n expl\u00edcita a la Rep\u00fablica de Ucrania, y digo \u201cexpl\u00edcita\u201d porque de manera en cubierta desde que estall\u00f3 el conflicto separatista en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s, Mosc\u00fa no s\u00f3lo ha estado presente con asistencia log\u00edstica a los rebeldes, sino tambi\u00e9n con miembros de su ej\u00e9rcito, sin sus distintivos nacionales, y sin olvidar los paramilitares de la empresa rusa Wagner, sin embargo, pese a que Rusia tiene una de las tres o cuatro m\u00e1s poderosas fuerzas armadas del mundo, lo que tanto para el mism\u00edsimo Vladimir Putin -como para el resto del mundo-, se pensaba que la operaci\u00f3n militar rusa iba a ser arrolladora y r\u00e1pida, a un mes de su inicio no se ha podido consolidar la invasi\u00f3n y algunas de sus capitales importantes, entre ellas su capital Kiev, siguen resistiendo, es por esto que hoy analizar\u00e9 el accionar ruso para tratar de entender, si el escaso \u00e9xito se debe a errores propios o virtudes ajenas.<\/p>\n
Ante todo, haciendo una mirada retrospectiva de las acciones de Mosc\u00fa respecto a Ucrania, recordemos cuando en el 2014 ocup\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea, el gobierno de Kiev se encontraba sumido en una grave crisis interna a partir de la llamada Revoluci\u00f3n de Maidan y con un Occidente sorprendido y falto de reacci\u00f3n, sumado a que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de la pen\u00ednsula estaba por la reintegraci\u00f3n a la Madre Rusia, y si miramos el conflicto en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s, estamos frente a un enfrentamiento ce\u00f1ido a un territorio limitado, donde la poblaci\u00f3n mayoritariamente es pro \u2013 rusa, y a los rebeldes separatistas, se le sumaron efectivos del ej\u00e9rcito ruso, encubiertos, como as\u00ed tambi\u00e9n paramilitares, y que se enfrentaron a milicias subordinadas al ej\u00e9rcito ucraniano, en ese escenario, Mosc\u00fa no tuvo que afrontar gastos onerosos y los tiempos estaban supeditados a los par\u00e1metros de los conflictos h\u00edbridos.<\/p>\n
Por otra parte, la doctrina militar rusa, cuando se trata de ocupar o poner en su lugar a un territorio o actor, llam\u00e9moslo \u201cd\u00edscolo\u201d, siempre sigui\u00f3 el mismo camino, la toma de su centro pol\u00edtico o capital, descabezar al gobierno y sustituirlo por uno funcional a sus intereses y objetivos geopol\u00edticos, ejemplos, Budapest 1956, Praga 1968, Kabul 1979, con diverso \u00e9xito, o Grozny 1994, que ciertamente le sali\u00f3 mal, aunque tozudamente los estrategas rusos ven los fracasos como errores en la ejecuci\u00f3n, antes que haber aplicado un modelo equivocado.<\/p>\n
Ahora bien, aquel 24 de febrero ppdo., parec\u00eda que la operaci\u00f3n de Mosc\u00fa iba a desarrollarse con rapidez en el desplazamiento terrestre, con una discreta cobertura a\u00e9rea y con una acci\u00f3n misil\u00edstica centrada en objetivos militares, pero despu\u00e9s del tercer d\u00eda, las cosas fueron cambiando, el incremento no pensado de bajas rusas como resultado de la fuerte resistencia ucraniana, a lo que se sum\u00f3 una llamativa falta de coordinaci\u00f3n, poca eficiencia y comportamiento poco profesional de las tropas rusas, como as\u00ed tambi\u00e9n, el bombardeo a objetivos civiles y un estancamiento de una ofensiva que se hab\u00eda propuesto tomar Kiev en un par de d\u00edas, por lo cual, despu\u00e9s de este fracaso inicial, se sustituy\u00f3 la t\u00e1ctica r\u00e1pida y quir\u00fargica por una m\u00e1s cl\u00e1sica de la doctrina rusa, bombardeos indiscriminados y el asedio terrestre a los principales centros urbanos.<\/p>\n
Para entender este comportamiento, no s\u00f3lo la conducta de Putin, sino tambi\u00e9n la de su Estado Mayor y su c\u00edrculo \u00edntimo, voy a apelar a la Teor\u00eda del Pensamiento Grupal, del psic\u00f3logo estadounidense Irving Janis, qui\u00e9n la elabor\u00f3 tras el estudio de distintas operaciones militares.<\/p>\n
En si, esta teor\u00eda expone que un equipo de profesionales dirigidos por un l\u00edder carism\u00e1tico o autoritario, puede formar un grupo de trabajo, a prima facie excepcional, pero cuyas decisiones tomadas de manera conjunta, producen fracasos estrepitosos por causa del pensamiento grupal, que es un exceso en la cohesi\u00f3n grupal, pues \u00e9sta de manera racional es un factor positivo en el funcionamiento de un equipo, cualquiera sea el campo de la actividad humana, que se traduce en el proceso din\u00e1mico del grupo o equipo, que mantiene unidad en la prosecuci\u00f3n de sus metas y objetivos, lo que en el \u00e1mbito de las FF.AA. y FF.SS. se conoce como \u201cesp\u00edritu de cuerpo\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, un exceso en el nivel de cohesi\u00f3n puede acarrear errores de apreciaci\u00f3n de la situaci\u00f3n real y tomar decisiones equivocadas, y este exceso causa una sensaci\u00f3n de invencibilidad, una visi\u00f3n estereotipada del enemigo, o la falta de autocr\u00edtica, o el ejercicio de la autocensura.<\/p>\n
Dicho esto, veamos el contexto ruso de toma de decisiones, es decir, el Estado Mayor (EM), constituido por el ministro de Defensa Sergei Shoigu, luego el renombrado general Valeri Gerasimov, de qui\u00e9n me refer\u00ed a su doctrina en mi columna del pasado 2 del actual, siguen el viceministro Ruslan Tsalikov, el secretario de Estado Nicolai Pankov, el responsable de la log\u00edstica Dmitri Bulgakov, todos los cuales acreditan un reconocido nivel profesional, lo que les exime del desconocimiento en sus respectivas \u00e1reas.<\/p>\n
Ahora bien, es el turno del l\u00edder, en este caso Vladimir Putin, cuyo accionar y pensamiento es el de un aut\u00f3crata y por lo tanto, es qui\u00e9n toma la decisi\u00f3n final, dejando a los miembros de su EM en roles de \u201cProject manager\u201d, es decir, gestores y ejecutores pero sin peso en la toma de decisiones.<\/p>\n
Esto conlleva a conductas observables en el pensamiento grupal, por el caso, la ilusi\u00f3n de invulnerabilidad que se traduce en asumir riesgos con sobrevalorada confianza, es decir, que si el l\u00edder y los miembros del equipo deciden que la estrategia es la correcta, entonces no puede fallar, y en este contexto de condescendencia, anula el an\u00e1lisis cr\u00edtico profundo, como podr\u00eda ser, plantearse un escenario con un c\u00e1lculo realista de p\u00e9rdidas y\/o bajas en caso de un teatro de operaciones adverso.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la excesiva confianza, que puede privar o minusvalora el aspecto moral de sus tropas, o la ineficiencia en la log\u00edstica de suministros, esto ante una operaci\u00f3n que se ha complicado en lo temporal o en concretar una supremac\u00eda a\u00e9rea prevista.<\/p>\n
Otro factor es la creencia de ecuanimidad, que es la admiraci\u00f3n y compromiso asumido, sea entre los miembros del equipo y\/o hacia el l\u00edder, por el caso Putin, que lleva a evitar desavenencias, y esto provoca la anulaci\u00f3n del pensamiento cr\u00edtico individual, y entonces, se centra en abordar la discusi\u00f3n de puntos comunes dejando de lado o minimizando los puntos en discrepancia.<\/p>\n
Esto \u00faltimo, seg\u00fan el pensamiento de Putin, podr\u00eda asumirse como una falta de lealtad o como una actitud poco colaborativa en la prosecuci\u00f3n de los objetivos, algo que ha quedado plasmado en un video de Youtube, cuando el presidente ruso desacredita p\u00fablicamente al Director de la Unidad de Inteligencia Exterior, Sergei Narishkin, en relaci\u00f3n a las posibles reacciones internacionales, como en la capacidad moral de la resistencia ucraniana y el carisma del presidente Zelensky, un verdadero error de c\u00e1lculo del EM ruso.<\/p>\n
Aqu\u00ed vuelvo a la personalidad del l\u00edder su posible responsabilidad, pues es factible que algunos de aquellos factores hayan sido tenido en cuenta por los asesores de Putin, pues es imposible que desconocieran la sociedad y cultura ucraniana, de sus capacidades t\u00e1cticas y de las reacciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas, pero no tomados en cuenta.<\/p>\n
Lo concreto es, que tanto Sergei Beseda y su segundo Anatoli Bolyuk, a cargo del Servicio de Inteligencia Exterior de la FSB ( Servicio Federal de Seguridad ex KGB), han sido arrestados por considerarlos responsables de proporcionar informaci\u00f3n irreal o inexacta sobre la situaci\u00f3n sociopol\u00edtica ucraniana previa a la invasi\u00f3n, lo que plantea entonces, si lo decidido por Putin es para deslindar responsabilidades o bien una muestra de los efectos del pensamiento grupal, y esto a su vez nos lleva a preguntarnos, \u00bf los errores son producto de los asesores o es Putin el responsable por los t\u00e9rminos de la relaci\u00f3n entre su equipo y \u00e9l?, lo cierto es que podemos arriesgar que por la personalidad del presidente ruso, un l\u00edder aut\u00f3crata, se hace dif\u00edcil que la toma de decisiones sea sin riesgos.<\/p>\n
Por lo contrario, un verdadero l\u00edder positivo, no s\u00f3lo debe aceptar las cr\u00edticas u opiniones en discrepancia y debe alentar a los miembros de su equipo a expresarse con libertad de pensamiento, como asimismo cuestionar la informaci\u00f3n y evitar sistem\u00e1ticamente adoptar estrategias pasadas y repensarlas de acuerdo a la realidad de cada escenario.<\/p>\n
Finalizando mi columna de hoy, un l\u00edder aut\u00f3crata toma las decisiones importantes o trascendentes seg\u00fan su propia voluntad y busca el apoyo un\u00e1nime, por otro lado, en el caso de Putin, podr\u00eda estar sufriendo las consecuencias del ejercicio del liderazgo autoritario que ha ido construyendo en m\u00e1s de 30 a\u00f1os en la pol\u00edtica, y en el caso Ucrania, sin desvalorizar la actitud del pueblo ucraniano con su resistencia, la lecci\u00f3n ser\u00eda que una de las m\u00e1s poderosas FF.AA. del mundo, puede disminuir su efectividad o hasta anularla sino se valora el factor m\u00e1s sensible en un sistema de toma de decisiones, el Factor Humano, por eso, me pareci\u00f3 apropiado la elecci\u00f3n de la siguiente frase, del militar prusiano Carl von Clausewitz, porque en ella, sin nombrar al Hombre, lo ubica como sujeto t\u00e1cito de quienes eval\u00faan y deciden, \u201c\u2026la naturaleza objetiva de la guerra convierte a \u00e9sta en un c\u00e1lculo de posibilidades\u2026\u201d.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma\u00f1ana, 24 de marzo se cumplir\u00e1 un mes desde que Rusia inici\u00f3 su invasi\u00f3n expl\u00edcita a la Rep\u00fablica de Ucrania, y digo \u201cexpl\u00edcita\u201d porque de manera en cubierta desde que estall\u00f3 el conflicto separatista en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s, Mosc\u00fa no s\u00f3lo ha estado presente con asistencia log\u00edstica a los rebeldes, sino tambi\u00e9n con miembros de su ej\u00e9rcito, sin sus distintivos nacionales, y sin olvidar los paramilitares de la empresa rusa Wagner, sin embargo, pese a que Rusia tiene una de las tres o cuatro m\u00e1s poderosas fuerzas armadas del mundo, lo que tanto para el mism\u00edsimo Vladimir Putin -como para el resto del mundo-, se pensaba que la operaci\u00f3n militar rusa iba a ser arrolladora y r\u00e1pida, a un mes de su inicio no se ha podido consolidar la invasi\u00f3n y algunas de sus capitales importantes, entre ellas su capital Kiev, siguen resistiendo, es por esto que hoy analizar\u00e9 el accionar ruso para tratar de entender, si el escaso \u00e9xito se debe a errores propios o virtudes ajenas. Ante todo, haciendo una mirada retrospectiva de las acciones de Mosc\u00fa respecto a Ucrania, recordemos cuando en el 2014 ocup\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea, el gobierno de Kiev se encontraba sumido …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":120560,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-122037","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122037\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}